说到花启川情绪偶有失控，的确如此，只要事关某人，他一定是不能冷静思考的。这个某人是谁，他从未言明过，也没有任何蛛丝马迹可相互印证。
因为鞋子一事，夜不能寐的，不仅仅是简凝希，还有制造了这一事端的始作俑者——花启川。
现在，轮到他百思不得其解了，躺在床上翻来覆去地睡不着，这件事情，怎么越来越不对味儿了呢？
随着一条又一条的线索越聚越多，情况却越来越复杂，他以为他是整件事情的掌控者，谁知道，却陷在这迷局里，无处脱身。莫非，这就是所谓的作茧自缚？
花启川不断地告诫自己要冷静下来，试着将整个事件从头到尾地仔细梳理了一遍。
归纳起来，线索无非这么几条：
首先，自己从凌月雪手里接过了鞋子，借付钱之名，迫使她离开；
紧接着，陆弘奕提前归校，自己顺手将鞋子递给他，并编造了“鞋子是某个不知名的姑娘，指名道姓要送给他”的谎言；
不出半小时，陆弘奕就带回了“鞋子是简凝希所送”的“情报”，他说，是上官芸和丁薇秋亲眼所见，简凝希拿着鞋子上了三楼；
再然后，为了进一步证实此事，陆弘奕想尽办法约见了简凝希。
于是，得出了一个肯定的结论：鞋子的确是简凝希送的！
等一等，为什么同一双鞋，经自己这么一转手，就得出了两个完全不同的答案呢？为什么，明明是凌月雪亲手拿给自己的鞋，到最后，竟成了那鞋是简凝希买的？
所有列明的已知条件，统统指向了一个令人啼笑皆非的荒唐的结论：求证，凌月雪等于简凝希。为什么众多的客观事实，最后会推导出一个伪命题来？
矛盾点已经清晰的凸现出来，现在，是抽丝剥茧的时候了。
若要解释清楚这件离奇的事情，不妨先假设：简凝希和凌月雪各自买了一双完全相同的鞋，凌月雪那双，给了自己，简凝希那双，送到了三楼，即是陆弘奕以为的鞋子的来源。
但是不对呀，陆弘奕的鞋，是自己拿给他的，而自己的鞋，来自于凌月雪！
哇，绕来绕去，又回到原点了。花启川差点没把自己给绕晕了。
那么，就只能继续再假设，简凝希拿到三楼来的鞋，给了另外一个人，这件事就说得通了。
要这么多的巧合，才能造成如今的困局，合符常理吗？
再说了，简凝希曾亲口告诉陆弘奕，“既然给你了，就好好穿着呗。”，这句话，不是变相承认了鞋子是她送的吗？同时，也无意中暗合了自己对陆弘奕说的谎言。所以，她买的那双鞋给了另一个人的假设，是不成立的。
再说了，她们买了完全相同的鞋子的可能性有多大？这样的巧合，存在吗？
简凝希说，陆弘奕穿的那双鞋，正是她拿到三楼来的，同时，陆弘奕的鞋又是自己递给他的，从等量代换的角度来说，是否意味着，他花启川手上的鞋，就是简凝希拿上来的那双？那自己看到的凌月雪是怎么回事？幻觉？认错人了？
——完了，又是一个不能自圆其说的结果！
无论怎么想，这个谜题就是解不开，眼前看起来无一漏洞的事实，为什么会得出相互背离的结果？
还有最后一个解释：有人撒了谎！这个人是谁？又是为了什么目的呢？
