20世纪90年代初开始的中国散文创作热潮，持续至今依然保持着繁荣的势头。可喜的是，一直比较滞后的散文理论研究状况，现在也有了极大的改变，出现了成果迭出的喜人局面。
1）文学史的写作打下厚实的研究基础迄今为止，当代散文史着作已经出版了7部，同样冠名为《中国当代散文史》的有5部，作者分别是张振金、徐治平、邓星雨、卢启元、王尧；还有沈义贞的《中国当代散文艺术演变史》，余树森和程旭光合着的《中国当代散文、报告文学发展史》。这7部史书都是由大学教授撰写完成的，有的侧重作家作品的解读，有的侧重散文思潮的论述，有的侧重分析社会文化与散文创作的关系演变，互为照映，各有所长，基本勾勒出当代散文创作的全貌，为当代散文研究打下了厚实的基础。
2）作家作品研究和散文理论研究细化发展追踪着十余年来散文创作的进程，散文研究界顺应其发展，几乎是同步地开展了作家作品和散文理论的研究。像巴金、汪曾祺、余秋雨、贾平凹等散文大家都有评论专着，有的还出版了创作年谱等细密资料。
散文的理论专着也从无到有，越出越多，从散文的本文研究到理论建构，从分类论说到发展趋向的研究，从艺术赏析到整体美学构成，从本体论到发展论等等，涉及的范围越来越深广。比较好的着作和文章有：曾绍义《散文论坛》和《走向崇高--中国当代散文发展论》、吴周文《散文艺术美》、傅德岷《散文艺术论》、李晓虹《中国当代散文审美建构》、王兆胜《真诚与自由-20世纪中国散文精神》、曾焕鹏《中国当代散文论》、周海波《近20年散文发展的文体特征及其文化精神》等。这些作品对促进当代散文创作，及时地起到了总结梳理和推动作用。
3）古典散文、现代散文和台港澳散文研究都有硕果有一说认为我国古典散文的研究成就最大，基于这个领域的传统深、底子厚、队伍雄壮。以郭豫衡三卷本《中国散文史》为标志，近年来是对史、论以及对庄子、《史记》、唐宋八大家等研究，都开展得热火朝天。
现代散文的研究也取得了相当的成果，史书有林非的《中国现代散文史稿》、范培松的《中国现代散文史》和（20世纪中国现代散文理论批评史》、傅德岷的《中国现代散文发展史》、汪文鼎等编纂的《中国现代散文史》等。理论研究着作有吴欢章的《中国现代散文欣赏》、陈剑晖的《现代散文文体论》、王尧的《乡关何处--中国20世纪散文与现代文化》、丁晓原的《五四散文的现代性阐释》、黄科安的《现代散文的建构与阐释》和《中国现代随笔论》等。
台港澳散文研究在两岸四地都有花开，且研究风格各有不同。内地学者侧重宏观把握，从社会政治文化发展的角度切入，有喻大翔的《两岸四地散文纵横论》；台港学者注重微观研究，一般从艺术的角度着眼，影响大的有台湾女学者郑明俐的《现代散文纵横论》、《现代散文类型论》、《现代散文构成论》、《现代散文现象论》。另一位是香港中文大学的女学者卢玮銮，边写散文边研究，出版了《中国现代散文编目》等书。
4）涌现出了一批投身散文研究事业的青年学者这其实是最值得庆幸的事。众所周知，散文研究一直是我国文学研究中较为薄弱的环节，‘长期以来地位不高，不受重视。近年来从我国大量培养的硕士、博士当中，涌现出一大批甘愿把心交给这项事业的学者，他们文化素质高，视野开阔，思想活跃，又有着新的学科知识和充沛的激情，西北学者张新科有一段精辟论述，代表了这一个年轻群体的认识水平：关于散文研究，我认为应该在以下四个方面进行努力：一是开阔视野，注意将中国散文放在整个中国和世界的大文化背景上研究，以探讨中国散文的发展特征；二是注意散文与其他文体之间的关系，不要孤立地就散文而散文；三是注意散文与其他学科之间的关系（如散文与政治学、散文与哲学、散文与地理学等），不要就文学而文学；四是注意研究散文发展的规律性问题，使零散的研究逐步走向整体性、综合陛的研究。
2004年7月
