为浙女师开除学生事致该校办事人书
浙江省立女子师范学校办事诸君：
昨天在《民国日报》《觉悟》栏上看见大白先生底随感录，知道你们在年假期内开除了五位学生。罪名是和不相识的人通信与谈话。我那时心里就很惊奇。但因为不曾知道开除的学生是谁，那些学生底品性怎样，通信与谈话底内容怎样，所以不曾有任何意见供给诸君。
今早接到大白先生来信，才知道开除的五位学生中，一位是金启静君。信中有一段说：“听说金启静被女师开除的原因之一，是和你通信。咳！笑话！”大白先生所“听说”的如果是事实，这真是“笑话”了。
我来上海后只接到过你们校里两封信，我也只寄过两封复信给你们校里。这两封信之中，一封是你校学监（？）朱怙生君问我国文教授上教法、选材等事的信；一封就是你校学生这位金启静君问我国文读本和自修法等事的信。这两封信，力子、大白、玄庐几位先生也都看见过，并没有什么你们学校规则所不许的话（今天本想一并检出寄给你们公看，可惜我移寓时装入一只箱子里，匆忙中记忆不起，一时找不着了），不知你们究竟根据何项理由开除伊？难道你校只许教员事务员问我意见“以便改进”（朱怙生君信中的话），却不许学生问我意见以资自修（记得金启静君信中有这么一句话）么？抑还是我供给意见于你校教员是规则的、应该的，供给学生就是不规则、不应该呢？也还是只有你校教员的信该回复，你校学生的信，绝对不该回复咧？疑问填胸，莫由解决：请诸君即于这几日内明白复我。学校是造就子弟的处所，省款是我们浙人底血汗：诸君想也知道吃人血汗，贼人子弟，是有理性感情的人所不能宽容的！诸君，明白复我！
陈望道白 一九二一年三月三日在上海
（原载一九二一年三月四日《民国日报》副刊《觉悟》）
