文坛论战,一向被媒体们喜闻乐见,无他,能促进销量!
半个月以来,华夏的报纸销量猛涨,毕竟出镜的都是些颇有名望的文坛前辈们。
报纸卖的脱销,前辈们也赚取了不菲的采访费及润笔费,无论怎么看,这都要归功于陈扬这位新晋作家,若不是他闲来无事写了篇针对白桦的文章,他们哪来的钱赚?
可这些前辈依然对陈扬还不留情的鞭笞,一开始针对《三重门》的早恋情节,显然,大众对此并不感兴趣。于是,转而攻击陈扬本身,说他道德缺失,继而波及至年轻一代这个大群体!
这段时间,文坛的大批批评家频频上镜,这也使得其中一些开始觉得这是个好机会——宣传新书的机会,陆天明就是其中之一。
携着新书发布的消息,陆天明接受了华夏青年报的采访。
当然,最开始肯定是一大段长篇大论接受自己的新书《高纬度战栗》,好不容易寒暄完毕,记者就坐,开始了询问。
问题之一:这次陈白之争到底谁对谁错?
陆天明答道:很明显,这次的论战,陈扬属于毫无道理的一方。
文学之争本是无可厚非,但发展到使用如此肮脏的粗话向对方进行谩骂,就已经超出文学争论的范畴了,就显得非常不正常了。
“这哪里是在讨论文学?哪里是对话?分明是一些斧头帮分子在横行霸道嘛。”
“如果我是陈扬的家长,我绝对大嘴巴扇他,有人养没人教!”
陆天明的观点是,从争论本身来看,事件已经越过了文学自身的界限。跟文学已经毫无关系了。
记者:很多陈扬的支持者们认为,白桦没有什么权利来批评陈扬,您怎么看?
陆天明答道:白桦为什么没有权利批评他?白桦是社会公认的文学批评家,批评家不进行
批评,还算什么批评家?文学作品一经发表,就应该接受社会公众的检验。
我们现在的文学界,缺少的正是肯站出来说真话的批评家。大家一味地跟着市场转、一
味地说好话,一味地抹稀泥,才造成一些少不经事的、自以为是‘文学天才’的人如此蛮横,如此娇贵,如此地经不起批评。
退一万步说,就算你是天才,也得让人家说三道四,允许别人批评。曹雪芹、莎士比亚这样举世公认的文学巨匠,还有人在批评和议论,难道自认为是‘天才’的这个年轻人,别人就不能评论他一下了?别人评论一下,就得经受如此下流恶毒的谩骂?
记者:我们或许可以乐观一点,陈扬的态度只和他个人有关,不代表这个群体。
陆天明:恐怕不能太乐观。这件事出来之后,不是有很多小孩子跑到白桦的微博上去谩骂么?一直骂到白桦不得不关闭自己的微博,宣布退出了微博界。
他们的这种做法,总让我想起黑帮分子。这些小孩子从小生长在一个没有人对他们说‘不’的环境里。长此以往,爱怎么干就怎么干,那么当他们长大起来的时候,这是很可怕的。
如果让我说,白桦先生有一点估计错误,就是还把对方当成文学人来对待了。
我的感觉是,现在不是跟他们谈文学的时候,而是应先跟他们谈做人,实际上,现在连谈这个问题都很困难。
记者:看来这是一个挺值得深究的问题。
陆天明:我觉得从这个事件中我们应该总结一点,我们的批评界怎么了?现在缺乏真正意
义上的的、发自内心的、出于关怀的文学批评,市场左右了很多,很多作品出来大家都不看,批评家也没有发出自己客观的声音。
陈扬的作品,有他独到的地方,有我们这些人写不出的东西。但是单论文字,坦白地说,我认为并不好,最起码也不是那么的好。这也难怪,他毕竟才十七八岁,所接触的也都是校园生活,但世界很大,岂止一个小小的校园就能概括?他不明白一个真正的文学家,一本真正有生命力的文学作品应该是什么样的。但现在,愣就是没有人愿意真诚地向他指出这一点。这种情况,其实也是很病态的。
问题之二:白桦的批评家地位该不该受到质疑?
白桦,西元1952年生人,1975年毕业于陕西师大中文系,在本校留校任教,1979年调至中国社会科学院下属的中国社会科学出版社,1999年调至中国社会科学院文学研究所。曾任中国社会科学出版社文学室副主任、主任、总编辑助理,现为中国社会科学院文学研究所研究员,《中国文学年鉴》副主编,中国社会科学院研究生院教授,兼任中国当代文学研究会常务副会长、中国文学理论学会理事。国务院特殊津贴享受者。
针对这样一个在文学批评批评界的权威人士,陈扬在微博上抛出了三点质疑:一,白桦曾
经策划过一个叫贝拉的女生写的《911生死婚礼》的书,该书很不文学,却被白桦表扬了一番;二,去年春天文学奖白桦担任终审评委,却将自己策划出版书的作者最后评为获奖者;三,白桦曾经编辑过一本叫做《魔都宝贝》的小说,这本小说后来因涉黄被禁。
此文一经发布,就立即得到了所有拥趸者的欢呼,他们跑到白桦的微博上谩骂,公开抨击白桦的职业道德,甚至发出这样的言论:“滚吧你,别再说话啦!”
记者就这个问题提问了陆天明。
陆天明:这种做法非常恶劣!白桦不过批评你陈扬的文章,不怎么样,你就这样恶狠狠搜罗证据,一二三四列出来。
记者:您认为他们所说的事是不是真的呢?
陆天明:白桦现在没说话,所以我不相信。
白桦是一个评论家,这是肯定的。他可能出于某种原因不愿意搭理这个事儿,但不说话并不代表默认,人家难道不能有姿态么?你们一叫嚣,他就一定得出来搭理么?可笑!我鄙视陈扬的做法,人家不过是说你的文章写的不好,说了怎么了?说不得了么?别说你文章写得不怎么样,就是怎么样了就不能说么?
满满两版,全部都是陆天明的回答,占据大部分的当然是有关新书的宣传。
这个记者压根没怎么说话——估计也是陆天明付钱请的记者。
有些可笑的是,有关陈白之争,陆天明通篇都在讨论陈扬为人的问题,并没有怎么涉及白桦,甚至连记者提问有关白桦的问题,都被陆天明以极其睿智的方法转旋——将话题转移到年轻一代道德问题。
当然,这些事陈扬在看了这篇《陆天明答记者问》之后的观点,其他人怎么看,用屁股想都知道——肯定又被陆大作家悲天悯人,以极大的热情唤醒年轻一代的做法感动!
李春华显然就是其中之一,当晚就拨通了陈扬的电话,将这件事告知了陈扬,甚至要求他写封罪己状!
陈扬则笑了笑没有回答,在他看来这个陆天明无非是受了白桦的蛊惑,这俩人明显一丘之貉,狼狈为奸,对待这种人哪里用得着客气,直接写了封《罪己状——再谈谈什么叫光明和磊落》直接发表在自己的微博。