进行战争等活动的刺激，是指军队在实行进行的各种政策运用中出于更好地达成军事目的而进行的武器装备更新。这种更新模式，可以是想要纯粹地提升军事力量的使用效力，也可以是受到了其他军事参与者的刺激。关于战争的刺激，是为了更快地获取胜利而鼓励进行军事装备的更新，但是也存在着其他情形，比如一个国家进行军事演习时发现了自身武器装备的不足因而进行更新或者与其它国家一同演习时由于自身武器装备的落后而受到刺激反过来再进行武器装备的更新。1946年美国军用的世界第一台电子计算机因为体积过于庞大、运转不灵而在实际操作中屡屡出现问题，因而没有竞争压力、也没有战争需求而美军就自动地逐次更新其军事电子计算机。
在一种常见的情形中，尽管你对军事力量的维持投入了很大的精力，但是由于你只限于维持军事力量的现有水平，而其它国家的军事力量正在发生质的飞跃，这样相比较而言你的国家的军事力量水平就是落后了。一个士兵在平常就非常注意保养他的枪支，他以为这样就可以使得他在任何需要的时候都能够毫无障碍地使用枪支了，可是如果敌人的枪支已经得到了更新换代而你在平时将已经落伍的枪支保养得再好也是无济于事的。
军事技术的进步只是战争的次生品
在战争过程中，军事技术的进步只是战争本身的次生品，而绝非其目的本身。战争的直接目的是消灭和打败敌人、间接目的则是要服务于国家战整体战略需求。
军事技术并非独立产生或者首先产生而后才以单独的姿态对军事力量的进步发挥促进作用，真实的情形往往是现实军事活动的需求刺激了人们对于新的军事技术的追求，而得到发明的新的军事技术又反过来促进了军事活动的发展。否则何以工业革命发生在英国皇家海军战胜了它在欧洲的各个海洋对手之后才开始发生，而在它发生之后英国的海洋霸权反而因此而得到增强。
人们不能为了刺激军事技术的进步而倡导进行战争
在那些倡导竞争的人眼中，竞争有助于刺激技术进步因而是有益的，然而他们却并没有认清楚竞争的根本目的是为了打败对手、获取利润，竞争者出自于竞争根本目的的需要而改进生产技术而绝非相反。17世纪英国的政治革命所催生出来的两党制只是托利党人和辉格党人政治斗争的副产品，而绝非其根本的目的，人们不能因为这两派势力斗争催生出了有益的两党制就理所当然地认为一个国家内部应当鼓励各派之间进行政治斗争。
古代海军封锁与现代海军封锁
在以风帆和浆陀为动力的古代世纪中，一支海军想要对另一个国家的出海口进行封锁，如果这一出海口是较为宽阔的海面，那么指挥官就不得不尽量将他的战船排列长度拉长，而如果在狭窄的海峡通道进行封锁，那么指挥官就需要相应地增强战船排列的厚度。前一种做法是为了尽可能地使得敌国出海的船只进入我方的攻击范围之中，后一种做法则是为了不至于使得冲击的敌国船只能够冲出我方的封锁线。由固定的巡逻船只发现敌船遗迹然后立即通知海军指挥官再由海军指挥官判明形势作出拦截的战法，只是在战船的机动性能得以大大改善的情形下才变得更加有效，然而这种作战方法在现代卫星通信技术日益发达的时代也呈现出一种落后的趋向。
我们可以根据历史叙述来对古代世纪中的海军封锁进行某个侧面的还原：当敌国的一艘或者数艘船只居然冲出封锁线而我方指挥官想要击沉或者俘获敌军战船时，他就需要调出一艘或者数艘战船进行尾随追击，并且由于那个时代的战船攻击是以桅杆撞击、箭弩射击和近距离登船搏斗来进行的，因此追击者只有在追赶上了敌国的船只时才能对它进行攻击。现在，让我们来看一下现代世纪中，封锁者追击敌国船只的情形，由于我方的战船上装备有舰载导弹，并且战船的机动性能已经胜过古世纪战船的千万倍，因此这就大大增加了追击过程中攻击敌船的能力。这是因为，尽管敌船也会具备与我方战船同等程度或者更优越的机动性，但是由于舰载导弹的发射半径是如此遥远，以致于你能够利用它来对其发射半径之内的任何敌船进行攻击。
这种古代与现代海战追击模式的对比，可以用一个同心圆来加以描绘：在这个同心圆的中心位置，是一个看上去像上圆形的黑点，在这个黑点的外围是第一个同心圆，之后是第二个、第三个同心圆，其中第一个同心圆代表着古代世纪中的战船攻击范围，第二个、第三个则代表着战船攻击范围得以扩大的海战时代。由于古代世纪中战船的攻击范围是以近距离的接触为界限的，因此代表其攻击范围的同心圆就比较小，在近代由于火炮技术的进步而加大了战船的攻击范围，因此代表其攻击范围的第二个同心圆就会变大，之后舰载导弹技术的出现使得代表其攻击范围的第三个同心圆变得更大。
战法更新
没有一成不变的战法，也没有永远高明或者低下的战法，战法的更新与否、高明或者低下并不取决于它们本身的巧妙与否而是取决于运用它们在实际使用军队过程中所发挥的实际效能的高低。由于武器装备得到了更新，而尚用原来的战法不能适应新的武器装备的应用因而需要更新战法，这就是因为原来的战法在实际操作中无法使得新的武器装备发挥出应有的效能。
让21世纪拥有最新军事装备的美军去操作军事技术水平处于20世纪中期的某国的军事装备，而美军士兵也难以发挥出其现有的战斗效能，这不是说美军士兵们不精通最新的战法而是说最新的战法根本难以用来操作旧有的武器装备。
实际作战效能，是衡量一切战法的根本的也是唯一的标准，那种以追赶时髦为目的的“新战法”与军队困守旧有战争模式而不知变通的做法都是有害于军队的。
