那天晚饭后，我和村里书记村长简短地碰了个头，村刘书记是水产养殖合作社的负责人，水库上的事，自然是他去了，小蔡老婆是猪场的法人，陪同去猪场，自然是她去，林果场采土样本的事，我又无能无力，结果叫村会计负责，村书记想想我空下了，干脆叫我也去猪场。
他说这话的口气像是很照顾了我一样。
专家组带队的负责人到猪场以后，首先是看猪舍，看种猪档案，然后仔细看沼气设施，把有关种猪的档案和沼气的图纸都带走了，整个过程他们没说几句话，就是说话也是叫我们提供什么什么的，搞得神秘兮兮。
我们猪场考察的一路人马，折腾了大半天就回来了，我和小蔡老婆尽尽是带路，带着论证取缔自己猪场的专家组去自己的猪场，心情是非常不爽的，而我们又不能有任何怨言，专家们和取缔这件事是无关的，他们也只是他们的工作。
两天以后，专家组给出了一份简单不能再简单的我看了都傻眼的报告。
报告名称：刘家村产业发展建议。
内容：
一、水产养殖目前所养的鱼种及密度合理，可增加银鱼养殖。
二、林果场的土壤、地形、朝向以及这里的气候，柑橘种植是最佳选择。
三、林过场（刘家新村）附近不能搞养殖，幸福猪场取缔弊大于利，建议扩大沼气池，对沼气充分利用。
内容是结论性的，至于理论依据等等，专家组认为，这不是搞学术研究，要完成整个项目的报告，没有十几万字个把月时间是不可能完成的，专家组建议村、镇、县主管领导一起开一个座谈会，会上他们简要向大家作出说明。
镇里刘书记和王镇长看到报告也非常吃惊，几个方面都打乱了他们的计划设想。
林果合作社如果继续种植柑橘，老百姓的抵触就会很大，大家对柑橘都不抱有希望，柑橘市场太差了。
林果场附近不能养猪，养猪合作社就是句空话，幸福猪场取缔难度又将增大，原本计划的生态果园又将是空话。
因为专家组马上就要撤走，书记镇长不得不马上向书记县长请示汇报。
请神容易送神难，何况此路神仙还是省纪委请来的，县里知道情况后也不敢马虎，据毛县长说他是放下手中所有的工作带着政协、人大的领导和分管农业的副县长就赶来了，县农业局的领导和专家自然也来了。
还据毛县长说县委书记不在家，在家也一定会过来，他言语中，时时处处都想表达出对专家组的敬重，在提倡科学发展观的今天，谁谁不尊重专家，谁谁得罪了专家，那无异于在自己脸上写上“笨蛋”二字。
几天和专家们相处，我和专家们很熟悉了，但他们不知道我和刘村长（小蔡老婆）有那么“一腿”，也不知道幸福猪场我有的一份，镇里县里是知道这些的。
召开会议的那天，我想回避，我怕县领导误解。
毛县长不知道那根神经搭错，上任后我第一次去拜访他，他就表现出对我的强烈反感，那种赤裸裸的反感，不是他那种身份应该有的，他似乎很了解我，更似乎很瞧不起我。
我对他的简历研究了很长时间，也对他的人脉也进行过了解，八竿子我们都没有关联，最后我不得不怀疑他是非科班出身了，他一直是在职什么什么学校什么什么专业毕业的，全日制的学校他读到最高是高中。
也许正是这种人生经历，使他对一个一直冠以“儒商”“高素质”“外商企业家”而他的公司又停产将要倒闭的我，深感可笑讽刺吧？！
但我又实在想听听专家们的讲解，我没有接到叫我“离职”的通知，我就一直扮演着“通讯员”的角色，“县”又不是毛县长的“县”，除他之外，县委书记、人大政协领导，多少都得顾及我面子。
会议开始了，八位专家坐在镇里会议室的主席台上，而其他人包括毛县长都坐在下面，在这里他也只配是听众，专家组负责人，那个副厅的专家说话开门见山：
“我们受省纪委委托，对**县**镇刘家村相关林果、水产、养殖业的发展规划，作一个科学论证，我们历时四天，在省农大、省地矿局、省气象局、省水利厅有关权威专家的全力配合下，今天上午我们给出了结论，我们的结论是综合考虑了各种因素得来的，因而是科学的。”
“在此我首先代表我们专家组，感谢县农业局、县水利局给我们提供了非常宝贵的相关历史资料，感谢刘家村和邓总周到热情的接待，没有你们的帮助，我们工作也不会这样顺利。”
专家组领导的话音刚落，镇里书记镇长就鼓掌，像是机械制的闹钟定时的闹铃，话音结束，自然就“闹”了，大家也一同鼓掌，不过看毛县长的表情却是非常不爽，似乎感谢之中没有他是不正常的。
专家组组长继续着他的解释，他的头脑就像电脑一样，很多数据很多原理很多理论源源不断地输了出来，在很多“因为、、、”很多“根据、、、”而后得出的如上三点结论，他自以为是表述地非常清楚非常完整的，四十几分钟后，他才开始喝茶，询问同行的同行有没有需要补充的。
他的同行自然的点头认可，示意完全代表他们一行的意见。
接下来就是政府有关领导的提问。
专家组组长笑着说：“各位领导有什么不解的，可以提问，在座的专家都是这些领域省内顶尖专家一流专家，大家可以畅所欲言。”
下面在坐的人们开始嘀咕起来，主要领导你看看我我看看你，大家貌似都想提问，又都担心所提问题被专家笑话。
镇里刘书记看看毛县长的脸色眼神，他不得不开始提问，因为事关他们镇里，也因为专家的结论非常不利于他们下一步工作的开展。
“关于水面养殖，我非常赞同专家们的意见，至于银鱼养殖，也请专家们多多帮忙进一步筹划，林果业继续嫁接柑橘，就算品种改良了，市场依旧都不看好，是不有稍稍次之的其他替代水果品种？”镇书记明显避重就轻地，他把猪场的事回避了。
“我们的意见是种植柑橘最适合这里，事实上，这水库自建库以来，所有产业都做过很全面的项目评估，都是按科学办事的，在当时的条件下，能做到这一点是很不错的。”
“林果场的品种选择，库区鱼种的选择，都很科学，包括猪场的选址和规模，非常科学，养猪和养鱼完全达到一个食物链，也完全在环境承受的范围，所以我们认为取缔幸福猪场弊大于利，得不偿失。”
专家组组长认真地和蔼地回答道。
主管农业的副县长知道自己回避不了接下来的问题，问道：“一个五千多头的猪场，不取缔不会影响下游水质？我们这个刘家村是省纪委帮扶的村，我们县政府的意思是要取缔库区养猪，在刘家新村附近建养猪合作社，这个设想我们也已经向省纪委领导汇报了，你们专家组能否配合我们县里的工作，把这个结论改改。”
那副县长说完也自知自己所说的荒谬，站着傻笑了一会，才坐下来。
“我们不管谁谁帮扶，我们不管你们什么决策，我们只讲科学，如果我们的结论错了，我们愿意承担责任，如果我们只能按照政府的意图去做出相关的结论，那我们就不是专家而是砖块了。”负责人理直气壮地说道。
专家组其他人会意地笑了起来，但是笑得很文雅。
“我代表县委县政府感谢专家组来帮助我们出谋划策，因为省纪委领导再三叮嘱过不要影响你们的工作，所以今天才来看望大家。”
“猪场取缔一直是政协委员人大代表的呼声，今年更是几乎全体委员联合签名写议案，政府压力很大，所以今天我也叫人大主任和政协主席都一同来听你们的结论。”
“这个结论确实使我们工作很被动，刚刚**副县长说的确实是实情，万望专家组在这个意见汇报到省里之前，给予一点余地，看看有没有其他办法。”
毛县长见自己再不站出来说话，怕事情更是糟糕，他很是委屈地说道。
“哥白尼因为日心说而被烧死，在你们看来那是傻瓜吧？决策的科学性往往是要顶住很多压力的，是政协委员人大代表是专家还是我们是专家？”
“我要强调的是库区幸福猪场要取缔，你这个镇里就不要建猪场了，水库集雨面积424平方公里，平均年集雨量约9亿方，而幸福猪即使常年保留5000头的存栏数，年排放粪尿不到四千方，对这么大的水库影响微乎其微。”
“你们不认真听取我们的意见，一味强调你们的决策，那还要请我们专家干嘛？我再次重申：我们只讲科学！”
负责人很是生气地说道。
稍稍几秒钟后，负责人和同伴招呼了一下，他们决定马上返回省城。
这个举动让在座的大家都很吃惊，搞得毛县长更是不知所措。
他是得罪不起他们的，所有报省里审批的项目，这些专家都有话语权，一个县长得罪了省里几个部门的权威专家，那情形是恐怖的，结果是不堪设想的。
毛县长也几乎在几秒钟时间就调整好心态，马上赔礼道歉，马上尾随专家们走了出去了。
