73贝尔克里的反驳
美国有个逻辑学家叫贝尔克里。他和同是美国参议员的威尔逊总是意见无法合一，每次见面都是唇枪舌剑，互不相让。
有一次，威尔逊似乎找到了一条足以让贝尔克里败下阵去的论据，讽刺地对他说：“所有的共产党人都攻击我，你攻击我，所以，你是共产党人。”
你知道贝尔克里是怎么回敬威尔逊的吗？
贝尔克里是逻辑学家出身，自然不是一盏省油的灯。威尔逊自以为找到了方法让贝尔克里知难而退，却不知是自己给自己挖了个洞。如果威尔逊所谓“攻击他的就是共产党员”的逻辑成立，那么贝尔克里又何愁找不到更妙的话语来反击？
74邓小平的驳斥
1983年，邓小平会见了美国国务卿舒尔茨。
会谈期间，双方在谈到湖广铁路债券案时，邓小平指出湖广铁路债券案纠纷不过是某些人荷包里装着的东西，随时都可以拿出来给中美关系制造麻烦，希望美国政府制止相关行为。舒尔茨却解释说：“美国的司法制度是独立的，政府无权过问。起诉的几个美国人，无非是索取一些赔偿，并非制造事端。”
你知道邓小平是怎么驳斥对方的言论吗？
外交手段也要讲究有理有据。舒尔茨口口声声说美国司法制度是独立的，政府无权过问，其实不过是想找个借口置身事外。所以，要驳斥他的言论，必须根据他的逻辑去搜罗自己需要的有力信息。
75脖子上的伤口
在一个黑暗的夏夜，刑警大队出现了一个衣服湿透的人，他是来报案的。
那个人向侦查员说，他在走过一座桥时，不小心被一样东西绊倒了，还不幸掉进了河里。幸运的是，他会游泳，所以很快就爬上了岸。当他走到桥上去看绊倒自己的东西的时候，才发现那是一个人。他还告诉刑警，那人脖子上有两条伤口，浑身都是血。当时他摸了摸那人的身子，还感觉到微温。他估计那人遇害时间没有多久，所以赶紧来大队报案了。
侦查员听了之后，看了看他，然后问：“你怎么知道他脖子上有两处伤口？”
那人回答：“我从衣袋里摸出火柴划亮一瞧……”
但是，没有听完报案人的话，侦查员就确认了他是杀人凶手。你知道为什么吗？
正是因为黑暗，所以人被绊倒并掉进了河里也是司空见惯的事了。一切，似乎都可以被解释得合情合理。然而，那个人太自作聪明了，竟然在不知不觉中掉进自以为天衣无缝的谎话中。
76毋择送空鸟笼
刘向的《说苑》记载过这么一个故事。
魏文侯派舍人毋择送一只天鹅给齐侯。半路上，毋择一不小心竟让天鹅飞掉了，毋择心里非常担忧，不知道怎么办才好。回去吧，魏文侯肯定会降罪于他。可是，不回去，齐侯又将怎样处置自己呢？最后，毋择只得献给齐侯一只空空的鸟笼。
不过，幸运的是，他用自己的智慧，说了一段使齐侯心花怒放的话。最后，他不但没有受到惩罚，反而还受到了重赏。
毋择对齐侯说了什么？
天鹅飞走了，虽是毋择的无心之过，却终究已经成为事实。此时，与其为造成的过失而伤心难过，还不如想想办法去解决难题。不求有功，但求无过。静下心来，总会想到万全之策。
77只有一个要求
故事发生在欧洲中世纪时期。当时，有一位阿拉伯青年使者带了大批的礼物出访某个欧洲国家，受到了隆重的接待。该国国王和王后还专门为青年使者举行了盛大的宴会。
但是，在宴会中，青年的失误几乎要了他自己的命。因为他竟然当着国王的面，将烧鱼翻了个身。而该国明文规定：不能当着国王的面翻动一切，否则必死无疑。这可是显贵的王宫贵宾也不能例外的啊！
虽然群臣请求国王法外施恩，但国王还是要维护法律。不过，他又告诉青年人说，允许他提出一个要求，任何要求都能得到满足。机智的青年很快就镇静地提出了他的要求。这样，青年也就把自己从阎罗王那里救了回来。
青年的要求是什么？
青年已经无法改变自己所犯的错误，被翻过的烧鱼即使再翻过来，也终究是青年当着众人在国王面前翻过了。不过，在他死之前，国王却给了他一个承诺——可以提出任何一个要求。看来，悬崖上还是可以把马给勒住的。
78善察小偷的张小舍
古时候，有个叫张小舍的人上山去古庙游玩。那时候，正是三伏天，天气十分闷热。
到了古庙，张小舍看到了三个汉子在地上正呼呼大睡。他们的旁边有一个劈开的西瓜，根本没有吃过，上面却满是苍蝇。张小舍正疑虑着，忽而醒悟了什么似的，忙下山报告官府，说他在古庙发现了几个小偷。
官府当即派出多名捕快飞奔上山，很快便成功抓获了那几个汉子。经过审讯发现，那些汉子竟然就是近几日几桩盗窃案的案犯。
你知道张小舍凭什么认定这三个汉子是小偷的吗？
张小舍是从三个汉子的睡相及劈开的西瓜，推测他们是小偷的，所以，关键在于他上山时所看到的现象上。只要联系一下当时的具体环境，一切推断也就水到渠成了。
79顾县令镰刀断案
顾县令接到了一个疑是劫财的案件。受害者是一个推车卖西瓜的农民，案发地点是农民家附近的一片小树林。
经过检验，县令发现死者的衣服都在，钱也没少，倒是身上有十几处镰刀砍的刀伤，所以可能是仇杀。于是，县令找来农民的妻子，问死者生前是否与人结下过什么深仇大恨。农民的妻子回答说，自己的丈夫从来不与人结仇的。倒是最近外村有一个人来借钱，丈夫没有借，那个人便说要如何如何的。
后来，顾县令找到借钱人的村子，很快便找出了真正的杀人凶手。
顾县令是怎么找出凶手的？
农民既然已经被断定为仇杀，也就无须多考虑钱财的丢失与否了。要查出凶手，最主要就在于置瓜农于死地的凶器。而农民并无与人结怨的记录。所以，只要根据凶器的特征，按图索骥，案件自然水落石出了。
80李南公验伤识伪
宋朝的时候，李南公在长沙任县令。
有一天，衙门里来了两个汉子说要告状。其中一个高大魁梧，一个却羸弱憔悴。两人一直争执不休，都互相指责对方打自己。李南公喝令后，几个衙役上前脱下了两人的衣服。只见两人膀上、胸口等处都有淤青，看起来伤得都不轻。可是，令李南公心生奇怪的是，从体力上来说，两人体魄悬殊太大，要吃亏的也应该是瘦弱的那个人啊！可为什么却是魁梧的人受伤最重呢？
他回头问瘦弱的人是不是练过武功，可得到的却是否定的答案，那人说自己自小就体弱多病。李南公忽然想起了什么，上前捏了捏他们的伤口，然后竟一口认定魁梧的人身上的伤是假的。
后经验证，果然如此。魁梧之人身上的伤痕是用榉柳树叶染成的，而不是真正的伤。可是，李南公是怎么知道这个人的伤口不是真的呢？
用榉柳树叶制造的伤口痕迹确实是可以以假乱真，让人难以辨认。不过，假的就是假的，它与真的必有实质上的区别。
81张策辨别仿古鼎
张策是五代十国时期后梁著名的经学家，少年时就才智超群，学识渊博。
他十二三岁那年，张策所住的洛阳敦化里，有人在挖井时发现了一只古鼎。那是个锈蚀斑驳的铜鼎，上面还铭刻着一行篆字：“魏黄初元年春二月，匠吉千。”那鼎看起来做工十分精致。当时，左邻右舍都认为那是个稀世之宝。正当他们为这飞来的横财笑得合不拢嘴的时候，张策却望着古鼎苦笑着说：“乡亲们啊，不是我说扫兴话，这只‘古鼎’是后人仿造的，绝不是曹魏时代的珍品。”
众人大惊失色，有个老学究不服气地说他是小孩子，不可能辨别得出几百年前的古物的真伪。然而，当张策一说，果然证实“古鼎”是仿品。
张策是从哪里判断古鼎真伪的？
张策只是一个经学家，而不是历史学家，所以，他未必知道如何去鉴别古物的真伪。所以，没有必要去探究古鼎的物质性特征。但是，毋庸讳言的是，他对历史的一些认识还是足以使之辨别鼎的真伪。
82识别假现场
正当公安部门通缉令发布之际，某罪犯集团的骨干分子张某却在一个雨天触电身亡。为此，老刑警队员王勇及其助手小梁快速赶到了案发现场进行侦查。
晨曦初露的时候，两人到了案发现场。那是一片断垣残壁的破仓库，蛛网虬结，飞虫鸣唱。死者就倒在仓库前的泥地上，面部没有任何异样的明显特征，身穿一套极普通的工作服，上面沾满泥浆；脚上穿着一双新皮鞋，鞋底的花纹清晰可辨。他仰面朝上，手心朝天，手指则搭在一根因失修而垂下的断电线上，头部有一处伤痕，旁边的石头上还有血迹……
经过仔细的观察和推理分析，王勇确认案发现场是假的。后来，正如王勇所料，真正的凶手另有其人。
你知道王勇是怎么判断现场是假的吗？
判断现场的真与假，需要仔细的观察和合理的比较分析，不能放过任何一个环节。罪犯可以制造假现场，却也难免在布局中遗漏了一些东西，甚至破绽百出。
83民警推理擒惯偷
一艘从大连来的客轮徐徐进入上海客运码头。停岸后，旅客们匆匆走上码头。
人群中，却抢先钻出一个满头是汗、神色不宁的旅客。只见他冲到码头上，注视着每一个从他身边走过去的人。原来，在船快要到岸的时候，他憋不住跑了趟厕所，可回到舱内却发现自己的旅行袋不见了。眼见人就要走光，找回自己的旅行包接近无望的时候，却忽然发现了一个穿牛仔裤、花衬衫的小伙子正提着他的旅行袋往外走。他立即上前去，挡住小伙子的去路，质问道：“你为什么拿了我的旅行袋？”小伙子一怔，看了看手上的包，说：“对不起，我拿错了！”然后把包还给了他，此后便径直往外走。
这时候，人群中却跑来了一个民警，把小伙子逮到了公安局。那人竟然是个小偷，可是，民警是怎么看出来的呢？
小伙子怪“诚实”的，人家才说是自己的包，他便勇于承认了自己的错误，并且态度友好地把包还给人家了。然而，怪就怪在，友好的他却在往外走的时候被民警抓了。露出马脚，被看到了狐狸尾巴，是他大意还是因为仓促所致？
84锡制纽扣失踪案
故事发生在一百多年前寒冬时分的俄国首都彼得堡。那天，朔风凛凛，瑞雪霏霏，气温突然一下降到零下30摄氏度！
军营在发放军大衣。可是，令人感到奇怪的是，上面竟然一颗纽扣也没有。沙皇的卫士穿的军大衣也是一样，没有一颗纽扣。事情很快传到了沙皇那里。沙皇非常生气，传来监制军大衣的大臣问罪。但是，大臣感到冤枉，因为他明明亲眼看见制衣厂的工人把银光闪闪的锡制纽扣钉上去的啊！到了仓库查看，管理仓库的官员也说，军大衣运过来的时候确实都有纽扣的，一直到发放军大衣时打开仓库才发现军大衣的纽扣都不见了。
大臣查看了钉扣子的地方，确实是有钉扣子的痕迹，还有些灰色的粉末。但是，为什么纽扣都失踪了？最后，还是大臣的一个化学家朋友揭开了谜底。
纽扣都到哪里去了呢？
莫名其妙的大臣被沙皇兴师问罪，确实够冤枉的。不过，那“小偷”也真奇怪，说“他”高明吧，的确挺高明的，神不知鬼不觉就把人家的纽扣给拿走了；可是，这“小偷”也太奇怪了，怎么就是要纽扣？那么冷的天，他就是要偷也是偷大衣嘛！
85排除假象取情报
杰克是英国间谍，奉总部之命潜入某国新建成的导弹发射基地搜集情报。经过几次活动，有个叫亚当斯的上校决定向他出卖基地的秘密资料。
那天晚上，杰克按约定带50万美金到亚当斯家里，准备一手交钱，一手交货。但是，当杰克开车到了亚当斯那里的时候，按了好几下门铃却没有一点动静。他正要用力敲门时，门却自动开了。屋里亮着灯，却没有人。到了里屋才发现亚当斯趴在地毯上，正艰难地要翻过身来。于是，杰克过去把亚当斯扶到沙发上，同时也发现了他身下有一块毛巾，散发出一股刺鼻的麻醉剂的气味。
亚当斯慢慢睁开眼睛，说：“一个小时以前，我在看电视的时候，有人按门铃，我以为是你，我说了声请进，门没锁，谁知进来了两个陌生人，我连忙关掉了电视机。他们问我要基地图纸，我说没有，他们就用毛巾捂住我的嘴和鼻子，不一会儿，我就失去了知觉。我把资料都放在沙发下面，你去看看还在不在？”
然而，杰克找了半天也没找着，连微热的电视机后盖也找过。不过，杰克很快就断定了亚当斯在撒谎并取得了自己要的情报。你知道他是怎么看出来亚当斯在撒谎的吗？
逻辑推理需要从环环相扣的情节中发现线索，从而抓住有用的细节，顺着竿子慢慢地一步步爬上。再回头的时候，一切也就清晰可辨了。
86郎宁的反驳
加拿大前外交官切斯特·郎宁的父母是美籍传教士，郎宁出生在襄阳，是吃中国奶妈的乳汁长大的。
在他竞选省议员的时候，因为受到以莱特为首的反对派阻止，从而发生了一场精彩的论辩。当时，莱特质问郎宁说：“你怎么能竞选省议员？你曾经喝过中国奶妈的奶，身上一定有中国人的血统。”
你知道郎宁是怎样回击莱特取得胜利的吗？
按照莱特的逻辑思维，喝了谁的奶就具有谁的血统。看起来，他的确差不多可以成功地让郎宁难堪了，但是，凡事没到最后一刻都不可盖棺定论。当他以为自己可以赶尽杀绝的时候，却已在无意间留下了漏洞。
87乔治的智慧
乔治·莫瑞是一位英国诗人，他的父亲是木匠。也许因为他从不讳言自己的出身，一直受到英国上层社会的尊重。当然，也受到个别人的中伤。
有一次，诗人遇见了一个纨绔子弟。这个纨绔子弟非常嫉妒诗人，于是趁机想捉弄他一番。纨绔子弟截住了诗人的去路，高声问道：“对不起，请问阁下的父亲是不是一位木匠？”乔治当然予以肯定的回答了。没想到的是，对方竟然笑着又问诗人：“那你父亲为什么没有把你培养成木匠？”
诗人只是微笑着反问：“对不起，想必阁下的父亲是绅士吧？”纨绔子弟一下子得意起来，答道：“是的！”
你知道诗人接下来是如何反讽的吗？
妒火中烧的纨绔子弟本意是以子承父钵来讥笑乔治的出身的。逻辑思维很简单，也很清楚，你父亲是木匠，所以你就该是个木匠。但是，如果照此类推，岂不是自掘坟墓了吗？
