十月中旬，学院举办了一次演讲。十九名选手陆续发言，有一个家伙专事摄影，开始是每人一张，后来见到几个漂亮女生，手就好像不听使唤，疯狂定格各种丑态。演讲完毕，然后就是颁奖。三等奖是支钢笔；二等奖……我还想没准是架钢琴呢，谁知是本名著；一等奖是一副羽毛球拍。大家相继怀抱证书、手执奖品，在摄影面前大大方方地笑，自以为恰到好处地龇牙咧嘴。最后，演讲比赛冠军，一个一脸正气的女生，在一片激烈得如同暴雨从天而降的掌声中走上讲台，然后傲然直立，脸上渐渐形成最动人的笑容，身体迅速凝固，像是一块动物化石，而且来自侏罗纪。摄影慢慢走近，轻轻蹲下，不知道他是在捕捉镜头，还是在捕捉小鸡。摆了四五个Pose之后，他才显得不失时机地按下快门。可是，胶卷已完。（注：该动物化石演讲的题目是《虚伪共诈骗一色、流氓与色狼齐飞的互联网》。）
因为我站在台上面无表情且一字不漏地背了一段卢梭的短文；又因为题目叫作《刚柔相济的男人和女人》，比较能让各类评委普遍产生幻想；还因为外国人的句子像火车一样长，没有几个人听得懂，各类评委不敢忽视，但又不敢给予过高的评价，所以我幸运地拿到了或者说不幸地只拿到了一个二等奖。“赃物”是一本《麦田里的守望者》，其他两位得奖选手的则是《了不起的盖茨比》和《雪国》。三本书有两个共同特点：其一，我还是小孩子时就已经看过了；其二，身材都比较单薄，也就是价钱比较便宜。他当然不会送我一部《追忆似水年华》，至于一套《哈佛文学丛书》，更是想都别想。
颁奖完毕，我们用掌声把一伙领导赶走了。一帮选手正在无耻地相互吹捧，还有些组织人员正在清理现场。我连忙向他们推销我的奖品：同学，世界名著要不要，想要我给你打八折。我在无意中发现有个女生正目不转睛地看着我，而且笑容有点灿烂。于是我对她说：这位同学，世界名著，可以陶冶情操，可以拿来吹牛，可以装点书架，想不想要？要是想要，八折起售，再不还价，看你笑得美丽动人，算你六折。灿烂女生说：你普通话还凑合，要是有兴趣加入校广播台，下周四晚上来面试。她看我还抖着手中那本书，便拿腔拿调地说：别卖你的书了啊，你也太不给我们面子了，刚奖给你的。我说：那你到底要还是不要？她更加灿烂地一笑：我还不如去买一卷卫生纸，更干净，更柔软，也更实惠。
十月中旬，我去参加那个面试，发现面试的人多得像是秋天的落叶。大家排队等得很无聊，一个男生主动跟我聊天，我问他为什么要来面试。他说：参加社团活动，可以扩大交际圈子，锻炼自己的社交能力。我说：好像校长在开学典礼上也是这样说的。
十几个人拿着笔坐在前排充当考官，面试我的正好又是那个灿烂女生。她头也不抬，按照固定程序说：自我介绍一下。我说：就是那个卖奖品的。她发现是我，于是笑了笑：你好。然后脸向左边一歪，带着一个临时想到的鬼点子迅速归位，她装腔作势地说：我会问你一些与文化有关的，比较前卫、比较先锋的问题，你一定要作正面回答。我点点头。
第一个问题，她拿出一张小纸片念了起来：你认为网络文学跟文学有什么关系，对网络文学与传统文学的讨论有什么意义？这个问题差点儿气飞了我的门牙。我说：白马与马是种属关系，对于白马与黑马的讨论没有什么意义。她对我的答案认真思考了一会儿，然后继续朗读另一个问题：你对美女作家大肆渲染毒品、同性恋、性这个问题怎么看？我说：在营养学上，不是说吃什么补什么吗？这句话也可以用来说明写作问题，我认为写什么补什么，比如托尔斯泰认为自己生活方式不道德，于是他的作品充满了说教。渲染吸毒，只是说明作者缺乏一种极端体验，就是一头扎进粪池的那种感觉；渲染同性恋，只能说明她们以异样眼光看待这种客观存在的东西，《聊斋志异》里很多地方都写到了同性恋，但是作者的态度非常自然，尽管他写的是一本猎奇的书；至于为什么渲染性，你就依此类推好了。她依此类推了十秒钟，看得出来，她并没有注意听我的回答。
接下来，所谓的前卫问题还有很多，我认为这是一场无聊的智力游戏。这种游戏到处都在玩，人人都会玩，甚至成为这个时代的语言特征。打两个比方：（1）甲：这个月你逃了几次课？乙：你应该问我有几次课没有逃。（2）你长得不漂亮不是你的错，但你跑出来吓人，就是你的不是了。这样的对话在我的周围泛滥，让我不可抗拒，我总是不得不试着怎样把一句话说得更搞笑，而不是把一句话说得更加客观和理智，因为我越来越感到，与我对话的人，他们的耳朵只对能让他哈哈一笑的声音开放，对于要求改变固有认识的任何语言，一律强烈抵制。一句话，这种智力游戏严重影响了我与他人的交流效率，致使与人交流甚至无法让我从自言自语中得到更多的生活见解，我渐渐开始讨厌与人对话。次日，我在学校的宣传栏里看到自己被录用了，但是由于广播台要在校园内部重新架设音箱，这学期内没有任何工作。
