登陆注册
2954800000014

第14章 讨价还价的话术

要多谈产品的价值,尽量少谈产品的价格。

——乔·吉拉德

强调产品的优势

在处理价格难题时,当客户提出价格太高时,推销员应接过对方的问题,多向对方介绍产品的优点、功能、效用等。在此时必须强调“一分钱,一分货”,通过对产品的详细分析,使客户认识到他花这么多钱是值得的。

例如,一位女士想购买××牌美容霜,但又觉得太贵(180元钱一瓶),有点舍不得,便产生了顾虑。

看到客户犹豫不决,推销员说道:“小姐,您不知道,这种××牌美容霜含有从灵芝、银耳、鹿茸中提取的特殊生物素,具有调节和改善皮肤组织细胞代谢作用的特殊功效。它可以消除皱纹,使粗糙的皮肤变得细腻,并能保持皮肤的洁白、柔嫩、富有弹性与光泽,从而达到美容的效果。况且,它需要的用量很少,一天只需使用一次,一瓶可使用半年,并且适用于每一种类型的皮肤。”那位女士在听了这番细致的解释后,心里的价格障碍也就随之烟消云散了。

一般情况下,客户在购买决定做出之前,都会详细比较产品的性能、功效、款式,并向推销员提出价格异议。

“你们的产品怎么这么贵?人家的同类产品却要便宜得多。”遇到这种情况时,推销员可采取比较优势的方法,突出自家产品所拥有的独特优势与卖点。

例如,仪表成套设备推销员可以这样对客户说,“我们这套温度控制系统的确要比其他厂家的同类型产品贵一些,但是我们的产品有着与众不同的优点,其一,产品检测记录的控制精度能够达到0.1度,既能保证你们的产品质量,又能节约电耗;其二是对安装地点的环境要求不高;其三是仪表可靠性高,平均无故障工作时间可达8年以上;其四是仪表的更新维修十分方便。这些特点,其他厂家的同类型产品都是无法与之相比的。”通过这一番比较,客户觉得多花500元是值得的,因而也就不在价格问题上纠缠不休了。

此外,推销员还可以向客户比较产品的优势,还可以比较非产品优势,如免费调试安装、分期付款、随时提供上门维修服务等,因此,优势比较法是解除客户价格疑虑的重要方法。

多用反问的技巧

价格的高低直接决定着利润的多少,而利润是关系企业生存和发展壮大的重大问题。利润只有在企业产品卖给客户时才能体现出来,因此,价格的高低是衡量一次推销活动成功与否的重要条件之一。

价格谈判中,推销方想以最高的价格卖给客户,而客户则想以最低的价格买到所需的产品。这样双方在价格上有时会经常出现僵局,当谈判进行到一定程序后,卖方可首先要价,而买方不是马上递价,却向卖方提出了一连串的问题,买方在卖主的回答中寻找可能出现的机会,为讨价还价做准备。这就是所谓的反向提问技巧。

通常情况下,客户所提出的问题大多数与杀价有关,诸如以下九种:

(1)如果我方提供一些你们急需的原料、工具或其他机器呢?

(2)如果我方加大订货量或减少订货量呢?

(3)如果对你方这几种产品我方都订货呢?

(4)如果我方买下你方的全部产品呢?

(5)如果我方向你方长年订货呢?

(6)如果我方以现金支付、迟付或分期付款?

(7)如果在淡季我方仍然向你方下订单呢?

(8)如果我方向你方提供技术力量呢?

(9)如果我方自己去提货,免除你方那些服务项目呢?

客户提出上述九个比较尖锐的问题,推销员稍有不慎,任何一个问题都可能使卖方暴露意图或卖方对价格的态度。所以,卖方慎重对待他们的每一个问题,不能随便答复对方,以免使对方抓住破绽使自己陷于被动地位,或者将双方引入讨价还价的境地之中。

推销员针对客户要价后的反问,回答时一般应遵守下述原则:

(1)不要对客户的设问立刻做出估价。

(2)分析对方设问的真正原因,不要被其大批量或小批量的订购而诱惑住。

(3)以对方先确定订货量为条件再行报价。

(4)回避问题,拖延时间,为报价做好准备。

(5)以其人之道还治其人之身,将“球”再踢回去,提出种种附加条件请对方考虑。

因此,反向提问法是处理价格问题的一种途径与重要技巧。

吹毛求疵还价法

这种方法经常被客户用于讨价还价之中,所以销售人员必须要吃透这一点。客户通常会利用这种战术来进行讨价还价。他们往往先是再三挑剔,接着又提出一大堆的问题和要求。这些问题有些是真心的,有的只是虚张声势。

陈先生的冰箱坏了,急需买一台,为求物美价廉,他采取了吹毛求疵法来还价,在商店里,推销员指着他要的冰箱,告诉他价格为1500美元。

陈先生说:“可这冰箱外表有点小瑕疵!你看这儿。”

推销员说:“我看不出什么。”

“什么”,陈先生说,“这一点小瑕疵似乎是个小割痕,有瑕疵的货物通常不都要打点折扣吗?”

陈先生又问:“这一型号的冰箱一共有几种颜色?”

推销员说:“30种。”

“可以看看样品本吗?”陈先生问。

推销员回答说:“当然可以。”说着马上拿来了样品本。

陈先生边看边问:“你们店里现货中有几种颜色?”

推销员回答:“共有22种。请问你要哪一种?”

陈先生指着商店陈设产品里没有的一种颜色说:“这种颜色与我的厨房颜色相配。其它颜色同我厨房的颜色都不协调。颜色不好,价格还那么高,要不调整一下价格,否则我就将重新考虑购买地点了,我想别的商店可能有我需要的颜色。”

陈先生又打开冰箱门,看了一会说:“这冰箱附有制冰器?”

推销员回答:“是的,这个制冰器全天24个小时都可以为你制造冰块,而且1小时只需要2分钱的电费。”(他以为陈先生会满意这个制冰器)

陈先生说:“这太不好了,我孩子有慢性喉头炎。医生说绝对不能吃冰,绝对不可以。你可以帮助我把这个制冰器拆掉吗?”

推销员说:“制冰器是无法拆下来的,它同冰箱的门安装在一起。”

陈先生说:“我知道……但是这个制冰器对我根本没用,却要我付钱,这太不合理了,价格再便宜点?”

陈先生如此这般,其目的不外是:

(1)压价。

(2)表现自己的精明。

(3)为对方的让步创造条件。

经过如此艰苦地讨价还价之后,售货员作了让步,他向其上司交代时,说自己只作了极小的让步,并说这种让步是有理由的。售货员往往把客户刚才的抱怨作为自我辩解的理由。

换个角度来说,若你是卖方时,又该如何抗拒这种吹毛求疵的战术呢?

(1)必须很有耐心。那些虚张声势的问题及要求自然会逐渐地露出马脚来,并且失去影响力。

(2)遇到了实际的问题,要能直攻腹地、开门见山地和买主私下商谈。

(3)对于某些问题和要求,要能避重就轻或视若无睹地一笔带过。

(4)当对方在浪费时间、节外生枝,或作无谓的挑剔或无理要求时,必须及时提出抗议。

(5)向买主建议一个具体且彻底的解决方法,而不去讨论那些没有关系的问题。

故意出假价

故意出假价的目的在于消除竞价,排除其它对手,使自己成为唯一的交易对象,可是一旦销售方要卖给他时,他便开始削价了。

例如杰克想以4000美元的价格卖掉一艘船。他在报纸上登了广告,使得几位有兴趣的买主来看货,其中有位出价3800美元,并且预付了45美元的定金,杰克也接受了。他不再考虑其他的买方,只等对方开出支票,完成这桩交易。可是一直等了一周不见动静。买主终于来电话了,对方很遗憾地说明,由于合伙人不同意,实在无法继续完成交易。同时,他还提到他已经调查并比较过一般的船价,这艘船的实际价值只有3500美元,何况……杰克当然会非常生气,因为他已经拒绝其它买主。接着他会开始怀疑,也许市面上的价格不像对方所说的那样,同时他又不愿意一切从头开始——再去登广告,再和买主接洽以及再做那些零碎的事情。结果也一定会以少于3500美元的价格成交。

由此可见,出假价是一种通常被认为不道德的购买策略。那么,如何防备对方施诈呢?

(1)要求对方预付大笔的定金,以免他轻易反悔。

(2)你自己先提出截止日期,逾期不候。

(3)对于条件过于优厚的交易,要保持怀疑的态度。

(4)在交易正式完成之前,保存其他买主的名字和住址。

最后出价法

这种方式是以“这已是最后的出价”或者“这是最低的价钱”的说法,来给对方施加压力,以使对方接受你的价格的一种报价技巧。

“这已是最后的出价”听起来似乎已没有任何回转余地了,其实不然,你可以婉转地表示下述意思:使他听起来像是最后的决定,但在必要时,又能允许你有风度地让步。其中的操作要决,便是要找出使这句话能说得模棱两可的办法。

举个例子来说明:

假设你是一个买主,想告诉卖主说:“这张支票是我对于房子和家具最后的出价,我给你四天的期限,倘若你还是不能决定接受,便可以把支票撕了然后再通知我一声。”

买方可根据自己的情况采用不同的谈话语气表达自己的企图和许诺:

(1)这是我对房子最后的出价了。即使包括了室内的设施和院子,我也只能出这么多了。

(2)我给你四天的期限,倘若你还是不能接受我的出价,打电话给我。

(3)我给你四天的期限,倘若你还是不能接受我的出价,我再和你联络。

(4)如果四天之内你不通知我,这笔交易就告吹了。

(5)如果四天以内你仍不接受我的出价,我将要购买另一栋房子。

(6)如果四天以内你仍不接受我的出价,我们仍然是朋友。

(7)如果四天之内,你仍不能接受我的出价,撕掉支票,祝你好运,把这件事忘了吧!

(8)支票将在四天后截止,所以你有充足的时间考虑。

上述每句话都是在企图表达某种许诺,同时也为自己留下了回旋的余地。关键在于把握好分寸感,出言得当。

“最后出价”能够帮助也能够损害到你讨价还价的力量。假如一个人所说的话不被人采纳相信,谈判的气势也就被削弱了。遣词用句的使用和伺机而行,对于这个策略的成功与否至关重要。

如果有人向你表示“最后出价”,不要轻易相信,以下建议会给你帮助:

(1)仔细倾听他所说的每一句话。他可能正在闪烁其词。

(2)假如能达到你的目的,必要时,佯怒含嗔也是可行之法。

(3)让他知道,如此一来就做不成交易了。

(4)考虑是否要摆出谈判的样子,来试探对方的真意。

(5)假如你认为对方将要采取“最后出价”策略时,不妨出些难题,先发制人。

摸清客户的底线

有一个人讲了他一次讨价还价的经历。

当我在印尼巴厘岛的时候,有一次去逛街,看上了一个木雕。

“多少钱?”我问。

“两万卢比。”

“八千!”我说。

“天哪!”小贩用手拍着前额,做出一副要晕倒的样子,然后看着我,“一万五。”

“八千。”我没有表情。

“天哪!”他在原地打了一个转,又转向旁边的摊子,对着那摊子举起手里的木雕喊,“他出八千!天哪!”又对着我,“最低了,我卖你一万三,结个缘,明天你带朋友来,好不好?”

我笑着耸耸肩,转身走了,因为我口袋里只有九千,就算我出到九千,距离一万三,还是差太远。

我才走出去四五步,他在后面大声喊:

“一万二,一万二啦!”

我继续走,走到别的摊子上看东西,他还在招手:

“你来!你来!我们是朋友,对不对?我算你一万,半卖半送!”

我继续走,走出了那摊贩聚集的地方。

突然一个小孩跑来,拉着我,我好奇地跟他走,原来是那摊贩派来的,把我拉回那家店。

“好啦!我要休息了,就八千啦!”

现在,每次我看到桌子上摆的这个木雕,就想起那个小贩。我常想,我为什么能那么便宜地买到?

因为我坚持了自己的底线。

我也想,他为什么会卖?想到这里,我又不是多么得意了,因为八千卢比,一定也在他的底线之上,搞不好七千他也卖了。

那么对于销售人员来说,应该怎么去得知客户的底价是多少呢?

我们可以用编造老板意见的方法来抬高底价。比如客户想花15元买一个电源插座,而你要的是20元。你可以说:“我们都觉得这个产品的价格还可以。如果我能让老板降到17.5元,你能接受吗?”拿老板做挡箭牌,这并不意味着你要以17.5元卖给他们。然而,如果他觉得17.5元也可以,你就把他的商谈底价提高到17.5元,现在与你的要求只差2.5元,而不是5元了。

另外,还可以通过提供一种质量较差的产品来判断他们的质量标准。“如果你只付15元,我给你看铜接点的插座可不可以?”用这种方法,你或许能让他们承认价格不是他们唯一的考虑,他们确实关心质量。

推荐质量更好的产品,确定他们愿意给出的最高价格。“我们还有更高性能的插座,但是每个25元。”如果客户对这种性能感兴趣,你知道他愿意花更多的钱。

这种办法可以解除客户的警惕,他会跟你说些真心话,要是他认为你在卖东西的话,他就不这么做了。你说:“我喜欢跟你做买卖,但是这件不是我的,以后我们再合作吧。”你以这种方式解除了他的武装,稍后你说:“我很遗憾不能卖给你这个插座,但就咱们俩说,到底多少钱你买?”他也许会说:“我觉得15元是最低的价格,但我想18元也是可以的。”

决不轻易松口

“讨价还价”确实是销售工作中司空见惯的一个环节。有时,我们提供的是优质服务和优质产品,不想通过降价来取胜,所以在面对顾客压价的要求时,要以坚定的口气,心平气和地对客户说明不降价的理由。

如有的客户问:“你能打多少折扣给我呢?”

推销员:“抱歉,本公司一向规定不打折扣,因为我们的产品在质量上是从不打折扣的,所以也很难在价格上打折扣,如果我们这样做,那我们公司将声誉扫地。”

客户:“×××公司答应如果我们买他们的产品,就给我们九五折,你们为什么不给折扣呢?”

推销员:“据我们所知,给折扣的公司早已把那5%的利润打入售价之中。本公司绝对不用这种‘羊毛出在羊身上’的办法讨好客户。说准确一点儿这是在欺骗客户,因此我们现在的售价,是最合理的最低售价,您不认为我们是个诚实守信的公司吗?”

在这个例子里,推销员抓住公司的声誉做文章,使对方感到公司确实是可以信任的,因为他们宁可冒减少销售的危险,也不干骗人的勾当。

同类推荐
  • 非同凡想:乔布斯的创新启示

    非同凡想:乔布斯的创新启示

    七条另类的成功法则为您揭开乔布斯和苹果公司的创新秘密。所有法则都建立在加洛本人对于苹果公司的数据研究和分析,以及对于乔布斯本人采访的第一手资料。这些法则背后的非凡创想适合于一切商业公司,无论这些公司是大是小。【尊敬的书友,本书选载最精华部分供您阅读。想要阅读更多内容,请购买正版实体书。】
  • 超市营销新思维

    超市营销新思维

    本书由企业管理出版社出版,全书共分为十个章节,第一章认识超市营销;第二章超级市场开发策略;第三章超级市场形象营销策略;第四章超级市场促销策略;第五章超级市场价格营销策略;第六章超级市场顾客需求营销策略;第七章超市品牌形象策略;第八章超级市场公关营销策略;第九章超级市场发展营销策略;第十章超级市场营销活动控制与考核。
  • 财务部管理制度范本大全

    财务部管理制度范本大全

    《财务部管理制度范本大全》是“企业规范化管理制度范本大全”丛书之一,由“时代光华管理培训研究中心”整体策划完成。由注册会计师,北京科技大学经济管理学院副教授鲍新中编著。本书立足中国企业实际,结合企业管理的实际需要,将枯燥的理论简单化、流程化、制度化,对财务部门管理的相关制度、流程、管理表格、文案等进行了介绍。本书囊括了几乎所有与企业财务部门相关的管理制度、管理流程以及相关管理表格。
  • 公司靠制度打天下 企业靠落实定江山

    公司靠制度打天下 企业靠落实定江山

    没有完善的规章制度,任何一家公司都注定是一盘散沙——不论是地处北上广深等一线城市的大上市公司,还是坐落在偏远县城的小乡镇公司,一旦失去制度的约束力,那么他们的结局只有一个,就是破产。当然,若公司有制度而没有强有力的落实能力,那制度只是一个美丽的花瓶,是一件华美的摆设,根本起不到应有的作用。所以,任何一家公司要想基业常青,就必须在建立完善的公司制度的同时,以强大的执行力将制度落在实处。
  • 品牌定位一本通

    品牌定位一本通

    本书汇编了《新营销》杂志围绕品牌定位撰写的各类案例及分析文章,为读者全方位解答品牌定位疑惑,帮助读者“诊断”企业的定位是否合适。
热门推荐
  • 驾凌芜荒

    驾凌芜荒

    “人”,因为有欲望而促使他进步、因为有欲望而促使他强大、因为有欲望而促使他去侵略。当“人”强大到这土地之上再无任何“其它”能制衡他时...在某一时刻,一个人抬起头注视起了天空....
  • 熔铸文明

    熔铸文明

    童云玩的很累。作为风靡全球的游戏《文明》中,被视作至高神的游戏开发者,他却掉入到了自己制作的游戏世界“斗燃天”。他是什么都知道,但不是谁都打的过。他是长着一张至高神的脸,但他现在不是至高神。他是游戏的创作者,但不是要从头玩一遍困难模式。他是最繁荣文明的制作者,但他把无关紧要的地方外包了。修改种族,合成技能,掠夺基因,编辑文明,一切要从零开始。火与金的世界里,童云要熔铸自己的文明。(ps.本文非系统文,不喜慎点哦,疫情尚在,咳,点进来的记得戴防毒口罩)
  • 懵懂时光恋爱季

    懵懂时光恋爱季

    不同性格的6个人之间,会发生什么样的事情呢?让各自寻找到自己的幸福
  • 灵器天下

    灵器天下

    追寻情剑,多情剑圣辰云机缘巧合之下,来到了异世界,看辰云如何纵横异界,领悟情剑,成为一代风流情圣!
  • 王俊凯昨夜星辰恰似你

    王俊凯昨夜星辰恰似你

    五年前,你是我的曙光,是我这一生的信仰,我以为我找到了我这一辈子最可以信赖的人五年后,你是怎么在我的心里一步步扎根发芽的就会是怎么一步步在我的心里死掉的“王俊凯,我曾经真的把你当做我生命里的一束光来看,是你亲手把那盏光给灭了”“我还爱你,她只是一个过客,咱们两个才是命中注定”
  • 天行

    天行

    号称“北辰骑神”的天才玩家以自创的“牧马冲锋流”战术击败了国服第一弓手北冥雪,被誉为天纵战榜第一骑士的他,却受到小人排挤,最终离开了效力已久的银狐俱乐部。是沉沦,还是再次崛起?恰逢其时,月恒集团第四款游戏“天行”正式上线,虚拟世界再起风云!
  • 七缘

    七缘

    本以为他爱她至死,谁知七世缘劫,换来的不过是他精心计谋的一切……看着他抚摸着冰棺里的女人的脸,他恨他怨,怨这苍天无眼。他再见她,已是千年之后,她容颜不变,率领着妖界三军抗衡天魔。他本以为她对他已无情,却在天魔的一掌之下,以身为盾护他性命。“慕…慕容宇,我…我此生,最后悔的事,就是爱上你。”她虚弱的一笑,却似芳华万千。“夏琉璃我一天神的名义命令,你不准睡,给我醒过来!啊!醒过来!!听到没有!”她一生风华万千,却甘愿为他付出一生。他负她如此,她却甘愿以身为盾……
  • 影后逆袭之誓不为三

    影后逆袭之誓不为三

    孤傲影后,心比天高,命比纸薄。一场以爱为名的掠夺,一段一生一世一双人的美好誓约,本以为婚姻会是幸福开端,殊不知那是禁锢的枷锁,是迈入炼狱的大门。第一次相遇,她狼狈不堪,他冷漠决然。第二次相见,她是丈夫送上他床畔的玩物,曲意逢迎,卑贱的没有一丝尊严。第三次再见,他步步紧逼,可她却说:“我们之间只不过是一场各取所需的交易,货已售出,概不负责。”
  • 网游之航海王世界

    网游之航海王世界

    这是一本以海贼王为世界背景的虚拟现实网游,获得了‘克隆果实’(可以克隆其他人除了实力外的一切)的主角赵宇的日常冒险(装逼)故事~~ps:一个伪海迷写的海贼同人网游小说,希望大家不要太较真儿。
  • Bridging the Values Gap

    Bridging the Values Gap

    The reason, argue top scholars and consultants Edward Freeman and Ellen Auster, is that all too often values are handed down from on high, with little employee input, discussion, or connection to the challenges and opportunities facing the organization.