大家上午好！
今天与导师和同学们、校友们在一起交流一个问题，就是关于辩证法在政治经济学中的运用形式问题。请导师和大家斧正。我想以马克思的《资本论》为案例来进行分析。
唯物主义辩证方法在应用的形式上主要表现在研究方法和叙述方法，研究方法主要是指充分的占有材料，分析它的各种发展形势，探析这些形式的内在联系。叙述方法主要是从理论上描绘、再现客观事物的方法，两种方法的结合，构成具体——抽象——具体的唯物辩证方法在政治经济学中的运用形式系统。马克思的《资本论》是运用研究方法和叙述方法的光辉典范。
一、研究方法及特点
从具体到抽象的方法是分析研究经济形式的基本方法。在运用研究方法上，《资本论》运用唯物主义的辩证方法对资本主义经济的运动和发展规律进行了深入的研究，并运用科学的理论逻辑，把现实的经济运动和发展规律科学地再现出来。马克思充分地占有了经济学说史关于商品、货币、资本、土地所有制、总收入等经济形式的研究资料；充分地占有了商品生产发展，货币形式的变化，商业资本、工业资本、银行资本和地租形式的变化，以及工厂制度、工人运动、资本主义国家的律法变化等大量的实际实料和现实资料，深入地、全面地探寻了各种经济形式的历史发展和它们之间的内在联系，并用经济史的实际过程验证这些内在联系，这样的整个过程就是研究过程。
从过程的角度看，研究方法的特点在于遵循认识论的途径，由现象深入到本质。如何才能深入到本质呢？这主要取决于分析手段本身，《资本论》最核心的分析手段就是矛盾分析，毛泽东的矛盾论对此也有极为深刻的论述，就是“问题和解决问题的手段同时产生”。问题即是矛盾，解决矛盾的手段就是矛盾双方同时并存的形式和矛盾双方地位同时转变的途径，而矛盾与解决矛盾的方法是同时产生的。在经济生活中，每一种客观经济形式都是解决经济关系双方矛盾的一种方法。矛盾发展了，解决矛盾的方法也要发展，一种经济形式就转化为另一种经济形式。经济形式不是人们臆造的，而是与经济关系的矛盾同时产生的。马克思正是通过分析客观存在的经济关系的矛盾，来准确地把握相应的经济形式，寻求到经济形式包含的本质内容的。罗崇敏演讲集谈谈辩证法在政治经济学中的运用形式
矛盾和解决矛盾的方法同时产生，这一唯物辩证法的方法论原理对于社会主义经济体制改革具有重大的指导意义。社会主义经济体制改革，是要通过改革实践，寻求到在社会主义初级阶段和市场经济条件下有利于促进生产力发展的具体经济形式或生产关系的具体形式。这种寻求只能到客观存在的经济关系本身的矛盾中去寻求，而决不能凭主观臆造。改革中会遇到各种各样的矛盾，但出现矛盾不是坏事，矛盾中蕴含着解决问题的办法。中共中央《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，就是在我国经济关系的矛盾中寻求到解决目前经济体制中存在的问题和矛盾的典范。只要我们从实际出发，正确地运用矛盾分析的辩证方法，就能找到解决矛盾的途径，实现具体经济体制的创新，推动社会主义社会生产力的发展。从这个角度看待辩证法，我们可以说，辩证法不仅“按其本质来说，它是批判的和革命的”，同时，它对于寻求合理的经济形式也是建设的、创新的。
用辩证方法分析经济形式，相对于自然、科学有自己的特殊性，正如马克思指出的“分析经济形式既不能用显微镜，也不能用化学试剂，两者都必须用抽象力来代替”。也就是说必须用经济科学特定的抽象思维方法，用显微镜是借助于某种工具直接观察肉眼看不到的物质，自然物质的属性可以在物质之间相互的关系表现出来，要了解某种物质的自然属性，可以用某种化学试剂，使自然物质之间相互发生作用，从而使我们弄清某种自然物质的性质。但是，分析经济形式，显微镜和化学试剂等自然科学运用的工具都是无效的，因为经济形式是一种物掩盖下的社会关系，用最现代的电子显微镜放大也是观察不到它的，也因为它是一种社会性质的关系，化学试剂这种物质无法对它发生作用，所以，也是无效的。为了弄清经济形式体现的社会关系，唯有借助以抽象思维能力通过分析经济形式本身中包含的人与人之间的关系才能弄清某种经济形式，也就是说不可能用研究自然物质及其关系的方法来研究经济关系的性质，经济关系的性质确定必须用经济科学特定的抽象思维方法，经济学的抽象思维方法既包括性质分析，又包括数量分析，但经济数量分析必须以经济性质分析为前提，如果经济性质的分析不正确，那么数量分析本身即使是符合数学科学规范得出的经济分析结果也不会是正确的。
二、叙述方法和方法体系
叙述方法是从理论上描绘、再现客观事物的方法。“观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已”，这种在人的头脑中改造过的物质的东西，就是运用辩证的研究方法，或通过思考作用“将丰富的感觉材料加以去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里的改造制作功夫，造成概念与理论的系统”。叙述方法的基本形式就是从抽象上升到具体，也就是马克思所说的“从抽象上升到具体的方法，只是思维用来掌握具体并把它当做一个精神上的具体再现出来的方式”。显然，从抽象上升到具体的方法，也就是唯物辩证法的反映方法，通过这样的方法来反映客观的具体事物。这里所说的抽象，就是体现最抽象的经济关系的范畴，也就是指把具体的社会经济形态中一层层经济关系舍弃掉，用最抽象的范畴表现所剩下的最简单、最普通、最表面的经济关系。上升到具体的具体，是指在阐述最抽象的经济关系的基础上，一层层地逐步引入经济关系，最后在人们面前，呈现出的一个精神上的具体，或理论上的具体，也就是体现复杂经济关系的经济范畴。从抽象上升到具体的过程，也就是经济范畴的演进过程，构成理论体系的过程。
从抽象上升到具体，就是以反映最简单、最抽象的经济关系的范畴为始点，逐步演绎到反映稍微复杂一些经济关系的范畴再进而演绎到比较复杂比较具体的范畴，最后，叙述最复杂、涉及的经济关系或经济规定性最多、最具体的范畴。这些具体范畴与人们日常生活中使用的具体经济概念，已经比较接近了，但是这些具体范畴不是人们头脑中对经济现象的直观反映，而是建立在对经济本质联系分析的基础上的。
初看起来，从抽象的经济范畴到具体的经济范畴这样一种理论逻辑的叙述，似乎是一个“先验的结构”。实际上，这只是对客观经济形态的经济关系的一种反映或再现。从抽象范畴到具体范畴的逻辑叙述顺序，可以使人们由表及里，又由里及表地弄清复杂经济形态的结构，全面地认识经济形态中各个层面的经济关系及其相互之间的内在联系，理解这个复杂经济形态的形成过程、运行机制和发展趋势。这样的叙述方法是建立在唯物辩证法和历史辩证法的基础上。
从抽象到具体的方法，是建构完整理论体系的基本方法，与这种基本叙述方法相联系，它包含着由一系列的叙述方法构成的方法体系。一是“形式→内容→形式”的方法。从分析一定的经济形式开始，深入到这种经济形式包含的内容，再依据探明的经济内容回到经济形式的分析阐述。二是“现象→本质→现象”的方法。从分析一定的经济现象开始，深入到这种现象的本质，再依据探明的经济现象本质，进一步阐明这种经济现象及其发展。三是一般到特殊的方法。首先阐明一定事物中包含的与同类事物共同的一般性质或规定性，与此为基础，再阐明一定事物的特殊性或特殊规定性。四是从分析到综合的方法，先分别阐述事物的某一方面的性质或规定性，然后综合的阐述事物的总的性质，把一个多样性统一的事物全面的、系统的展现在人们面前。五是从个别到整体的方法。先分析个别事物，再分析个别事物构成的整体。整体由个别构成，包含个别的性质，但是整体不是个别的机构之和，整体还有作为整体的性质，因此，需要在阐明个别的基础上再阐明整体。六是比较的方法。有比较才有鉴别，要在各种现象比较中展开分析过程，注重阐明同中之异，异中之同。七是数学形式化方法，用数学模型来阐明各种经济关系，因为数量关系用数学形式来阐明更为清晰，更有量的说服力。三、应注重研究方法和叙述方法的有机结合
在具体的实践中我们要注重研究方法和叙述方法的统一性和有机结合，不论是马克思的《资本论》还是毛泽东的哲学著作的叙述都是建立在深入、全面的研究分析方法的基础上的，叙述方法中蕴含着研究方法，比如马克思对资本主义经济形态的揭示，正是从眼前的大量的经济形态现象入手，逐步深入到资本主义经济关系的本质的，总之，研究方法在许多场合与叙述方法是结合在一起的，不过总的来说，研究方法在形式上侧重具体到抽象的分析过程，叙述方法侧重从抽象到具体，两者结合起来就是具体→抽象→具体，就是实践到认识，从认识再到实践的过程。
我们要面对中国经济发展所处的历史方位，肩负起建立社会主义市场经济体制的历史任务，必须善于运用马克思唯物主义辩证方法的运用形式，深入分析研究反映现阶段社会主义生产力发展要求的各层经济关系及内在联系，用科学的叙述方法来客观地反映这些关系和联系，构筑起可以指导当前改革和建设的社会主义市场经济理论体系。国家作出的《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，就是利用马克思主义唯物辩证法指导实践的典范。它总结了十届三中全会以来特别是十四届三中全会以来我国经济体制改革的实践，深刻分析了成功的经验和存在的问题，全面叙述了今后建立社会主义市场经济体制的目标、任务、原则和措施。
我讲的抽象一些，主要是因为时间关系不宜具体阐述，对不起大家。我们随时可以通过其他形式对这个问题进行探讨和交流。
谢谢导师！谢谢大家！
2003年11月12日
