周立波的微博又冒火药味了，起因是同济大学张生教授发表评论文章，斥责他思想肤浅、教养低下。随之，周立波通过微博反击：“同济大学张生教授：我很想知道是哪条缝挤出了你这条葱。我印象中同济好像不出藏獒的嘛。说我教养低下，说菜花甜妈是绝唱，您的语文是生理老师教的吧？家有不幸也不是逻辑混乱的理由吧？像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有。但周立波再烂也就一个，这就是我和你最大的区别。祝贺你，你出名了……骂你都嫌口脏但你命真好！居然有幸成为周立波口中的半口浓痰！”于是，网络界一片哗然。面对哗然，周立波坦言：让暴风雨来得更具体些吧！波波伤得起。
就此而论，同济大学教授张生对周立波的批评并无过分不当之处，而且，这种批评的权利应受到保护。从周立波在《中国达人秀》中的言行来看，其有些言论例如称某选手是“县里面的”（似乎类似于上海人的口头禅：特个乡下人），已经涉嫌人格侮辱和地域歧视。要是放在其他国家，周立波可能要面临非常严厉的指控。例如，哈佛大学前任校长萨默斯就因发表“女性不适合搞科研”等过激言论而被赶下台。遗憾的是，周立波对待相关批评不仅未能善意接纳，反倒表现夸张，破口大骂，甚至把对方比喻为“藏獒”、“浓痰”，这已经是对当事人的人格侮辱。有鉴于此，周立波应当为自己的不当言论向当事人和公众道歉。周立波敢在微博上大爆“海派粗口”，或许并非他不懂这些道理，而是因为当下，不少是非对错已然被混淆，不少人一味追崇明星，纵容和鼓励公众人物的类似言行。从相关评论可见，也有不少网民对周立波爆粗口大声叫好。可见周立波之所以这么做，和这个社会未能重视和确立公众舆论批评的原则不无关系。这实际上是在纵容名人，进而让这些公众人物不把舆论批评放在眼里。
记得去年周立波的“网络公厕论”也引起轩然大波，为此，周立波失去了20万粉丝。有正气的评论员在网易博客撰文称，粉丝掉了20万只是周立波从一个喜剧演员转型为悲剧演员的开始，并说，“以前他是上海人的骄傲，现在他是有关部门的骄傲”。该文同时还分析说，周立波最近如此抓狂，不是因为哪个网友爆粗，而是一个自我膨胀到极点的人，以为“全世界都要来爱我”的人，忽然发现，自己一不小心就投身到“全世界”的对立面。这才是他抓狂的根本原因。因此，也有好心人奉劝周立波应该拜师郭德纲，学习“骂街技巧”，“人家是吃大蒜的，但出口成章啊，再狂，始终有兄弟，危机来了，终能找到相对妥当的方式应付，你一喝咖啡的怎么就没一句话成器呢？”另外，腾讯网《今日话题》也发表评论分析说，每一个ID都是一个鲜活的生命，不能轻视网络民意，名人在现实生活中享受太多优越感，而他们之所以憎恶网络，只因网上相对的有平等和自由。周立波也更应该学学任志强、潘石屹这些“狠角”，不抱怨。
周立波除了谩骂，还不忘说这句话：“祝贺你！你出名了！”这似乎无意中暴露了周立波的人生观和价值观，大概只有那种沽名钓誉之辈，才会把别人的言行都看作是为了出名。周立波先生，你为全国人民带来了另类的机智和愉快，快节奏的生活中，有了你的娱乐精神，人们的心态放松乐呵，你是大伙儿乐趣生活中的“活宝”。也正因此，大家都“哄”着你。然而，由于玩笑过头，就可能不被人理解。作为喜爱和崇拜你的宁波老乡，我们也为你这次的失态而失望。当然，我们比起同济大学的张教授来，身份低微，要想借您老来出名是不够格的，于是也就不可能成为你口中的“半口浓痰”。
2011年7月22日
