论。又初得时至亦成过去。第七明成世同也
论。世尊亦以至皆离染得。第八明世尊唯离染得
论。世尊曾未至俱分解脱。已下第九对他部辨同．异也。文中有二。一问。二答。此即问也
论。于起灭定至成俱解脱。答也。婆沙一百五十三云。何故世尊尽智起已名俱解脱。答已得彼定入．出心故名俱解脱。非得定体。则由此理名离染得。后时不由加行起故
论。西方师说至后得菩提。述异部也。此师意说。菩萨学位已起灭定。后得菩提
论。云何此中不许彼说。此责有部不许所以
论。若许彼说至后生尽智。西方师证自义顺论说也。西方师是健驮罗国师。邬波鞠多此云近藏。佛涅槃后一百年出。是阿育王门师
论。迦湿弥罗国至后方生尽智。此述婆沙宗也
论。所以者何。西方师征
论。传说菩萨至成三十四。释。以三十四心成菩提不入灭尽定也
论。一切菩萨至起灭尽定。释三十四心成菩提所以
论。外国诸师至斯有何过。外国反问也
论。若尔至不越期心。出越期心过也
论。理实菩萨至无漏圣道。西方师释。不越期心。与婆沙异
论。若尔期心如何不越。毗婆沙师破西方释。如何得是不越期心
论。谓我未得至诸事究竟。西方重释。不越期心。正理论云。岂不由斯已成违越欲起无漏圣道期心。如何菩萨为尽诸漏修未曾得见．修二道。欲拔有顶见断惑根。及除有顶修惑怨敌。立誓要期结加趺坐。事未究竟而于其中。舍所要期无漏治道。贵重无始能为诳惑世间定类。为获共有易得灭定而致稽留。如是善成三十四念得菩提故
论。前说为善我所宗故。结归本宗
论。虽已说二定至灭定初人中。次下有半颂第五重明二定同．异
论曰至而得现起。第一明二定起处同也故婆沙一百五十三云。问何故生欲．****能起灭定非无色界。答命根依二法转。一色。二心。此定无心断心起故。生欲．****起此定时。其心虽断而命依色转。生无色界色虽断而命依心转。若生彼起此定者色．心俱无命根无依故亦应断。是应名死。非谓入定。是故生彼界不起
论。若有不许至是名同相。引证明起处同也 言。若有不许至非五行。若不许****起二定者即违本论 或有是色有者。谓****有也 此有非五行者。五行谓五蕴。迦叶佛时以行名同蕴。婆沙一百九十二云。此中诸蕴以行声说。过去如来应正等觉说蕴名行。今释迦如来说行为蕴。此阿毗达磨中说五行者。欲显今佛所说五蕴则是先佛所说五行。已上论文 非五行者。谓有色界身不具五蕴也 言。谓色缠有情至此有非五行。引本论释也 或生有想天住不同类心者。是起异界心及无漏心。此心非****故 若入无想定若入灭尽定者。是有想天中入二定也 或生无想天已得入无想者。生无想天中已入无想异熟 是谓是色有此有非五行者。结成非五行也。此上所说唯有色．行二蕴无余蕴也 言。由此证知至是名同相。结证同相
论。言异相者至后复修起。第二明异相也。婆沙一百五十二云问何故生****中能初起静虑。无色而非灭定。答静虑由三缘故初起。一因力。二业力。三法尔力。无色由二缘故初起。一因力。二业力。灭定由一缘故初起。谓由说力。唯欲界有佛说故能起现前。不由因力以余生中未曾起灭定故。不由业力以此定非业性故。不由法尔力以无色中无世界坏故 正理论云。谓灭尽定初起唯在人中。有说者．释者。及有强盛加行力故
论。此灭尽定至斯有是处。明灭定有退也。若不退即不得于****起 邬驮夷。是阿难共住弟子
论。应如是知至亦有是处。正引经证退也
论。应如是知至往****受生。结证所以也。若不退起色界烦恼。即不得生意成天中。已离无所有惑得此定故。既经说生彼故知有退
论。有余部执至此义亦成。述异释。无退义得成也。离第三定染得第四定。即第四定处亦名意成天。灭定不退亦得生彼
论。第四静虑至契经说故。破异说也
论。此若必然至超越定义。异执难也
论。此定次第至随乐超入。释外难也 言次第者。据初修说
论。如是二定至有顶地故。自此已下述多别也。此第一依地异也
论。加行有异至作意为先故。第二异也
论。相续有异至相续起故。第三异也
论。异熟有异至异熟果故。第四异也
论。顺受有异至生二受故。第五异也
论。初起有异至最初起故。第六异也
论。二定总以至灭受想耶。问定名也
论。二定加行至名他心智。举喻释也 正理论云。何缘唯说灭受想定。厌逆彼二生此定故。谓想与受能为见．爱杂染所依。故先厌逆如是二法多诸过患。如立蕴中已广分别。故偏厌逆入灭尽定
论。今二定中至心复得生。问心重生因也
论。毗婆沙师至等无间缘。引婆沙释。由过去世等无间缘力能生也。正理广明在灭定位总无有心。故彼论云。无心有情理必应有。有命等故。异于命终有情色．心非决定有。心若定有色亦应然。色有时无心亦应尔。故有命者即名有情。然命必依色．心随一。引契经说识不离身。于定无心亦无违害。以即于此所依身中识必还生故言不离。谓一相续众同分中。识相续流非毕竟断。譬如鬼病暂不发时。由未永除仍名不离 乃至 然定后心复得生者。定前心作等无间缘所引发故。又加行中要期势力所引发故
论。有余师言至非由心起。述经部宗。彼宗色．心互为因起
论。故彼先代至心有根身。引经部宗古师证也
论。尊者世友至故无有失。叙异计通难也
论。尊者妙音至亦应不灭。述妙音师破也
论。若谓如经至故有差别。反遮通难
论。由此道理至诸心皆灭。结归婆沙宗也
论。若都无心如何名定。外难。定是心所。若都无心如何名定
论。此令大种至故名为定。述有部两释也。定即等至异名。散无此能。故等至名唯目于定。二定无心亦有此能。故此二定亦名等至
论。如是二定至令不生故。述有部宗实有。若假即无有体。如何能遮碍心令不生也
论。有说此证至无别实体。释经部假体也
论。此唯不转至是有为摄。释。虽无体而名有为
论或即所依至假立为定。第二释也。即无心位所依色身假名为定
论。应知无想至余说如前。类灭尽定释无想定
论。此非善说违我宗故。可解。正理论云。又执灭定体唯是假。未知何法为假所依。非离假依可有假法 述曰。如瓶等假。所依即是色等四境。若四境无亦无瓶等 又唯不转。其体是无如何可言是有为摄。此前后位．及现皆无有性。恒时不可得故。而言是有。是有为摄。但有虚言都无有义。若言假定亦有所依谓所依身。由定心引令如是起假立为定。是则此定应无记摄。非无记法可说为善 述曰。若身为所依即是无记。已下自立宗也 是故唯应依心．心起。非前定心力能遮碍余心。由此故知。离前心外定有别法能遮碍心。由此法故于无心位。虽有心因而心不起。即此别法名灭尽定。体是有为。实而非假。修观行者。由定前心要期愿力所引发故。令灭尽定势力渐微。至都尽位无遮碍用。意．法为缘还生意识。由此准释前无想定．及与无想 述曰。亦同实有
论。已辨二定命根者何。自下第五半颂述命根也
论曰至谓三界寿。此引对****二名也
论。此复未了何法名寿。问体性也
论。谓有别法至说名为寿。答寿体也
论。故世尊说至如木无思觉。引经证也
论。故有别法至说名为寿。结体用也
论。若尔此寿何法能持。问也
论。即暖及识还能持寿。答也
论。若尔至应常无谢。难也。既言三法更互相持。必无先灭。应常不谢
论。既尔此寿至相续转故。有部被难转计
论。若尔至而须寿耶。经部难也。经部宗六处住时势分名寿。大乘本识上假立。有部别有实物。故经部言。何缘不许唯业能持暖．识而须寿耶
论。理不应然至恒异熟故。有部出过。若一切识唯是异熟可说唯业能持。有情或起善．染之心。及异地无漏诸识互起。如何得说唯业持识
论。既尔至何须此寿。经部转计
论。如是识在至彼无暖故。有部出过。彼既无暖。谁持于识
论。应言彼识业为能持。经部又转计也
论。岂得随情至唯业持识。有部责经部数转计也 论。又前已说。有部述前破也
论。前说者何。经部问也
论。谓前说言至皆是异熟。有部述前说也
论。是故定应至说名为寿。有部结自宗也
论。今亦不言至非别实物。经部叙自宗也
论。若尔至说名为寿。有部问寿体也
论。谓三界业至说名为寿。经部答
论。如谷种等至住时势分。举喻显也 正理论云。于此但应征经主意。若处无业所引异熟内五色处。于彼或时无业所引第六意处。谓于长时起染污识。或善有漏．及无漏识相续位中。无业所引异熟势分。说何为寿。若于是处有业异熟。从生刹那至命终位恒无间转。可说是处有业所引住时势分。相续决定说为命根。此既无业所引异熟住时势分恒无间转。云何可说此有命根。其理既然。为说何法名业所引住时势分。既无所引住时势分。相续决定复属于谁。既无如是相续决定。由何义说随应住时尔所时住说为寿体。是故经主于此义中专构多言都无所表。又所引喻于证无能。如种所引相续无断乃至熟时恒随转故。放箭所引相续无断。乃至住时恒随转故。此二可有乃至熟时．住时势分。非业异熟于一切时相续无断可言业谢犹有所引住时势分相续决定。随应住时。尔所时住。故所引喻于证无能 准上论文。正理破经部义。论主既下不存经部之义。不劳更释。故下文云。别有实物是说为善 有人虽作俱舍师释。未为当理
论。有谓有行至恒行不息。论主因其义便兼破胜论。此叙计也。彼计德句义有二十四种。行是第二十一。故言是德差别。彼计诸法从此至彼。速疾回转等皆由行力。箭等乃至未堕落时。其行。犹如鸟衔其果。持其箭也
论。彼体一故至无堕落时。论主破也。其箭之上行德持箭。初发．将堕其体是一。后无别障往趣余方先急．后缓至时分位不同应不得有。又应毕竟无堕落时。初发．将堕其行一故
论。若谓由风至无差别故。破转计也。若风能障初即应堕。若初不能障后亦应然。即应毕竟无堕落时。障风一故
论。有别实物至是说为善。论主结归有部宗也
论。为寿尽故死为更有余因。自此已下述傍论也。先问后答。此即问也
论。施设论说至舍寿行故。引论四句答也 第一句者感寿异熟业力尽故者。此通二义。一任业自力尽故不能招果。二由边际定等损其业力不能招果。舍寿行复有二义。一亦得同其外缘损寿。二亦得同其寿尽故死。与外缘损义不全同。外缘损寿非令业力不招异熟。但缘强于业寿随缘损。舍寿行义转其业力令招富果。与寿业尽亦不全同。寿业力尽非是他缘。舍寿行力是别缘令尽。各有片同。正理将同业尽。此论谓同横缘。两师各据一途。互无全是亦不全非。正理先弹自招其失。此第一句寿尽故死。第二句即福尽故死。第三句是俱尽故死。第四句是俱不尽死。但由抂横缘死 又亦应言舍寿行故者。以其片同第四句故引入此中。故正理云。不应复言舍寿行故。义已摄在初句中故者 以其片同初句义故。广如前释
论。寿尽位中至俱尽故死。释伏难也。能感二种业俱尽时此死。由感寿业尽死。岂由福尽令命死耶 解云福尽于死虽无功力。以死之时二俱时尽。由斯但言俱尽故死。此俱尽言不欲说由福尽力也
论。发智论说至一起便住。又引发智释傍论也
论。彼言何义至一起便住。论主释发智论。或是发智自释。正理论云若所依身可损害故寿随损害。是名第一随相续转。若所依身不可损害如起而住。是名第二一起便住 婆沙论云。有说色身名为相续。若身平和寿则无夭。若身损坏寿则中夭
论。迦湿弥罗至有非时死。引婆沙释。随相续转是有障非时死也。不随相续转。一起便住是无障非是非时死也
论。故契经说至轮王胎时。已下引四得自体证前义也。前三句证随相续转。第四句证一起便住。戏忘念天由喜增忘念便死。意愤恚天由怒增故死。婆沙一百九十九问此二天云。如是诸天住在何处。有说住妙高层级。有说彼是三十三天 今详。此天虽二说不同。皆可得与修罗相害。准此即合二害俱有。因何但言唯可自害 又应说诸佛自般涅槃。此亦同其自害句摄。婆沙论一百五十一于此句中云。复有一类或龙．妙翅．或鬼．及人或复所余可为自害非他害者 唯可他害及俱害者。如文可解 俱非害者中有上二界全。胜业感故 那落迦。上品恶业感故 北俱卢洲。寿分定故 见道．慈定．灭定．及无想定。定力胜故 王仙。谓轮王或舍国习仙。或初受位时先习仙道名为王仙。此亦由胜业力俱非害也 佛使。谓所使人。此由佛力。如时缚迦此云活命。旧云耆婆。或云耆域讹也。佛遣入火抱取殊底穑迦。此云有明。旧云树提伽讹也。此涅槃经说。外道记女。佛记为男。母死火焚。佛令活命抱取有明。俱火不烧。活命佛使。有明佛记。俱不死也 达弭。此云有法。罗。此云取。于有法神边乞取从所乞神为名故名有法取 嗢怛罗。此云上胜。亦是长者子 殑耆。是河神名。罗名摄受。父母怜子与子立名殑耆摄受。女声呼名耆。男声呼为伽。旧云恒河讹也 长者子耶舍。耶舍此云名称。投佛出家。夜度深流安然无损 鸠摩罗时婆。鸠摩罗此云童子。时婆此云活命。名活命童子也 最后身菩萨。谓是王宫所生身也。此等皆是俱非害也 问若尔何故与上不随相续转不同 答广略异耳。如婆沙四句与此不同。如上所引论师意尔
论。若尔至受生有情。外人难也。若谓上所说是俱非害。何故契经唯说非想处受生有情
