光绪六年（庚辰）
大官过境
广储军火
纪论辨琉球事
台湾近事
台湾邮报
闽浙督何（璟）奏为遵旨覆陈折（六月初二日京报）
琉球琐记
闽水师彭（楚汉）奏出洋督缉日期并督操轮船缘由（六月十三日京报）
淡水地震
六月分教职单（六月二十六日京报）
恭录上谕
恭录上谕
闽浙督何（璟）奏拣员请钦定升补折（八月初一日京报）
闽浙督何（璟）奏委署知县片
发抄旨一道（八月十五日京报）
发抄旨一道（九月初七日京报）
闽浙督何（璟）奏报京控未结各案片（补录九月初六日京报）
发抄旨一道（九月十七日京报）
闽浙督何（璟）奏请建专祠片（九月三十日京报）
台番劫客
日使言旋
闽浙督何（璟）奏请改奖片（十月二十九日京报）
闽抚渡台
闽军近状
台北烟瘴说
调兵赴台
正月初九日（公历二月十八日——礼拜三）
大官过境
新任福州将军穆，昨午由苏来沪，暂驻于法大马路吉星公栈，所带随从甚众。沪地文武印官，俱至行辕禀谒。闻不日即由轮船赴闽云。
正月二十五日（公历三月初五日——礼拜五）
广储军火
日本横滨西报云：今观日本制造局赶造洋鎗及各项军器，似与大局有关。查东京制造局每日成鎗八十杆，他处尚不在内；而日本犹以为未足，又向花旗国购买：一似为琉球一役也者。中国正不得不为留意也。
纪论辨琉球事
美国西字新闻，抄录日本、中国论及琉球之事。公历去年七月二十三日，日本匿高埠来信云：日本近与中国不协，其端则在于琉球。琉球乃中国洋面海岛，由数岛相连而成一国者也；日本则谓属于彼、中国又谓属于此，两国相持，未知孰是。兹录往还论辨之语，以供众览。
美国前任总统赫兰之游亚洲也，恭邸与之接见，于礼有加；又恳总统于到日本时，劝日本国家善行其交邻之政，以保亚洲升平之局。逮总统至日本江都时，中国驻扎日本钦使往谒总统，声言承恭邸命，求为居间；乃将日本与中国不协之端，陈于总统。总统答言：『此乃美国公使分中事也。然在中国时，曾允恭亲王、李中堂之请，将此事告知美国公使；如以为合，则又当告之日本官宪』。乃请毕言其前后情节，俾知其详。中国钦使乃言曰：『中朝谓琉球为属国，历历有据。琉球王初即位，即请中国册封，呈书闽浙总督转达朝廷；皇帝乃诏礼部以该其事，定夺琉球所立嗣君，可否称为中山王？可否准其颁发谕旨？可否准以二使臣携往？——盖一正使、一副使也。若中朝新皇帝登极，琉球遣大官来贺；我国家每有喜庆事，遣使来贺亦如之。琉球入贡，中国俱有定期，两年一次；贡物由福建而达京师，其物则有硫磺、铜、白铁及铅。其随从琉球使臣入京之年少人员，均准留在京师国子监肄业。如琉球船舰遭风，中国官抚恤保护，为修理其船，给以船费回国。以上规条，自公历一千六百四十九年至今，行之不改；载在「大清会典」，在礼部规条之内。又，日本人所撰「琉球史记」一书，亦有明文可考。琉球与中国通，盖自宋朝始——时公历五百八十九年。明洪武年间，琉球入贡中国，然后群岛合为一国，而名之曰「琉球」，称其君为「中山王」，中国赐其君为尚姓；又遣闽人三十六家住居其地，以兴教化。自大清立国以来至于今日，此规例未尝有所变易。琉球自明迄今，皆从中国纪年以奉正朔，月数、日数无不悉依；至文字，亦尚华文。前者，一千八百五十四年琉球与美国立约、一千八百五十五年与法国立约、一千八百五十九年与荷兰立约，皆用中国文字，年月日悉依中国纪年』。已上系中朝星使对前任总统赫兰之言也。钦使言毕，又以今时日本所为，诉之总统；其言曰：『一千八百七十二年，日本行文与中山王，令其遣子入侍——中山王，即琉球君也。日本自发此文后四阅月，即改琉球为日本名号，而称之曰「汉」。琉球回书不欲称「汉」，而请复中山王号。一千八百七十三年，日本传令琉球须将前与合众国、法国及荷兰国所立之约交出，其约须交与日本理藩院官；琉球宰臣答书拒绝之。日本自封琉球为「汉」之后，即将琉球国与泰西诸国相通各件交与理藩院；并告之曰；「所封「汉」名，尔无庸辞；盖日本非欲废尔琉球也。尔幅员之疆界、政治之条例，悉仍其旧；我日本一无所侵犯。即尔琉球向与中国相通，今亦如故，无所变更」。琉球闻之，乃以礼致谢。一千八百七十四年，日本再行出谕，将琉球政事归于日本京师；复谓琉球无庸更改各事。一千八百七十五年，日本致信于琉球，谓「闻琉球向于中国循例遣使入贡；中国新君登极，琉球亦遣使称贺。凡此所为，自后不得复行」。且言曰：「自今以往，琉球汉宜用日本纪年。所有从前政治规条，皆需更易」。琉球闻此消息，大为惊异；自君王、大官下至臣庶，莫不惊骇。上书自陈，前后凡十有四次；皆言「琉球向为中国藩服，已历五百年；中国之待琉球，恩侔天地。如琉球稍有背中国之心，则不复成为国矣；天下其谓我何」！于是至再而三，辞不受命。日本既禁琉球不许入贡国，爰遣官径往琉球，禁止琉球船舰不得出入中国。琉球既为日本禁止不得入贡中朝，乃发公使往日本渡机澳，又自中国而至各友邦——如合众国、法国、荷兰国等皆遣使前往，冀得从中调停，仍复旧时和好。惟至渡机澳之公使，日本驱之回国，不准入境；并命偕之同回，令其不复恳请各国居间调停。琉球王乃上书，言入贡之事须中国与日本定夺。其后日本遣武员至琉球，以兵弁二三百人、兵卒二百余人随往；移文通知琉球，谓将废「汉」之称而立「干」之号。以一督抚管辖其地，追令琉球王至渡机澳；又将谕旨颁行国中，言自后琉球国改为日本一县云』。按「汉」，意即列为内藩；「干」，意即夷为一县也。
于是，总统赫兰深明此事之原委矣。乃日本夷琉球为县，中朝虽忿然不平，而日本人尚以为中朝未之或知也者。及总统至长崎，具言中国因此大为不悦；又闻日本驻扎美邦公使约诗特其言亦然，或谓总统转告之也。然后日人始惊为奇事。
记日本横滨埠七月二十一日日报其主笔云：接日本渡基澳邮筒，言日本驻扎中国京师钦使来文言：中国朝廷因琉球一事，啧有烦言；闻不日将调回中国驻日公使，而日本驻中公使施诗度亦将先回上海以观动静。日报又云：中朝曾在欧洲购取大炮、军火等物，又添置坚固炮船六艘——载大炮三十五尊。若谓中国遽因日本之待琉球而即与日本启衅兴兵，虽未可深信；然观中国情形，闽省之官及京师当道与日本深不相能，恐不复顾往来之交情而念辑睦之旧谊矣。此横滨日报之论也。于时两国公使时有文札往还，皆言琉球事迹之见于史册者，中国则谓琉球属于天朝；日本则谓琉球属于日本，实为日本之分地耳。此等往还文札，向未有刊诸日报者。今为录其要，以广见闻。
最始一公文，系中国驻扎日都何、张二钦使寄与日本理藩院官之在打剌诗马者也。公文系写一千八百七十八年公历十月七日呈日本理藩院官依度；依度谓此公文大辱日本国家，可以不容再该。中国钦使公文，其略云：『琉球，乃群小岛之在中国海面者也。其幅囗〈巾员〉甚小，土产甚微；贪之何益、取之何利！居于洋海之中，寡弱寂寥，自为一国。自明朝洪武年间，已臣服中国，受册封、纳贡物，久为中朝之属国，而藉中国以保护覆翼之；惟中朝则常听之自立政治。我大清朝怜琉球之孤弱也，乃时加意抚恤之；琉球受中朝之深仁厚泽，其奉事我中朝更加诚敬。琉球入贡中国，两年一次，未尝有废；此成规，载在「大清会典」礼部规条。我中朝遣公使前往册封琉球，皇华纪程，恒有著书，皆班班可考。又如「中山征信录」、「中山实录」、「乔阳志」等书，乃琉球人自著者；「辽苗志」，乃出于日本人手笔：言之朗若列眉。况咸、同年间，琉球与美洲合众国立约，又与法国、荷兰国立约，诸约皆以中国国号纪年月日，兼用中国文字；欧洲诸国无不知琉球乃中国藩服，而隶于我朝者也。忽闻日本有禁止琉球不得入贡中国之示，我朝廷闻之，以为日本大国岂有不顾友邦之情，而强欺琉球小国者！且此举也，无乃失于信、蔑于公，忘于人情、背于天理乎！故外间虽有谣言，中朝实未之信；爰遣某等来此作公使。某等居此已数月矣，其中情形，某等亦已洞悉。计我中朝与日本业有成言，称为交好之邦；自立约而后，我中朝无日不以交好为心，而永敦其太平之局。想贵邦亦深悉两国之约，其首款则云：「各安其疆土，以礼相待，毋得侵越」。此两国当守之条例也。如欺琉球、制琉球以更改旧政，日本将何面目以见中国乎！将何面目以见琉球之友邦曾与之立约者乎！琉球虽蕞尔小国，等于黑子弹丸；然上自其君、下至其民，皆一心爱戴中朝。日本必欲强制之，恐不胜其难耳！当今之时，万国辑睦，皆有往还；所最要者，以理为首。如背弃前盟，动不以理而强欺小国，则揆之达人之观，质之于万国公法，当必为各邦之所鄙！某等既为公使而来此，常欲保全和好，永敦辑睦；尝二次与阁下相晤，即以此事剀切详明，再三请命。兹尚恐二国言语不相通，或未能宣其底蕴。是以将此情节明晰直书，而望日本之待琉球，务为折衷为理。听琉球复其旧章，政治如故；听琉球入贡中国，不复阻止：庶使日、中两国猜嫌之迹顿消、和好之情如旧，庶几不致为各邦所哂笑！阁下职为藩院，躬秉大权；才识既高，智能素着。即此事而以常理忖度，出之以信、持之以公，自然得其是非曲直之处、利害之明，了如指掌矣。谨此上达聪听，伏祈即赐玉音为盼』！
中朝钦使既以此书达于日本外务大臣依度，依度谓是书言词过分，非酌商论理者也；且系用中国文字，欧洲、美洲等国公使不能尽识。乃以书答之，时一千八百七十八年十一月二十一日也。其略曰：『特喇诗马外务大臣谨覆如左：接展来札，言及琉球一事；其中情节，领悉一切。夫琉球诸岛，业于先二次与阁下晤对时，再三恳切言之；谓琉球系属日本已数百年于兹矣，今已隶归日本内诸侯之列。不意来书云云，尚尔未喻内言。日本今时禁止琉球不得入贡中国，而谓贵国闻之，不信日本以巍巍大国竟尔蔑视友邦，有忘交谊；强制小国，不顾人言：而为失信蔑义、背人情、忘天理之事。又谓日本欺压琉球，强其更改旧政，违背前盟，凌迫小国。诸如此类，据如来书所言，则是贵国于我日本出示禁止之故，未尝考察详明；而遽造此讹言、出此恶语，此犹得曰睦邻之道而具有保全和好之深意者乎？若此等语果出自贵国朝廷之意，则显系贵国朝廷不欲两国保太平之局而讲辑睦之情者也。敢请将此意，转达贵国朝廷。谨复不具』。
特剌诗马既呈复音之后八日，中朝公使复致第二函，时一千八百七十八年十一月二十九日也。其略云：『接读华翰，反复辨论琉球一事，既已聆悉一切。向者某等曾二次谒见，商论此事；恳请阁下于此事深加之意。惟恐言语之间，未能通畅；故特呈一书，以期明白清晰，并无急遽之言。书中所云，亦未尝过于率直，言词皆极婉转；所以然者，某等为慎重交好之情故也。不意反谓措词过当，不亦异乎！两国曾立有成约，以修厥好；某等辱承简命，前来贵邦承乏皇华，亦惟以永敦和好为愿，而克保升平之大局而已。如其洞察情形、默权形势，有如辅车、唇齿之相依，遵守成约，一力一心务求两国洽和，共乐厥利；则不特阁下所行能如我国之所愿方得为利，即我国亦莫不然。夫两国前时所立之约，首款则为睦邻之道；其文云：「至于两国所属疆宇，彼此务必以礼相待」。数年以来，两国尝有文书往还，亦有公使交际；而贵国朝廷发令于琉球，竟未尝有一介行人告知我邦，恐非郑重睦邻之意者所宜出也。夫两国相交以礼，须出之以公义、要之以信实；至言词之间，不宜故作吞吐，必以言由中出为主。昨读回书，谓贵国之待琉球，不背于理。请将其事再三思之，为合于人情、顺于公义乎？祈赐一音，不胜企望。端此谨复，并候时安』。
此书既呈日本外务官月余，日本外务官始行回音；时一千八百七十八年十二月三十日也。其略云：『接诵瑶函，领悉一切。琉球之事，业于前札详明回复。兹复展读来文，所言亦与本年十月七日一书无所区别。吾既于前书奉覆，今来书又云请将斯事洞察其情理，出之以公义——夫此中情理，吾已洞祭；此中公义，吾已审处：然则何庸再复。端此复候时安』。
