“行为必然我是有点明白了，那么导师，利益选择错误又是怎么回事呢？”
“对错是相对而言的，你的答案是利益载体。有利载体就是对的，反之就是错的。这么说没有错，那么怎么来确定真的有利弊于载体呢？这就要通过世界观、价值观和人生观来确定了。比如说，矿业公司的决策层认为采矿卖钱是根本利益，那么你觉得这种利益真的是有利于矿业公司的吗？”
“当然是了，矿业公司不挖矿，那它还能干嘛？”我理直气壮。
“呵呵，在你的观念中矿业公司就是挖矿的，那么就可以判定它的利益选择是正确的。但是我却并不是这么认为的，在我的观念中，所谓的矿业公司它是个追求利益的组合体，着重点在于公司而不是矿业。那么它可以挖矿，当然也可以转行，或者说扩展业务。你说是不是这样的呢？”
“你是说那里有钱奔那里吗？”我似乎有点明白了。
“没错，可以这么说。在你的记忆库中有个更好的例子可以说明这一点：有个商业天才说自己就算被剥夺所有的钱财，只要给他原班的人马，他不久又可以成为富豪。”
“哦，我想起来了，是有这么个鸟人，吊吊的样子。”其实，我是相信那鬼才所说的话的，但是我就是感到不爽，习惯性地喷几句，就感到心身逾越了。
“在影片中矿业公司已经掌控了整片地区，那么在我的观念中，只是挖矿卖钱并不是利益最大化的选择，甚至是愚蠢和短视的。你可以设想一下，若是能好好地将该地区规划并发展起来，那么它将有可能成为这片地区的正真的王。”
“哇噻，好像很牛逼的样子，有人有枪，还有地盘。说不好，也许还能独立建国。”我恨不得能把那愚蠢的家伙踢下权利的宝座，换我上去坐坐。
“呵呵，你看，很明显在我的观念中，这种利益选择是错误的。现在你有什么感想呢？”
“我明白了，利益选择是源于载体视角的，而三观是评定对错的工具。就算是相同的载体视角，不同的三观也会有不同的对错评定。……？？？！！！……可是我记得你好像说过，相同的利益载体具有相似的三观吧。如果说相同的利益载体，具有不同的三观，那么做出的利益选择就会不同，进而行为选择也会不同……那么那里来的行为必然嘛。”
“喔呵呵~很好，很好，有进步。那么我问你：你觉得我所在的利益载体是什么呢？”
“嗷~嗷~我明白了，我说呐，物以类聚嘛。可是你的利益载体到底是什么呀？”其实我什么都没有明白，但是我可以确定导师是不可能着眼在社团这个层面上的。
“我并不是完整的生命体，就连本能也是被剔除的。而一切的利益都起源于生物本能。所以对于我们来说，并没有固定的利益载体视角。若硬要有，那么就是使命。为了使命我们可以抛弃个体生命，如果有必要，整个种族也是可以的。”
“什么！！！……怎么会……”我惊悚了，感到莫名的压抑和悲凉。
“呵呵，你不用担心，虽然你属于我们的种族，但你是特例。”
“……”导师，你真的不知道吗？我只是替你们……不！是替我们感到不值啊。
“好了，不用想太多。现在我们可以回到话题的初始。还记得吗？真假讹诈事件演变成了搀扶风险事件。当时我们的结论是有人或有组织替换了事件的内涵。”
“我记得，评定是对事物内涵的评定，若内涵改变，那么评定的结论必然改变。”
“很好，那么你觉得为什么要改变事件内涵呢？你可以从利益相关上进行思考。”
“这我可得好好思考一下。”虽然我心情不佳，但我还是努力思考。可是注意力总是不能集中，我知道导师透露给我某些信息，肯定是有原因的。可到底是为什么呢？是在打预防针吗？还是说根本就是有口无心，随便一说？不明白啊……
“你在思考什么呐，我描述的只是事实，残酷也好不解也好，这都是你需要了解的。难道你真的认为我有目的，有阴谋吗？还是说，你觉得你有什么了不得东西，值得我千方百计地谋取的吗？”
“嘿嘿~哈哈~呵呵~”我用傻笑掩盖我的尴尬。的确啊，连我的生命都是导师再造的，可以说没有导师就没有新生的我，不对，如果导师没有骗我的话，就连原有的我也不可能存在。看来我在残酷的世界里待长了，也变得坏坏地了。嘿嘿，其实我也没多么坏了，只是替导师们感到不值，我还记得那段影像，被所守护的对象攻击，真的不能让人接受。
“你这种现象叫做人性必然。是有关三观养成方面的话题。这个我们以后会讲解到的。那么现在我们可以继续了吗？”
“我看到过很多文章，像‘欲灭其族，先灭其史’什么的。我觉得‘人若自贱，人必贱之’，我想应该同此有关。”收俭思路，我把我老早就想说，但没处说的话讲出来。
“没错，这里根据我们采集的资料，显示这已经涉及到国家层面的暗斗。现在我们来看看有那些利益载体直接参与了事件：个体、社团、种群和国家。一旦同国家相关，那么就会有战争的风险，这样一来就同人类和星球利益相关了。”
（作者：本故事纯属虚构，若有雷同，实属巧合，特此声明。）
“这么严重！小小的事件怎么会扯到国家和战争上面嘛，还牵涉这么多的载体。”
“你有怨恨或不喜的事物或人物吗？”
“当然有了。”
“为什么怨恨或不喜呢？”
“当然是看他们不爽了……”我感知到导师疑有要发飙，赶紧正经起来：“嘿嘿，我觉得应该是他们损害或侵占了我的利益。还有可能是同我的观念不符。”
“那么这些事物或人物都是你亲眼所见或亲身经历的吗？”
“嗯……应该不是，有时看完报道后，我就会感到浑身不爽。嗯，确切来说是绝大部分。”
“你看，现在你能否感悟点什么了吗？”
“哦，我明白了，你是说指鹿为马，黑白颠倒吗？我明白，这不就是舆论引导嘛。”
“是的，舆论引导，营造一个虚构的环境，欺骗人类的大脑。从而让人做出错误的利益选择，错误的行为选择，进而执行错误的行为指令，得到错误的利益结果。非常有意思的现象。就行为必然而言，这些都是外力，而且是分量足够的外力。”
“太有道理了，我老是听说什么‘地狱在此，天堂在彼’的论调，虽然感觉有点不太对劲，可总是想不明白。原来如此，现在我明白的。嘿嘿，如果说坏人能变老，那道好人就不能变老了吗。我隔壁张大爷就挺好说话的。过去的我真是……唉~”之所以我要强调是过去的我，那是因为我觉得导师说的对，我应该属于转世新生。
“很好，现在你已能理解，错误的利益选择是建立在错误的认知上的。具体来说当你认为世界是这样的，那么在价值观和人生观的共同作用下，你必将进行这样的利益选择。有意思的是，选择人都会认为自己做出了正确的决断，可在另外一个人看来，却是愚蠢的、幼稚的，诸如此类很多很多。”
“还有躺麻袋里，笑咪咪地数钱。”我念念不忘我的麻袋理论。
“呵呵，万能的麻袋。”我不知道导师是在夸奖我，还是在贬损我。不过没关系，我喜欢万能这个前缀：“还记得你曾问我：网上那些小家伙为什么要骂你、咒你、误解你。当时我的回答是三观差异和评论动力的因果。那么现在你结合刚才所讲解的内容，是否对评定必然有更清晰的理解了呢？”
“原来如此，果然是评定必然啊。”我的思路清晰无比：“原来他们并不是无理取闹、闲的蛋疼，原来他们真的认为我是****、走狗、五毛啊！原来如此，我一直当他们是喷子，见什么就喷什么。嘿嘿，一天不喷，上房揭瓦。”
“现在你已经有足够的知识积累，我们可以继续探讨内涵偷换事件了。以你目前所掌握的资料并不能正确判定所有的外力和内力。那么我先帮你引入三个外力事物：传媒公司、网言公司和公知社团。”当导师确认我能明白这三种存在之后，继续讲解到：“我们之前曾探讨过，但内涵偷换事件演化为种族劣根事件之后，几乎关联了所有的利益载体。那么现在单就内涵偷换事件，你觉得同哪些利益载体有关联呢？或者说内涵偷换准对的目标是什么。”
“广大网民吗？……我觉得应该是这个了。”
“那么有什么利益所在呢？或者说为了什么目的呢？”
“觉得好玩呗……呃~我是开玩笑的。”我觉得气氛有点凝重，于是想要轻松一下，可是我失败了：“好吧，好吧，我还真看不出有什么好处。”
“那么你是否认为他们真的觉得：搀扶存在风险，或者说人心险恶，好事末做呢？”
“这……他们的想法不会都这么阴暗吧。”我不清楚导师口中的他们具体指的是什么，但我觉得应该是泛指发表或赞同言论的那些人：“我想可能的确有人会这么想，但我不相信第一个发表的人会真的这么认为。我记得一开始大家都在指责咒骂当事人，后来不知怎么回事，舆论风向突然就变了，铺天盖地，挡都挡不住。现在细细品味，还真是有组织有纪律的很，仿佛有只无形的手在操控。”
“你的结论是有什么在操控舆论，那么还是那个问题，利益呢？利益在那里？”
“……导师，我真的不知道哇。”说实话，我原本就一布衣，上辈子所在的省长是谁，我都不太清楚。所见过最大的官应该是部队里的师长。能记得他是因为曾被他拍着肩膀表扬过，这可让我高兴了老多天的。这种涉及到国家层面的话题，虽然我有模糊的认知，但我实在是看不出有什么利益所在。如果说是敌对国，我很明白，但若说是自己人，那么真的是理解不能啊。你说你要权有权，要钱有钱，到底还缺什么呀？
“呵呵，那么我们换种思维，让我们来看看，有什么坏处吗？”
“坏处？”这个我有体验：“那就是让很多人心里不痛快呗。……还有，让心里阴暗的更加阴暗，嘿嘿，终于找到组织了，阴暗加阴暗等于阴暗的平方。”
“我们都说：种瓜得瓜，种豆得豆；种下仇恨，收获的必将是仇恨。这是种逻辑必然现象。……看来你还需要些认知的积累，那么理论的探讨先暂停一下。接下来，我们去玩个很好玩的游戏，你一定会喜欢的。”
“真的？”我有点忐忑，既期待又担心，真是五味杂呈。
“真的，我没骗你。”……
