“国会纵火案”之谜
1933年2 月27日晚，坐落在柏林共和广场西侧的国会大厦突然起火，这就是轰动世界的“国会纵火案”。那么究竟是谁潜入帝国议会大厦并把它付之一炬呢？
在1932年11月的德国选举后，希特勒出任政府总理，但纳粹党在选举中并未获得压倒多数，只占有议会32%的席位。希特勒想实行魏玛共和国宪法规定的《授权法》，重新进行选举。在魏玛共和国的历史上，《授权法》只在1923年经济危机时启用一次。因此希特勒上台后立即要求总统解散议会，定于1933年3月5日进行重新选举。
当时德国共产党是议会中第二大党，占有17%的席位，并且坚决反对启动《授权法》。希特勒要想占有议会需要的多数，必须将共产党打下去，因此他大力宣传德国正处于共产党发动革命的关键时刻，只有启动《授权法》才能制止共产党发动革命，否则德国就会处于共产党的恐怖统治中。
国会大厦纵火事件发生后，以希特勒为首的法西斯就以此为契机，嫁祸于共产党人。案情发生仅半小时，希特勒的得力干将、国会议长兼内务部长戈林就驱车赶到现场，并穷凶极恶地宣称这是共产党发动革命的信号。随后希特勒也赶到出事地点，并滔滔不绝地对记者说：“这是共产主义者干的！”随着希特勒的一声令下，早有准备的冲锋队员冲进现场，当场抓住了“纵火者”范?德尔?卢贝。
范?德尔?卢贝经过严刑拷打后，承认国会大厦是他纵的火，是为了反对纳粹党。经过和德国共产党领袖同时进行的审讯，根据《国会纵火法令》，希特勒于3月1日宣布共产党意图暴动，因此为非法。第二天，希特勒党徒按照早已拟定好的名单开始了大搜捕。3 月3 日德国共产党的领导人台尔曼被捕，3 月9 日共产国际西欧局负责人、保加利亚共产党主席季米特洛夫等人被捕。紧接着，希特勒又颁布了紧急法令，勒令解散除法西斯党以外的一切政党，取缔工会及一切结社、集会。霎时间，白色恐怖笼罩了整个德国。
1933年9 月至12月间，“国会纵火案”在莱比锡展开公审。但是“纵火犯”卢贝在法庭上当众表明：他从不认识季米特洛夫，也从未与其有过任何联系。还有三个抓住卢贝的警察也否认在卢贝身上搜出有共产党员的党证。审判的幕后策划者们无可奈何，只好叫纳粹头子戈林和戈培尔出庭作证，但也无济于事，最后不得不宣布季米特洛夫等四人无罪释放，但判处卢贝死刑。不管怎样，纳粹嫁祸于共产党的阴谋还是宣告破产了。
后来，经过专门调查，“国会纵火案”原来是纳粹党人为寻找打击共产党人的借口而导演的一出丑剧。冲锋队长恩斯特等人事前从戈林住宅通向国会大厦的地下秘密通道里运进了汽油等易燃物，在唆使卢贝向国会大厦放火。同时，纳粹分子也从秘密通道进入国会大厦，在议会大厅点燃了易燃品，顿时，浓烟四起。就当卢贝在国会大厦内四处乱窜的时候，被当做纵火的替罪羊而被抓获，并被诬陷为共产党指派的纵火者。
德国国会纵火案的真相似乎已经清楚了，几乎所有人都相信这是纳粹分子诬陷共产党的阴谋。但是在1962年，一位名叫弗里茨?托比亚斯的法学家在一本名叫《帝国议会大厦纵火案——神话和事实》的书中提出，放火焚烧国会大厦是荷兰青年卢贝一个人单枪匹马干的，他既与纳粹党无关，也与共产党无瓜葛，他是一位无所事事的无政府主义者。在事发的那天晚上，他悄悄地潜入国会大厦，用几根木炭点燃了这座高大的建筑物。在书中，托比亚斯作出这样的结论：这不是一个精心策划的政治预谋，我们必须承认这一令人吃惊的事实：帝国议会大厦纵火案纯属偶发事件，是一个谬误掀起了这轩然大波，并导致了以后的迫害浪潮。
托比亚斯的结论引起了轩然大波，史学界人士对此议论纷纷。英国、美国、荷兰、联邦德国的一些史学家对此观点表示赞同，而瑞士、法国、联邦德国的一些史学家则对此结论持否定态度，长期以来两派史学家争论不休，风波一直没有停息。
由于两派都没有向对方妥协，所以，谁是国会纵火犯的问题一直悬而未决，但是无论怎样，纳粹份子利用国会纵火案诬陷共产党的阴谋已是不争的事实了，历史也还了德国共产党一个清白。
