1. 概况
自从笔者1967年写了上述解说之后到1971年这段时间，有好几个大学刊行了沿革史类的书籍。
但是，这种数量绝不算大。其中的第一个原因大概是因为1968—1969年的“校园纷争”（类似于中国“文革”时的校园武斗）达到了顶峰。在发生校园纷争的高校中确实也包括许多知名大学。这场纷争的确给沿革史的编纂和刊行带来了很大的影响。据说即使是在笔者执笔以上内容中曾预期会刊行沿革史的高校中，也有中途搁置或放弃编纂计划的情况。还有部分大学伴随着路障封锁的解除以及一些其他混乱，大学内部的文件化为乌有的情况也不少。相反，以此为契机，笔者倒是热切期盼有关学校能加快内部文件的集中管理和缩微胶卷化的进程。尽管这只是笔者作为旁观者的一面之词，但是，在沿革史的编纂中如何反映在校园纷争中所受的一连串的大学纷争思想的影响，在今后的大学史的编写和记录方面多少会被反映，无疑是个有意义的课题。
1967年以后，笔者在野间教育研究所里做有关校史的有组织的收集工作。在这期间，当然，通过古旧书店的途径得到的战前的刊物不少，但是，最近发行的刊物，由于各高校的支持，所得到的捐赠也不少。在笔者1968年10月编写的《野间研究所所藏 学校变迁史目录》（增补修订版）中，完整的学校沿革史就有422册，其中与高等教育机构有关的沿革史的收藏明细目录如下：
○师范学校………………31册
○旧制高等学校、专门学校、大学预科方面的………………37册
○学院史………………30册
○短期大学………………22册
○国立大学………………71册
○公立大学………………5册
○私立大学………………118册
总计………………314册
再加上那之后一直到71年2月末的一部分，也构成了本书的第三部分的文献一览，其数量如下：
○师范学校………………37册
○旧制高等学校、专门学校、学预科方面的………41册
○学院史………………33册
○短期大学………………26册
○国立大学………………85册
○公立大学………………6册
○私立大学………………137册
总计………………366册
这期间的增加的部分有一定的数量，也就是上面提到的这期间刊行的大学沿革史。
下面，请允许笔者对以上所列数据的主要部分做一介绍。
2. 国立大学
在校史编纂领域首先应提及的是：九州大学和京都大学这两所大学也已完成了沿革史的编纂这一事实。它们分别是《九州大学50年史》和，《京都大学70年史》。
九州大学从1960年10月便成立了校史编辑委员会，从1962年便正式开始了校史的编纂工作。该编辑委员会委员长先后由青山道夫、北川敏男两位教授担任，而文学系讲师川添昭二则作为专任编纂人员专职从事编写工作。到五年后的1967年11月就刊出了全部三卷，总计2400页的大部头《九州大学50年史》。这其中，第一卷为《通史》，第二卷为《学术史》，又被分成一、二两分卷。通史部分记述了从1880年的福冈医学校的设立，期间又经历了1903年的京都帝国大学医科大学的开办，再到不久后明治末年的九州帝国大学设立，一直到第二次世界大战之后的历史。他们贯彻了与《东北大学50年史》极其相似的编写方针，即，以记述大学在社会形势的变化中的发展这一方针贯穿全文。在这之中，除了有对制度史的叙述外，还对大正时期的军事教育的实施、满洲事变后的思想引导、战时（法国）的人民战线事件以及当时的现役海军军人—百武源吾就任大学校长的事件，分别以独立的项目做了记述，这些都是人所共知的。可以说，在这样的编纂状态下，该书和《东北大学50年史》比肩成为“战后”大学史的代表作。“学术史”则是记述各学部·研究所的体制和业绩的历史。可惜的是，战后对于合并到九州大学的福冈高等学校和久留米工业专科学校的前史性叙述非常的少。但我们正期待由这些学校的毕业生编写的带有独立特点的校史的问世。
而《京都大学70年史》是一部共一卷，以24开付梓的页码达1300页的大部头校史，即1967年刊行的那部。该编写委员会的委员长为宍户圭一教授。全书共由四编组成，第一编为通史，第二编为各专业学部以及基础学部史，第三编为附属研究所及其他，第四编为附属设施及其他。（这其中只有第一编的通史制作了约50页的附集——装订与正编同样并同时刊行。通过这本书来略读通史的确简便，但因为古书目录等的原因在买书时，请留意）。该书在构成上没有什么特别值得瞩目的地方，这与东北大学·九州大学的情况大体相同。而对泽柳事件（1913），泷川事件（1933）的记述，因为是使用原始史料来进行编写，还有，对战后的大学城的再建等内容也有提及，这些都是很有意义的。
而通史部分的一大特点是对大学财政问题是从正面提及的。在撰写其他沿革史时，对教学课程和研究体制层面的叙述比较多，而涉及财政方面的叙述则非常少。《京都大学70年史》中之所以把财政问题详细地加以提及，这不仅有利于对京都大学史的理解，还对研究战前的帝国大学特别会计制度以及大学财政史很有作用。大概可以说是为我们展现了编纂校史的真知灼见。而且，在卷末并附有详细的人名索引，这在同类出版物中是很少见的，因此，很宝贵。
接下来应予关注的是，国立的教育系列（培养教师的专业）的大学和教育专业的沿革史近几年来陆续得到发行的动向。作为这个领域的沿革史，以前有《北海道学艺大学旭川分校40年史》（1964年）、《创立90年史》（秋天大学学艺部、1963年）、《福冈师范学校史》（1964年）、《山梨大学学艺部沿革史》（1964年）、《信州大学教育学部90年史》（1965年）、《静冈大学校友纪念志》（同）等的出版(4)。二战前师范学校和旧制高校出版沿革史是最多的，而从二战后的1960年代的后半期开始，感觉这样的态势再一次得到拉升。最近出版的两部沿革史，正因为它们所记述的是在教育系列的大学中占有历史性重要地位的大学的历史而备受关注。
这其中之一，就是奈良女子大学的《奈良女子大学60年史》（1970年3月刊）。是一部18开398页的通史，它包含了从1909年奈良女子大学的建立之初到1970年的历史。该校拥有这样古老的历史，她和东京女子高等师范齐名，被认为是关西女子学校的最高学府。以前，该校在女子中等教师的培养方面虽然起到了一系列关键作用，但不曾出版过这样完备的沿革史。当时，要了解该校的历史，只有检索该校的要览和年报。而以这样的形式编纂为通史，从教育史研究的角度上来看，可谓是：意义深远。
这部《60年史》，主要是以制度史为中心来记述的。但是，作为该书整体的特点来说，还是以相当超前的意识来进行撰写的。作为沿革史中的一个特例，该书附有“绪论”，其中有这样一段叙述： “从设立的目的来说，当然，把两所办学重点不同的学校（女子高等师范学校和女子大学——笔者注）的历史，现在归纳为一本，而且，冠之以《奈良女子大学60年史》的理由，表明编纂者没有拘泥于办学地点同在一处这一条件。例如，我们现在要解决奈良女子大学当前面临的各种问题时，我们可以把这两所特点不同的学校一直以来所应予考虑的课题一起加以发现（中略）……因为我们希望今天在奈良女子大学工作的教官、学生以及同窗会和所有相关者应把东京女子高等师范学校成立以来的各项工作，在现在这个时间点上，加以整理并作为当务之急，不仅如此，我们还将把东京女子高等师范学校的办学历史当做未来奈良女子大学发展、创造的素材，当做我们双方共同的财富。” 基于这样的课题意识所编纂的该书，站在变革的时代前沿，当然，也就肩负着对该校战后顺利实现“单独升格”、向女子大学转变以及对以往的高师时期的历史加以回顾、总结的重任。更肩负着对战后发展中所遗留的课题加以审视的责任。我们从该书涉及时间只占总时间60年的三分之一的战后史中就被安排了将近七成的页数，而且，在末尾附有高达80页的“女子大学论”这样的一个编排结构来看，也可以充分看到编著者的上述编纂意图。虽不敢说该书已把时代背景和学校的发展有机地结合在一起了，但可以说，上述编写、叙述风格，给大学沿革史的编纂提供了一个崭新的方向。编辑委员长泽太吉氏在后记中这样写道：“历史不仅仅是回顾，也必须成为对未来的一面‘镜子’”。因此，这部校史可以说，具有开拓和独创意义。如果说，该书还有什么应当补充的，如果以某种形式再附上史料篇，那么，其史料价值就更大了。
第二例则是东京学艺大学1970年三月刊行的《东京学艺大学20年史》。这是一部18开将近1000页的大部头。副标题以‘创建96年史’为题。东京学艺大学是以东京第一师范、第二师范、第三师范、东京青年师范这四所学校为母体而建立的，东京第一师范的源头可以追溯到1873年，即：追溯到学制发布的第二年成立的小学教师讲习所。而且，在战后改革的当时，该校是以“学艺大学”这样一种新型大学的楷模而成立的。因为有这样一个过程，所以，正规的沿革史的刊行，过去一直受到学界期待。该书的整体布局是这样的：“大学20年史”作为第一编，首先被记述，第二编记述的是组成校之一的校别史“师范学校78年史”；第三编记述的是“附属学校史”；第四编记述的是“同学会史”。像这样把战前的校别史和战后的通史以倒叙的手法加以叙述，在文章结构上属于一种特色。作为叙述方法，我们可以看出它与奈良女子大学形成对比，它给人的印象是，尽可能地运用客观的史料加以叙述的方法。在该书的各编中，随处可见原始资料，与其说它是一本用来通读的读物，倒不如说它是一部适合于边参照，边阅读的沿革史。从这个意义上讲，它的编纂特点类似于二战前刊行的《东京帝国大学50年史》。因而，虽然不能了解各个时代当时的大学内外的所有问题和学生动态等，但通过它可以发现很多为将来研究教师培养史的素材。
只是，正像笔者在本书第一部分中所指出的那样，作为与教育相关的大学，在东京教育大学、广岛大学、茶水女子大学等一些所谓的旧文理科大学、高等师范类的大学中，还没有看到包括有战后历史的值得信赖的高校通史，这是非常遗憾的。
继被迁移到筑波的东京教育大学于1955年刊行了《东京文理科大学闭学纪念志》之后，大概不会第二次再刊行“闭学纪念志”了。
另外，在国立大学体系中，又出现了新的医学部史。
东京大学于（1938—1939年）刊行了《东京帝国大学医学部病理学教研室50年史》和《东京帝国大学医学部法医学教研室53年史》（1943年）等的战前以教研室为单位的沿革史。1967年，以小川鼎三、绪方富雄两位教授为中心，刊行了《东京大学医学部百年史》。这是一部16开，达800页的大部头系部史，它记述了从1858年在东京玉池建立种痘所到1958年的医学部的发展脚步。其构成为，它继第一部总论“东京大学医学部的百年”，在第二部以“东京大学医学部的历程”为题，简明记述了医学部在各时代的历程。第三部是年表和资料，第四部是各教研室和医学部的变迁。再往下，第5部到第8部则记述了附属医院、附属医学专门部、药学科、传染病研究所以及附属医院的历史。第九部是附录，第十部记载了创立百年来的庆典性报告。其中收录了有170页的图片。笔者觉得该书中最有分量的是：第二部的《东京大学医学部的历程》，它与《长崎医学百年史》中记述了幕末维新时期以来在长崎医学发展史中占重要地位的长崎大学医学部的历史相抗，在《东京大学医学部的历程》中记述了以绪方洪庵为代表的上方（京都）医学、大阪医学。并且，在对杉田玄白等的江沪医学的记述中特殊提及了东京大学医学部的发展。在这些地方，许多潜心研究绪方、小川等医学的人员的研究成果得到了肯定，其本身也成为了日本近代医学史中重要的一环。各个医学学者和医学部教授们的小传和业绩也被编入其中，成了该书的一大特色。但是，该书在整体布局上存在缺憾，其缺憾就是把好不容易搜集来的资料和年表等没有在文章中充分加以使用。另外，医学部以外的人们最想知道的有关于讲座制度、医药局制度以及一些有关特殊医学部的研究体制等的问题都没有得到正面提及，也是一憾。作为所谓学问史性的大学史的整体特色，因为缺乏对体制史的介绍，或者缺乏包含对其内容的社会史性的介绍，所以减却了对门外汉读者的说服力。而且，如果是目前这样一种编排结构的话，更需要有人名·事项等方面的索引。
作为国立大学医学部的历史，另外还有最近发行的《信州大学医学部25年史》（1969年 16开680页），是一部与战时1944年设立信州大学医学部有关的系部史，它以设立松本医学专科学校为起点，涉及松本医科大学时代以及该学部的通史。它这种由通史和教研室史并重的编排，是非常标准的编排结构。
除了以上专门回顾国立大学医学部的系部史之外，还刊行有与人文类学部相关的《名古屋大学文学部20年的历程》（1968年 16开118页）。但是，被认为作为资料非常重要的是《东京大学第二工学部史》。该书1968年2月，以130页的简易印刷宣传品出版，但其内容相当充实。该工学部于1942年，应战时情况成立，二战后因教改于1951年关闭，在这期间，该工学部于1949年又被改造成了生产技术研究所，它走过的是这样一个历程。它虽然已是陈年的旧事，但它也显示了技术学部在国家战争时期所起的重要作用，具有大学史「底片」的特点。虽然说该工学部史是以资料为中心来记载的，但对于昭和大学史来说，也许是一个重要的素材。
3. 私立大学
近期发行的私立大学史，与学校数相比并不多。
若与前面所介绍的文献相关联的话，首先是庆应大学完成了《庆应义塾百年史》的编纂，即：其《下卷》和《附录》分别于1968年12月和1969年3月得到发行。合计共完成了本卷上、中（前）、中（后）四册以及别卷（大学篇）、附录各一册、总共为六卷的大学史。这部大学史的出版，正如笔者前面所述，在教育史·大学研究史上具有重大意义。因为在这部书中一方面加入了丰富的史料，另一方面秉承了一贯的历史记述周期长的特点，在财政方面承受尤其浩大。即便如此，作为编纂方的庆应大学亦未仓促成书。因此，笔者对于他们的敬业精神，深表敬意。而它的“下卷”是以记述战后的新学制和现状为主，“附录”则是综合了概览以及记录类、年表、事项索引和人物索引等这样一种极为周到的编排。
虽然日本女子大学的校史与庆应大学相比，篇幅和成书规模要小，但在这里还是要特别提一下该大学于1968年发行的《日本女子大学学园史2》。该大学在1942年刊行了《日本女子大学校40年史》而《学园史2》则是它的续篇。一开始该校是计划刊行《日本女子大学60年史》的，但是战后历史非常丰富，而且，该校力图超越已有的《40年史》，所以，才编纂成了今天这种分集的样子。当然，各集所记述的内容均为1941年以后发生的事情。它们中的第一集为《井上秀校长时代》、第二集为《大桥广校长·学长时代》、第三集为《上代田野学长时代》、第四集为《并设学校的现状》、第五集为《樱枫会的现状》。编写风格以简明易懂的叙述为主。从整体可以看出，它以从专门学校到女子综合大学的成长过程为中心的编辑方针。
作为具有历史沉淀的学校的沿革史，最受瞩目的要数《菲利斯女子学院100年史》（1970年、18开500页）。自从木田女士于1870年在横滨的谷户桥角“39号馆”开创了叫做《黑本塾》的小型英语私塾，到了1970年正是该学校迎来百年校庆时机。在现在，它已发展成了四年制的女子大学。这部百年史是一部通俗易懂的故事风格的高校通史，并且，插入了丰富的图片，令人爱读。其编纂方针类似于战前的《半世纪的早稻田》。它既是一部资料性介绍，又是一部可读性强的通史。
在私立大学系列中的医学类的大学中，也有几所大学刊出了高校史如：《关西医科大学40年的历程》（1968年）、《岩手医科大学40年史》（1968年）、《昭和药科大学40年史》（1968年）等，它们都凑巧地于1968年出版了校史。昭和初期（1926年前后），在医科大学集中增设时期新增的各个大学，都编写了这样的高校史。感觉上给人一种集中展示校龄的印象。虽然对其内容笔者不再详述，但是这些私立大学的校史的确与国立大学的医学部史争奇斗妍，给人留下日本的近代医学教育史的素材非常完备的印象。
以上这些高校史只是笔者管见中的私立大学的沿革史刊出状况，除此之外，笔者还获悉专修大学和早稻田大学都在以前所未有的重视态度为大学史的编纂而进行资料的收集以及基础性研究。笔者将把他们的这些努力作为今后大学史研究的重要素材，持续予以关注。
（樱美林大学寺崎昌男1972年）
