辩论要因人而异,而辩论中,察言观色,审时度势,随时根据辩场发生的情况进行准确的判断,灵活处理,则是实现辩驳针对性的必要前提和基础。当发现对方的漏洞,就要抓住时机发起攻势;针对己方出现的问题,要马上进行弥补;发现有利时机,就要连连发难;进攻受挫,则应组织退却防守等,这样就可以大大提高己方攻防战术的针对性和有效性。
(二)临场发挥,随机应变
辩论是与对手面对面的交锋,战局变化莫测,没有固定程序,不可能在事前对进程做出准确预测和安排;但是,辩论中对手之间唇枪舌剑,又不完全是打乱仗,其中有些战术又带有一定规律性。这种规律性,正是人们事先精心准备和设计预案的依据所在。但是,预案只是预案,具有不确定性。在辩论过程中,有些预案是可以用的;而战局的不确定性,又要求辩手不能照搬预案,要临场处置,随机应变,表现出极大的灵活性。具体地说,临场发挥,随机应变应做到以下几点:
1.预案从实战出发
要根据辩论实战要求实施既定的、有利的预案。辩论前的准备,比如立论底线、材料、技法、策略等不少是深思熟虑、符合规律的。特别是一些诱敌深入战术、有威力的论据等秘密武器,在辩论过程中一旦条件成熟,与预案对口,就要迅速照预案行事,有效地打击对方,以达到预期效果。
2.预案不能一成不变的
打仗前制定的作战方案,不可能与战场上的情况一模一样,辩论前制定的预案不可能原封不动地照搬套用,必须根据现场情况,进行改造使用。可以根据实际情况,把原方案化整为零,或者重新整合,形成更符合现实情况的新形式、新战术,灵活运用。只有这样,才能在辩论中立于不败之地。
3.准备一套应急方案
在辩论的实战中,有很多情况是事先一点没有预料到的,比如己方的预谋策略严重失算,对方的攻击大大超出己方预计的范围,或对方突然抛出秘密武器,攻势咄咄逼人,己方不得不转入战略防御等,在这些新情况面前,己方应调动智慧,应急处置,灵活机动,决定对策,组织语言,运用技巧,迎击对手,表现出很大的灵活性和突击性。最理想的是辩论前准备一套应急方案,以备出现意想不到的局面时使用。
总而言之,要把有备的优势与应变的威力有效地结合起来,以提高获胜的系数和可能性。
(三)抢占制高点,争取主动
辩论是攻防的统一体。从实战情况来分析,反驳是辩论的主要手段。没有反驳进攻,没有双方唇枪舌战的交锋,就不应叫辩论。如同拳击比赛一样,一个选手不能一味地进攻,也不能只会进攻,必须还有严密的防守,否则,将自己的要害处完全暴露给对方,进攻也会失去依托,并可能在对手的进攻中败北。所以,成功的辩手总是善于根据战略意图,从辩论双方实力和战局出发,灵活采取攻防行动,把两者紧密结合起来,做到攻防兼备,这样方能万无一失。
在竞赛辩论中,有时候会出现“论”而不“辩”的情况,具体地说,就是表面上看起来很热闹,但实际上双方没有交锋,也有的各自立论,自圆其说,但彼此对辩题内涵理解不同,双方各执一端,形不成真正的交锋;还有的面对对方攻势、诘问,充耳不闻,不作正面回答,只是沿着自己的思路说开去,也难以形成交锋,所有这些都是不善处理攻防关系的表现。辩论如果没有交锋,自然也就很难分出胜负。
进一步说,在辩论中,无论进攻还是防御,掌握主动权都是极其重要的问题。所谓主动权,就是凭借某种优势,按照自己的意愿,主导论战的方向和态势的控制能力。抢占制高点,争取主动,力避被动是论战交锋中应掌握的基本原则。谁抢占了制高点,谁掌握了主动权,谁就可能左右逢源,进退自如,取得胜利。
有助于抢占制高点的因素有:了解论战全局,能预测战局走向,并采取得体对策;能把矛头直指对方立论的“命门”,或指向对方的漏洞、薄弱环节;要扬长避短,把对手引到自己熟悉的地形上去打;在被动状态下,要沉着冷静,少立多驳,伺机反攻。
总之,在抢占制高点,掌握论战主动权问题上,一定要当仁不让。当己方处于优势时,要“得理不饶人”,乘胜追击;当己方陷入不利境地时,则要设法转入对己方有利的阵地上,对对方实施反击;当双方处于胶着状态时,应快刀斩乱麻,跳出来引向一个新的领域。如果一切都在你的掌控之中,你就抢占了制高点,争取到了辩论的主动权,你距离胜利就不会很远了。
六、个人综合素质的培养
辩论是集辩论者道德修养、文化积累、知识结构、逻辑思维、心理素质、应变能力、语言艺术、整体默契、仪表仪态为一体,是高水平的、综合素质的较量,极具魅力,有很高的欣赏价值。所以,辩论者要想在辩论中取得胜利,就必须注意培养自己的综合素质。
由于辩论者的心理对抗训练后面我们要专章论述,这里我们只就辩论者的思维能力、语言表达能力、知识结构、应变能力等几个方面谈谈辩论者综合素质的培养。
(一)辩论者思维能力的培养
从表面上分析,辩论是语言的艺术,然而,语言是思想的直接显示,一个人要有出众的语言表达能力,必须首先具有卓越的思维能力。其实,道理很简单,如果没有对事物的真知灼见,就不会有惊人妙语。如果没有如泉思绪,就不可能口若悬河。一个人思维能力的高低,直接关系到辩论的胜负成败。要提高辩论能力,首先就必须提高辩论中的思维能力。辩论中的思维必须具有以下特点:
第一,思维的深刻性。所谓辩论思维的深刻性,是指在辩论中能透过纷繁复杂的表面现象,准确地揭示事物最本质的方面。因为寓意深刻、既尖锐又富有哲理的辩论才是征服对手的有效手段;相反,装腔作势、思维混乱、见解肤浅则是辩论的最大敌人。
第二,思维的论证性。辩论中辩论者的思维必须概念明确、判断准确、推理合乎逻辑、叙述有条有理。从辩论的实践来分析,凡是思维具有论证性的辩论者,都善于从联系中去认识事物,力求找到事物之间的联系,然后做出有切实充分根据,能言之成理的议论。相反,那些思维缺乏论证性的辩论者往往论证苍白无力、有理讲不出、讲话根据不足,甚至讲话语无伦次、前后矛盾,这样的人是难以在激烈的辩论中取得胜利的。
第三,思维的敏捷性。敏捷性是指辩论者能迅速地对外界刺激做出反应,快速地把握存在的问题,并找出解决问题的途径和方法。尤其在口头辩论这样即时性很强的辩论中,对方发言一结束,就必须马上接着发言,为己方的观点进行辩护或者反驳对方的观点,这时反应必须十分灵敏,能对对方言论的实质意图快速做出判断,并能迅速地组织材料,选择出最佳的辩论方法,立即做出回应。要做到这些,思维就必须非常敏捷。相反,如果反应迟钝、呆板,对对方辩词半天还搞不清楚是怎么回事,就肯定会失去辩论的主动权,向对手举起了白旗。
辩论对策思维的构成,必须具有三个要素:含义性、针对性、合理性。即合乎辩论者主体动机的辩论的含义性,合乎辩论对象的思想、论点和行为的针对性,合乎辩题有关实际和真理标准的合理性。
大凡辩论高手,都清楚地知道这三要素与辩论的密切关系,但要从辩论中取得胜利,还要通过训练、培养思辩的品质。思辩品质之一是体现出思维的敏捷性。
在生活中,我们一般人说话必须精确地、清晰地、系统地反映出自己的思维成果,而辩论对辩论者的思维要求更高,要求辩论者具有敏捷的应变能力,及时适应已经变换的论证和情景,机警地依赖辩论现场的触发,对辩词进行快速而严密的组织工作,并将其传达出来。
那么,怎样培养自己思维的敏捷性呢?
首先,培养自己广泛的兴趣。所谓兴趣,是人们积极探究某种事物的认识倾向,这种倾向是在实践过程中产生和发展起来的。兴趣能增强外界信号的刺激,引起敏捷的反应。在辩论实践中,我们不难发现,人们对深感兴趣的辩题比不感兴趣的辩题反应快,这实际上就是兴趣在发挥着作用。
其次,注意知识积累。一个人的思维能力,与一个人的知识积累密切相关。从理论上来分析,信息储备的质与量均与人的反应有关。如果对手提到的问题,正好是你素有研究的,犹如一石激起千重浪,自然促使你大脑中储存信息的连锁反应。所以,我们要经常进行激活自己对外界信号的反应练习。具体的方法主要有:
第一,触发训练。所谓触发,是由一件事的触动而领悟到其他事的方法。从心理学的角度去分析,触发依靠大脑的联想能力,而联想是由此一事物想到彼一事物的心理过程。我们可以从某一事物的特征或本义,联想到它的象征意义或转义,进行触发训练。
第二,属对训练。所谓属对,就是我国传统的对对联。这种属对训练,能训练我们根据对方发出的信息迅速反馈的能力。
第三,反常态思维训练。这种训练形式能软化自己的大脑,使我们的大脑从思维定势中走出来。在这种思维活动过程中,大脑能够突破固定的思维方式,用自己熟知的心理模式纳入新的关系,以全新的观点来考虑对象,并做出正确的结论,以增强思维的机敏度。
创造性思维在考虑问题的过程中,能体现思维过程的跨跃性。也就是说,要“省略”某些推理程序,加快思维进程,加大思考的时间跨度和空间跨度。创造性思维品质是辩论中旗开得胜、马到成功的基本保证。
这里我们所说的思维的敏捷性与生活中的见风使舵、投机取巧有着本质的区别。因为思维敏捷度是有原则的,是一种以思维深度和思维广度为基础的优秀思维品质。所以,要想取得辩论的胜利,就必须锻炼我们的思维能力。
(二)语言能力的培养
语言是人类思维的工具,也是人类交流、交往必不可少的工具。就辩论赛而言,语言是架设在辩论者与自己的对手、听众和评委之间的一座桥梁,是一种媒介。缺少了这个桥梁,缺少了这个媒介,我们的思想就无法传递到对手那里,也无法到达听众和评委那里,整个辩论其实就不会发生。就辩论赛而言,我们使用的语言是汉语,用普通话陈词发言。所以汉语既是辩论的工具,对汉语掌握运用的水平又是评判的标准之一。中华文明悠悠五千年的历史孕育了汉语,使之达到至善至美的艺术境界。汉语有丰富的词汇、灵活多变的语法结构,另外,漫长的历史岁月积累的典故成语、诗词、警句、谚语、箴言之丰富堪称世界之最,所以,汉语的表现力可以说是非常强的。
就辩论而言,在语言能力的培养方面,应该首先解决的是语言的速率问题。辩论的语速不同于其他使用的场合。相对来说,在几种语言艺术中,朗诵的语速最慢,演讲的语速快于论述性文章的播音。在辩论赛规则中,对每一位辩手在陈辞中所用的时间,每个队在自由辩论中所用的时间都有着严格的限定。因此,有的辩手以加快语速作为一种策略,以求达到在有限的时间内包含最大的语言容量。诚然,辩论语速比日常语言的语速要快一些,但是,快也有一个度。如果快到像“打机关枪”一样,让人听不清说些什么,外观上也显得急躁,就形成了所谓的欲速则不达。在吐字清晰的前提下,采用什么语速才合适也要因人、因时、因景而异。活泼热情的选手语速可以快一点,沉稳、理性的选手语速则可以慢一些;在陈词提问、申诉要点与论据时,语速可适当慢一些,关键字眼甚至可以一字一顿加以突出;而在反击对方进攻时语速可快一点,以显示己方的锋芒。同一场辩论,甚至同一个辩手,语速也不应一成不变,应该视具体情况有所变化。
语调的把握则要注意语音、语调、语速三者的协调统一。尽管日常辩论、法庭辩论和辩论赛不完全相同,但其基本原理却是相同的。就辩论赛而言,陈词说理阶段要慷慨激昂,以示己方立论基础的扎实;反击对方进攻要坚决有力,以示己方的信心和力量;调侃幽默时语速、语调可以有大的起落变化,以渲染气氛,调动听众情绪。自己觉得在把握不是很大、暂避对手锋芒或不得不应对时,语速可适当快一点,但语调一定要干脆利落、吐字吐词果断,不能显露出犹豫或无把握。因为我们前面说了,辩论赛并不是辩真理,而是辩口才。
就性别而言,男女辩手在语言的把握上也应有明显的区别。女性选手柔而不软,柔中有刚;男性选手刚而不凶,既刚且韧。必要时,男性选手可咄咄逼人,多用“势”,而女性选手宜亲切,多用“情”;男性选手要在坚毅中见机智,诙谐调侃,但不能油滑,女选手于恬静之中藏机锋,可略有幽默,却不宜调侃。整场比赛刚柔相济,以生变化。