滴滴,手机一阵震动,一电话打进来.正躺在床上捧着手机无聊刷头条抖音的荆守义吓了一跳,手机都差点没拿稳砸在脸上.
谁呀,这个点打电话过来,不知道人吓人,会吓死人啊!守义不满的嘟囔了一句.现在都快凌晨2点多了,不过作为当代恶臭青年一员的荆守义来说,这才是他夜生活的开始.
守义捡起来手机一看来电显示,是学弟葱仔.守义好奇的接通.“一哥,快点上线,有人来砸场子,兄弟们快顶不住了.”电话那头传来葱仔气急败坏的声音.
“怎么回事?你们四大金刚,八大护法,还有三朝元老呢?”守义立刻爬了起来,打开笔记本熟练的输入账号密码登录了论坛网站.
“砸场子的是最近网上不知道从哪冒出来的牛鼻子大师,果然名不虚传.我们的人现在有空的都叫上了,结果全败了.现在这事在校友网论坛闹得沸沸扬扬的,好多老对手都听到风声过来看我们的笑话.没法,只能找一哥你来镇场子了.”葱仔急忙的解释道.
“对方真这么厉害?什么来路?”守义有点惊讶.作为国内最著名哲学系的高材生,他们放哪里都是一流的水准,居然都败了.
“嗯,很厉害.你上去看对谈记录就知道了.”葱仔也有点佩服的感叹道.守义也不多说,正好心里憋了一肚子火没处撒,瞌睡来了就有人送枕头,真得好好感谢他.
咦,这牛鼻子大师果然厉害,已经攻擂成功十几个了.而且学识渊博,主要以老子无为而治学说为主.目前正在人性本恶论擂台上舌战群儒.守义很快就查看了一下答辩记录,判断出了大概的情况.
“老子言,天下皆知美之为美,恶己;皆知善,斯不善矣.人性本无善恶之分,善恶是相对的或随着时间的变化,善恶的评价是会变化的.人性利己的本质,永远不会变……”牛鼻子老道已经完全占据了主导,就像老师一般,给大家上起了哲学课.
“牛鼻子大师,既然人性利己是本质,那以这个为出发点,是不是可以说,人的所有行为都是基于这个本质出发的?”守义趁牛鼻子大师中途答疑的时候,首次发声.围观吃瓜群众就热闹起来.快看快看,一哥来了,有好戏看了.
“是的,不论你承不承认,人的所有行为都是基于利己的本质驱动的.”牛鼻子大师回道.
“牛鼻子大师承认人的所有行为都是利己的,那么这个利己的行为对其它人来说也完全是有利的吗?”守义立刻追问道.
“不一定.”牛鼻子大师肯定的说道.
“那么我是不是可以认为,不同人的行为其实就是在互相伤害.即使在一段时间内,部分人的利益一样,出现好的结果,但是随着时间的变化,利己行为也不可能一直保持大家的利益一致.总会在某个时刻出现分歧,背道而驰的情况.”守义平静的问道.
“是的.”牛鼻子大师认同道.
“那么基于这个结论,从人一出生,人所有的行为就某个结果来说,相对其它人来说都是作恶,这点没错吧.”守义笑着问道.
“这个……没错”牛鼻子大师知道自己被守义牵着鼻子了.
“基于牛鼻子大师的理论,人性的本质不会变,那么是不是可以得出结论,人性本恶也是正确的.”守义接着问道.
“你这是偷换概念,人性利己是本质没错,但是利己不等于损人利己.这两者是要区分开的.”牛鼻子解释道.
“牛鼻子大师,人从一出生开始就要消耗各种资源,这些资源不是凭空产生的,有些消耗完就完了.那么我想问下,我们今天用了这些不可再生资源,那么对那些没有资源可用的人来说,是不是一种损人利己行为呢?”守义接着追问道.
“这个….算是吧.人行善或作恶,都受人的利己动机驱动.何为善恶?得由大众对这种行为的价值判断来定.和人性利己没有必然的关系.”牛鼻子大师知道自己中道了.
“牛鼻子大师,你这才是偷换概念.我刚才讨论了个人的行为相对他人来说都是损人利己.那么站在那些被损害人的立场上,他们会怎么评价这种行为的价值了?你不能总是站在得利人的角度而忽略被你伤害的人吧!
我想那些被伤害的人,没人会否认这是一种恶行为吧?因为人都是利己的,所有损害自己利益的,那么反过来说就是一种恶行为.这点没错吧.
所以站在个人角度,对自己有利的就是善,对自己无利的就是恶.这就是人性.连善恶判断都是从利己这个本质出发的,你还能说人性不是本恶吗?
老子言常德不离,复归于婴儿.人性不恶的话,为什么要复归?婴儿就没有善恶之分吗?根据国外科学研究,婴儿在胚胎中有意识以来,就有喜好之分,这是不是一种善恶观了?”守义辩论道.
“受教了,道友,请问你主张的人性本恶作何解?”牛鼻子大师知道自己已经输了,从自己坚持的观点来说,就相对承认了人性本恶是正确的.
“荀子言:人之生也固小人.首先我们得承认人性本恶,这是天性,天情.但是后天所行,所为可以通过教化学习改变.孔子都有教无类,说的就是道德教育的必要性.
人性利己和人性本恶,其实本质都是一样的.任何智慧生物的行为都是基于生存发展出发的.这点就决定了对于其它生物来说,都是一种恶行为.
何为善?在于行为价值的判断.符合绝大部分人的价值判断,就是善.不过就像牛鼻子大师说的,这个价值判断不同的时期,不同的环境下,会不断的变化.
打个简单的比方,远古人没有现在的伦理道德观点,饥荒的情况下,人吃人的情况也不少见.那么按照他们当时的价值判断,这是一种恶吗?再比如现代,有些无良商家,为了赚钱,连奶粉都作假,他们不知道这是一种恶吗?
人性本恶,通过教化让人明事理,知善恶,劝人向善.对于明知故犯的,则要用法理来约束,制裁,以示公正.”守义回复道.
“道友高见,请教老子老师的人性自然论有何不妥?”牛鼻子大师请教道.
“老子大师虽然承认了人性利己的本质,但是学说本质上还是认为人性本善的.认为无知的婴儿是没有善恶之分的,希望人能返朴归真.这点根本上就错了.
智慧生物的存在就是为了生存发展,你要生存,别的智慧生物也要.而资源是一定的.不同智慧生物之间必然会产生冲突,这是不可调和的矛盾.就算同类智慧生物由于发展的需求不同,也会产生矛盾.
打个简单的比方,一窝刚出生的狗仔,身体强壮的那个必然会霸占着最好的位置吃奶.而身体最弱的,肯定会吃不到.如果没有外力干预的话,等待它的只能是淘汰.
有矛盾了,那你愿意放弃利己本质吗?一次可以相让,那么要是触动你的根本利益的时候了?所以老子大师的理论就出现了自我矛盾了.
老子曰:人法地,地法天,天法道,道法自然.道理没错,但是自然大道不是每个人都能领悟的啊!需要有人去一步步的从最基本的道理教起.有些甚至还要用法理去规范,就像干预喝不到奶的弱小狗仔一样.保证大家的生存权力.
老子的道理不错,但是并没有把这些道理广泛的教导出去,让更多的人去理解,遵循,传播,这点上,老子大师确实有点不负责任.”守义解释道.
“无理!”牛鼻子大师直接发怒了.
“这是事实啊,史料记载,当年老子倒骑青牛出函谷关,要不是城守关伊劝说,连道德经都差点没有留下.你说说老子一肚子的学问,如果没有留下道德经,那现在有后人知道他无为而治,道法自然的理念吗?
最大的可能就是口口相传,最后没人知道了.就算有人把这些口述的记录下来,那也是加了自己的理解的,还是老子本来的意思吗?你说老子是不是有点不负责任?”守义反驳道.
牛鼻子大师无言以对,隔了一会,守义接到一条私信,”一哥大师,今日论道鄙人颇有受益,特邀道友去一处秘地和一众道友论道,如愿意前往,请点击附加链接.”
咦,这牛鼻子大师说话文绉绉的,颇有古人之风.自己现在感觉甚好,思如泉涌,就愁没有对手.谁怕谁,来吧.守义也没多想,就顺手点击了那个链接.
电脑屏幕蓝屏闪过,坐在屏幕前的守义头一栽,倒到电脑桌前.隔了几天,头条上出现一条广告.熬夜猝死风险大,嗨玩智能手环,您生命的守护神!