家庭，无论将这两个字单独来看还是凑到一起，给人的感觉都是被保护着、包裹着，是温暖的包容。
说明，主旨并非抨击家人亲情，望周知，具体讲的什么还请自行体会。
这篇出现的太早。
怎么说也得写上个十来万字巩固一波读者下来方敢动笔，这是从一名狗作者的角度而言。可实际呢，既为甲乙丙丁的记述，又何时能逃的开父母家人，不管怎么说，都是己身出现的根本。
或早或晚，该出现还是得出现的。
刚才说到家庭那两个字本身，现在来说点实际的，意义角度或许是包容，可从现实来看，真的就会是那样理想么？
个人来讲，很抱歉。
并不是。
幼时便被告知小孩子应该怎么样不应该怎么样能做什么不能做什么，倒说不上对错，只是几年后不禁思考：为什么人做什么一定要有一个框架。
这个框架，指的不是道德规范，指的也不是大范围下的言语行为标准，而是脚踝上放置的铁环。
“快过年了外面坏人太多就不要出去了。”
“现在社会上太乱了在家里好好待着吧，你不是喜欢玩游戏吗，给，新手机，游戏机在电视那儿摆着要用自己开。”
“跟她们有什么可聚的啊，多看看书，该考试了，拿不了第一以后别玩游戏了。”
少时，瞧着那些能够随处跑的小朋友总是极为羡慕，为什么她们就可以想骑车骑车，想吃零食吃零食，想干什么干什么，而自己却不行。
每每问询，得到的回复必然是：以后你就明白了，做这些都是为了你好，别跟大人犟嘴，你怎么就不懂呢？
骑车不行，会摔跤。
吃零食不行，多不健康。
说实在的没有人会认为那不是出于关心，可是，被强加到身上的，就真的全然是自己想要的么。
少时不曾想过那么多，
仅觉得，
放学后能玩一玩的小朋友当真是自由得很，
每每被好友邀约，
总要装作自己很不情愿的样子，
其实呢，
是明知家里不同意。
不久前曾看到一个新闻，大意讲的是某场大会聚集了很多非常优秀的辩手，底下观众分为两部分，一部分是年轻人，而另一部分则是为人父母。每每有新潮思想或辩题出现，年轻人的一方多有更改想法，而父母方的，反倒几乎不曾变动，后末尾写了个结论：不是你的口才不足以说服，是听者根本没有把耳朵放在你这儿。
大概内容如上，后来想了想，还真是如此。
初中时期曾有个玩得非常好的朋友，其由于家庭与各种不可说原因，须要转学到帝都，几个关系不错的组织了一回欢送会。
无非就是几个人凑在一块儿唱唱歌吃吃饭什么的。
同父亲说起此事，缘由未道半数，当口便得了一句不行。
再解释，不行。
说明了非去不可，不行。
后来说不上是气的还是憋得发疯，只觉父亲当真是天底下第一大不爱听人说话之人，委屈极致之下，一哭二闹除上吊，动之以情晓之以理，磨磨唧唧最后总算是同意了。
尤记得那时正值十月，竟是当年第二回能够自个儿出门玩。
然，聚会还没完，接了个电话，也不知讲过甚么引得父亲一阵不悦，到最后，又一个电话过来——
“我到你们楼底下，赶紧给我下来。”
身旁好友均劝别与家人起冲突，留得青山在不怕没柴烧，以后大家还有再会之时，可谁不知晓，转学那位次日便要前往帝都。
后续回程没什么可提的，挣扎无畏罢了。
非要写，半个小时发生的事几千字也说不完。
怎么突然开了这一篇呢，也是因为一通电话，这回父亲不背锅，亦然不可能会是母亲，仅说这么个事儿，没有猜测谁人的必要。
“等放年假我想……”
“不行。”
“我觉得以后没多少时间，正好趁现在还有空……”
“甭想。”
话总是说到一半。
许久没能联系，通话全程不到三分钟，沉默加起来有半分钟，最终，另一头一句算了单独挂掉电话。
看着手机直到黑屏，那份起初抱有期待与挂怀的心思总算一下子碎裂，直到尽数化为乌有也不曾传出半点声响。
谁对谁错呢？
争出来也没什么必要，因为不管或对或错，哪一方的心口都已被戳了一刀。
回归题目。
论及影响之于原生家庭，有坏自也有好，辩证角度而言没有绝对，可单指那么一件或几件事的话。
尚未迈出一步，
有个声音到耳旁坚定地告诉你：
别去，
你不行，
你什么都不行。
温室里的洋娃娃罢了，简言之，徒有其表甚得荣光，实则一无是处。
假若有天，取得个充足到再无可反驳的理由，寻一人相知长相守，想必那时再回头，除了怅然无尽更多的还有解脱。
有些关系，莫如距离产生美。
点在上头为家，点在下头可不正是个……文字游戏耳，但其中有多少真实用意倒也昭然若揭。
能猜出来的送朵小红花。
