压低工资，工人就要反抗、就要罢工，可是用贷款刺激消费，进而用通货膨胀去剥夺所有人的财富，却没有人反抗，这是为什么呢？令人困惑的还有，工资问题也是其一，你的工资虽然也在涨，但为什么总是跟不上通货膨胀的速度呢？对于中国的老百姓来说，也逃不过世界资本的掠夺。在世界经济的大循环中，中国的总体位置还比较低。如此低的利润，老板怎么会给你高工资呢？这就是什么都涨，只有工资不涨的重要原因。本田工人大罢工、富士康工人爱跳楼，这说明什么？说明中国工人过得不幸福。而不幸福最重要的一个原因就是工资太低。为什么中国工人的工资涨不上去呢？这与中国经济增长依赖出口为动力有很大关系。举一个例子，苹果的iPhone在美国卖99美元，但是，需要美国人每月再花50美元花费，持续12个月，也就是说享用一个iPhone手机需要花费699美元。按照1︰6.8的汇率，折合人民币大概为4 753元，相当于花4 753元买手机白送一年话费。可在中国买一部iPhone，不含花费就得这个价。联通最近也推出了这种业务，但是跟美国比还要贵得多。
iPhone只是一个例子，主要是想说明一个问题：美国人借全球廉价的劳动力，买到了更便宜的产品，同时也赚了最大的利润。美国的iPhone是谁生产的呢？是富士康代加工的。因为这个代加工价格是商业秘密，外人不得而知，但是用脚趾想想就知道，富士康代加工一台iPhone的价格要比4 753元低很多，苹果肯定要赚大头。而富士康的工人一个月的薪酬据说以前也就1 000多元，本田的工人也差不多这个数。富士康现在加薪以后，周边的很多血汗工厂都没法干了，因为富士康一涨工资，别的厂子的工人也要求涨工资，可是那些小厂根本就没有富士康那么高的利润来涨工资，所以只好关门大吉。富士康工人跳楼和本田工人罢工说明了一个什么问题呢？说明了外国资本进入中国，并不是做慈善，并不是解决中国就业，外国资本进入中国最根本的动力就是要用中国的廉价劳动力赚钱，就是要抢占中国这个刚刚兴起的市场。
前面反复提到过，在整个“经济生物链”中实际上各国是不平等的，美国处于食物链的最高级，而中、日、欧等不过处于食物链的第二层级或第三层级，中、日、欧作为第二层级，要争夺美国的青睐，必然要有自己的竞争优势。日本、欧洲的制造业水平还比较高，有很多东西中国还没有技术，制造不了，这就造成这些国家能够依靠自身的技术优势，获得美国的市场，乃至全球的市场。而中国当初是从三流起步，需要同亚、非、拉等第三层级的国家竞争，比如中国的服装、鞋帽就要和越南、巴西、印尼等国竞争，而中国劳动力的低价格和高效率，形成了中国劳动力的最高性价比，这让很多跨国公司把加工和制造环节搬到中国，其目的就是要利用中国的低价劳动力，赚取中国人民的血汗钱。不要以为自己不是蓝领工人就不被剥削，中国整体的工资水平都被最低的工资拖着涨不高。跨国公司里，那些中国白领、金领的工资都比同级别的老外低很多，你们一样也被剥削。利用中国的低成本劳动力赚钱是这些跨国公司无论做了多少慈善事业都无法改变的事实。
中国制造的低门槛，决定了中国必须以低价格取胜，可是资源的进口价格越来越高，比如铁矿石、石油，但你卖出的商品又不能涨得太多，所以中国的公司利润越来越薄。很多跨国公司最先进的产品都在本国生产，让本国国民获得高利润下的高工资。如果，一旦有哪个中国公司掌握了同类技术，跨国公司就会把生产线移到中国，借助低廉的劳动力跟中国公司拼价格，让中国公司永远无法获得更多的利润来投入研发。举个例子，中国原来没有液晶面板生产线，后来国家出钱补贴，企业自己研发出来了，眼看中国就要有自己的液晶面板生产线了，日本夏普、韩国三星等公司就赶快把生产线拿出来和其他的中国公司搞合作，成立合资公司，为什么？就是要挤占你的市场。现在中国公司的科技投入每年能达到营收5%的寥寥无几，一般的公司能有1%～2%的研发投入就不错了。这并非中国公司不想投入，而是因为在跨国公司的挤压下，利润率很低，根本没钱做研发。这就形成了中国制造“低技术--低价格--低投入”的恶性循环，同时也是中国工人无法获得更高工资的重要原因。
也许有人会说，中国的低工资是因为中国人知识水平低，技术能力低，其实并非如此，美国工人也不都是高科技工人，美国的蓝领工人同样工资不低。美国蓝领汽车工人一小时的工钱，中国工人可能干一天都抵不上，都是同样的生产线，你能说技术水平有多大的差距吗？同样在跨国公司的中国总部，一个同级别的中国白领和外国白领，领的薪酬会有三四倍的差距，难道说外国白领干得比中国人能好多少吗？中国白领至少还会说两种语言，外国白领有几个会中文的？中国的低工资收入，就会导致“低价格--低收入--低需求”的恶性循环，导致中国内需不旺，又造成了“中国工资低--国内市场小--依赖国外市场--压低出口价格”的恶性循环。就在这样一个又一个“恶性循环”怪圈中，中国廉价的劳动力不断被各种资本剥削着。但是，这种循环总有走到崩溃的一天，在全球通货膨胀的情况下，各种资源产品、粮食价格都在不断上升，也加速了这种崩溃的进程。或许，今天中国工人的罢工和跳楼正是恶性循环崩溃即将到来的前奏。在劳动力廉价的中国，资本的收益相对较高。老板赚得越多，就有更多资本涌入中国，从廉价的劳动力身上赚钱养肥自己。
当年，很多台湾人跑到大陆开厂子，就是这么干的。现在被上市公司董事长或者CEO提及最多的一句话就是：“为股东创造价值”。无论是中国的公司还是外国的公司都在这么说。“为股东创造价值”换个说法就是“谁出钱就应该为谁赚钱”，为股东赚钱，让股票升值，是每一个上市公司管理者的首要目标，这也正是资本主义的核心价值之一，同时也是控制世界的大财团们100多年通过各种媒体舆论精心培育的整个社会的主要价值观之一。一旦资本的利益无法保证，拥有最多资本的大财团们就无法获得最大的利益，整个资本市场的生态平衡也就不复存在。其实，在资本统治的世界，只要是干活的，无论你拥有多高的职位，你都无法摆脱被剥削、被奴役的境况。美国和欧洲蓝领工人的工资高是不是就不被剥削呢？其实不是，只不过他们占了点便宜而已。想移民美国难，因为美国政府不会同意中国的工人移民到美国，去当美国的蓝领，尽管美国的蓝领很短缺。美国人享福惯了，谁也不愿意干又脏又累的活。在改革开放初期，中国过剩的劳动力、稀缺的资本供应，造成了“谁有钱，谁就是爷，谁就可以获得劳动力的议价权”。但是，随着中国经济的发展，肯打工赚血汗钱的中国工人越来越少。
同时，由于计划生育制度和人口逐渐老龄化，年轻的劳动力总数也在减少，议价天平逐渐向劳动力方向转移，跳楼和罢工并存的现象就说明资本的议价能力正在减弱。除了以上原因，通货膨胀也让中国的劳动力开始觉醒。一方面，工资收入赶不上通货膨胀的速度，谁还愿意干苦工？另一方面，通货膨胀让资本不断膨胀，资本相对供过于求，劳动力的议价能力就会减弱，资本就无法再通过压低工人工资来赚大钱了。在东南沿海很多省份，低端制造业无力进行产业升级，就会被逐步淘汰，那些老板宁愿关闭工厂也不愿意赔钱给工人涨工资。很多工厂往中西部搬，就是因为那里的工人还比较便宜，但是在中国国内，劳动力可以自由流动，最后一定会达到均衡。这种状况能维持多久，还是个未知数。一旦工资上涨，剥削中国工人很难再获得高利润，很多资本就要撤出制造业。这些撤出的钱不会只是吃银行利息，而是去投机。于是，出现了炒股、炒房、炒煤、炒猪肉、炒绿豆、炒电脑内存的新闻，炒家利用自己庞大的资本力量囤积居奇，买空卖空，不断推高各种商品价格，进一步推高通货膨胀的预期。可是这种资本炒作最天然的门槛就是资本规模，这是所有穷人无法进入的领域。
依靠工资收入永远无法壮大自己的资金规模，成为资本家，反而会一直成为资本的奴隶。在众多投资中，有一种投资的剥削来得更隐秘，那就是股权投资，现在中国有很多人在做PE（私募股权基金）和VC（风险投资基金），赚的就是对创业者的高级剥削。很多高科技人才创业都需要比较多的启动资金，但是这些科技人才本来没钱，所以就需要借钱，但是银行不会借给那些没有抵押的创业者，于是就出现了给你钱，但要你股权的投资基金。你创业，你也无法从根本上摆脱资本对你的束缚。所谓的PE和VC，都是披着天使外衣的资本家，换汤不换药，都是为了让他们手里的钱生钱。一个做风投的哥们说他很看不起“哈”他的那些创业者。的确，如果你的项目足够好，能给他带来巨大的资本收益，你又何必“哈”他呢？资本更应该“哈”你才对。
反过来，即使你“哈”那些投资人，但是你的项目无法让他们的钱生钱，他也不会冒着风险把钱给你的。人要有尊严地活着，创业者更应该有尊严地活着。实际上风投最大的风险并不是项目的失败，而是创业者与风投利益的冲突，一旦控制在创业者手中的公司对于风投产生逆反心理，那将是风投最大的失败。风投都在说：“风险投资就是在投人”，这一方面是在说投创业者的能力，另一方面也是在说投创业者的信用。所以资本的价值就建立在信用之上，没有信用体系，资本将会无法立足，也正是信用体系让整个资本社会得到最终的支撑。如果像封建社会那样，整天打打杀杀，都想造反当皇上，大财团早就完蛋了。整个信用体系，就是让所有人都愿意在一个系统下接受资本的剥削，而掌握资本的人就会获得最大的利益。
风投、私募如此，银行不也是这样吗？资本主义社会建立的全部信用体系，不过是让人能够承认资本收益的合理性，让资本所得被社会最大程度地接受认同，让资本利得获得法律保护。资本主义对于社会主义痛恨的根源便在于：社会主义创造性地推翻了资本收益制度。社会主义并不承认资本的所得就是应当应分，社会主义讲的是劳动才有机会获得劳动报酬，钱生钱的资本寄生收益反而得不到保障，这才是控制资本的大财团们绝对无法容忍的。也许有人会跳出来指责：“你这是仇富！”的确，资本赚的钱太多了，工人赚的钱太少了，贫富差距就会逐步扩大，而再加上通货膨胀，穷人的日子就更不好过了。但是“仇富”难道就是因为别人有钱吗？其实并不全是这样，比尔·盖茨有钱，世界上所有人都仇恨他吗？巴菲特也有钱，所有人都仇恨巴菲特吗？非但不仇恨，跟巴菲特吃顿饭还得要竞拍，还得花几百万美元才能跟巴菲特吃上饭。从某种意义上说，盖茨、巴菲特也给资本打工，他们管理的钱也不都是他自己的。
所谓中国人 “仇富”，其实并不是看你有钱就不顺眼。所谓“仇富”，大部分根源在于很多富人并不是靠自己的劳动与智慧获得了财富，而是通过权钱交易，靠行贿获得不法资源，从而获得财富。因此，有些经济学家蹦出来说：中国政府应该把配置资源的权力全部交给市场。这种人未免太偏激了，完全被西方经济学洗了脑。实际上，只要有国家的存在，政府就不可能不控制资源，政府控制的资源不一定就是实物，也有可能是信息。比如说提前知道央行加息或者减息的消息，就能从股市操作中带来数以亿计的收入，这在任何国家都是可能发生的。一旦中国政府真把所有权力都放给市场，那些美国公司还不都欢天喜地、摩肩接踵地跑中国来收购各种公共事业，美国拿钱买中国还不容易吗，有的是美元，不够再印。美联储被大银行控制，他们也希望中国被美联储控制。这样中国穷人的利益就能得到保障吗？不用讲大家都明白，美国歧视中国都来不及，那还会管中国穷人的死活？所以，政府不应该把所有配置资源的权力都交给市场，而是应该解决资源配置中的公平和效率问题，解决权力的监督问题。
