2015年秋季里的一天，兄弟和一群朋友手里撑着雨伞，排在意大利米兰世博馆中国馆的参观队伍之中。
前后左右皆为金发碧眼的欧洲人，只听到周围尽是操着不同语言的男女老小，众人内心都拥着一片深深的期待，尽快地走进那个来自遥远东方奉献的场馆之中，以领略那个神奇民族给观众们带来的惊喜与震撼。
与祖国的观众有着极大不同的是，排在数百米队伍长的此间观众，每个人的神色都很淡定，语言安详而平和，自觉地在漫长地等待中，移动着，绝无插队现象。
那一刻里，兄弟想起了2010年上海世博会的情形来。
那时的中国馆，外观更气魄，建筑更宏伟，但等待着一睹中国风采的无数观众，神情更紧张，内心更急迫，人人奋勇当先，皆有一种马上跳至队伍的最前方，刷票而入的心情。排队的人群中，面部表情总有一种争先恐后之感，令一场观赏也变成了某种竞争。
真的很奇怪，兄弟一直以为，中国与很多欧美国家民众惟有在排队这个问题上，彼此性情与心态，差异最大。
自古以来，辛劳但不太勇敢的中国人，最是拥有一种超常的忍耐性，可为什么偏在排队问题上，最是急切而不守秩序？
在兄弟胡思乱想之中，我们已经来到了中国馆入馆刷卡处。
入得馆中，只见一片中国红扑面而来。
意大利的接待人员介绍说，此馆的设计者为北京清尚建筑设计研究院，会馆内外新颖的建筑创意，皆出自清华大学美术学院的设计师之手。
在馆中走动，四下望去，前后左右到处是东方的艺术元素，一片由奇异的灯光组成的变幻之中的世界，美伦美奂，光彩夺目。
走得累了，兄弟在中国馆的一个角落里坐了下来。将随身携带的矿泉水，仰头灌了几口，之后开始习惯性地低头刷微，翻看来自全球各地的信息，特别是发生在祖国那边的故事。
感谢马化腾，也就两年的时间吧，我们生活的时间与空间全被他与他的团队给悄悄地颠覆了。
此刻，即使中国远在万里之外，可通过小马哥的微信，兄弟与十几亿的同胞们所分享的核心信息竟全不离左右。
上午国家主席亲自主持召开中央全面深化改革领导小组第十六次会议并发表重要讲话，要坚定不移实施对外开放的基本国策、实行更加积极主动的开放战略，坚定不移提高开放型经济水平。
总之，一片坚定接着坚定。
民政部近日下发通知，规定除办理涉台和9个国家的公证事项外，民政部门不再向任何部门和个人出具婚姻登记记录证明。
自此，中国社会的很多衙门，拿公民当阿斗的事情将会越来越少了。
欧洲方面，欧盟成员国就两年内转移安置入境意大利和希腊的4万名难民达成一致。连日来，欧盟多国宣布加强边界管控，严防难民大规模涌入。
这些年来，欧洲人一直在替美国人背黑锅，前者手里拿纸，后者专爱蹲在下水道上不负责任地排泄。
法国总理表示，虽然法国不会向叙利亚派遣地面部队打击“伊斯兰国”组织势力，但如果叙利亚邻国组成联盟对该国进行干预，法国也会提供支持。不知欧洲人是怎么想法国人的，这次中东连续有麻烦，都与法国人深插其手有关，可偏偏却是世敌德国人主动地背上了难民涌入的十字架。
希腊经济出事，最后竟缠上了德国，让他们出钱抢救，否则就利用欧盟给的签证权，把恐怖分子纷纷通过雅典放进欧洲大陆。一个以文明古国自称的民族，怎么混着混着，竟干出了这等事体来？更不可思议的是，法兰西飞机往叙利亚扔炸弹，结果难民潮竟纷纷地涌向了日尔曼。
这个世道，有时候真的很无理。
亚洲方面，伟大的且永远自吹自擂的一家机构——朝鲜国家宇宙开发局——当天表示，拥有战无不胜主体思想的国度将在既定的时间和地点发射卫星。
很多时候，每当兄弟读到来自这个世界黑暗之角的新闻时，心中总有一种悬着的感觉，哪天那个身材肥胖、发型怪异的80后，突于心血来源之间按动了核电钮，也说不定。但愿他手下的工程人员，别将那些导弹之类的飞行物，向鸭绿江西边误射而来。
在翻看手机新闻时，突然，一条新闻引起了兄弟极大的关注。
2015年9月15日，全球著名大学排名机构Quacquarelli Symonds（以下简称QS）正式公布了他们调查的世界大学最新排名（QS World University Rankings）：
1）麻省理工学院
2）哈佛大学
3）剑桥大学
4）斯坦福大学
5）加州理工学院
6）牛津大学
7）伦敦大学
8）伦敦帝国学院
9）瑞士理工学院
10）芝加哥大学
11）普林斯顿大学
12）新加坡国立大学
13）南洋理工
14）洛桑理工学院
15）耶鲁大学
16）约翰霍普金斯大学
17）康奈尔大学
18）宾大
19）伦敦国王学院
19）澳国立
21）爱丁堡大学
22）哥伦比亚大学
23）巴黎高等师范学院
24）麦吉尔大学
25）清华大学
26）加州伯克利分校
27）加州洛杉矶分校
28）香港科技大学
29）杜克大学
30）港大
30）密歇根大学
看着这张标榜单，在那一刻里，估计全球有无数关心着教育事业，特别是那些准备为适龄的子女填报学校、规划学业的家长们，集体地迷惑了。
没有搞错吧？怎么会是这样？
如果说这个世界之上，始于1896年的现代奥运会代表着这个世界的体能竞技的某种评价体系的话，那么从教育与科研角度看，晚于现代奥运会5年之后开始的诺贝尔科学奖，则代表着人类各相关机构大致的学术地位。
今天，每个关心于此的人，只需上网简单地搜索一下，就会看到另外一个榜单：
自1901年以来，到2011年的110年里，全球各高校诺贝尔奖金获得者的排名如下：
1）剑桥大学（Cambridge） 56位
2）哈佛大学（Harvard） 36位
3）哥伦比亚大学（Columbia） 34位
4）柏林汉堡大学（Humboldt） 26位
5）德国明兴大学（Muenchen） 22位
6）芝加哥大学（Chicago） 22位
7）巴黎大学（Paris） 20位
8）德国哥廷根大学（Goettingen） 18位
9）牛津大学（Oxford） 16位
10）加州伯克利（UC/Berkeldy） 15位
11）麻省理工学院（MIT） 14位
12）瑞士理工学院（ETH） 14位
13）哥本哈根大学（Copenhagen） 13位
14）伦敦大学（London） 13位
15）巴黎高等师范（Normale） 11位
16）纽约州立大学（CUNY） 11位
17）霍普金斯大学（Hopkins） 11位
18）耶鲁大学（Yale） 11位
19）普林斯顿大学（Princeton） 10位
20）苏黎世大学（Zurich） 9位
21）瑞典乌普沙拉大学（Uppsala） 9位
22）维也纳大学（Vienna） 9位
23）康奈尔大学（Cornell） 9位
24）德国海德堡大学（Heidelburg） 8位
25）法国思特拉斯堡大学（Strassburg） 8位
26）威斯康辛大学（Wisconsin） 8位
27）伊利诺斯大学（Illinois） 8位
28）莫斯科大学（Moscow） 8位
29）东京大学（Tokyo） 5位
30）巴黎理工大学（Polytechique） 2位
比较两个榜单，我们发现QS排名当中一些不太能让人理解的地方如下：
1）从学术上讲，本次在QS里排名第一的MIT却在诺贝尔获奖名单上仅仅排名第11位；
2）以德语为主要教学语言的日尔曼教育体系，在过去的100多年里，从前后共有26位诺贝尔奖金获得者的Humboldt算起，加上Muenchen、Goettingen、ETH、Zurich、Vienna以及Heidelburg大学，大致统计下来，德语教育系统前后有106位诺贝尔奖金获得者，是仅次于英美体系的第二大教育优势国家，可在刚刚发布的QS榜单上，几乎把德国的高校全部屏蔽在外，极不公平。兄弟真的开始怀疑，是不是有什么人给了QS的研究者特别津贴，以至于让他们通过榜单发布，将全球最有钱的学生全部吸引到英语国家去交学费。
3）清华大学建校以来，到目前为止，尚未有一个诺贝尔奖金获得者从清华校园走向斯德哥尔摩市政大厅，可根据2015QS的评估，排名在清华之后的加州伯克利大学百年来，前后共有15名教授走到过瑞典国王古斯塔夫之前躬身接过奖金与奖章，光这一点，兄弟就开始对这张榜单产生了深深的疑虑。前些日子，兄弟陪着伯克利大学的一位高管——参观清华校园，当他问及清华大学在国际学术方面有什么特别的成就时，兄弟开始用手指着远处水木清华的一座朱自清先生的雕像介绍说：那是一位我们大学的教授，也是我们清华校园里一位著名的散文家。
然后呵呵，搞得该高管一脸的茫然。
4）特别不可思议的是，亚洲的新加坡国立大学与南洋理工竟然分别排在榜单的第12与13位，力压全球著名的耶鲁大学与哥伦比亚大学，让人百思不得其解。要知道，到目前为上，亚洲的这两所大学还没有听说过有谁获得过诺贝尔奖，而纽约曼哈顿之中的哥大已经为人类贡献了多达34位诺贝尔得主，甚至日本的东京大学前后都有过5位教授力夺诺贝尔，奇怪的是这所亚洲最好的日本大学在QS的榜单里竟仅位列第29名，这大概也是一百多年以来，中国首次有大学在全球排名方面超越日本。
5）如果说这个榜单是以毕业生的就业薪酬与雇主的欢迎程度来排列的话，也令很多读者一头雾水。兄弟曾经前后访问过澳大利亚的麦考瑞大学与美国芝加哥附近的西北大学校园。长期以来，麦考瑞大学毕业生就业率与受雇主的欢迎度始终位居亚洲高等院校之首，特别是在财政、金融与投资方面，这所位于悉尼的大学成就无限，名扬四方；至于说西北大学更是一直领美国工商与管理两界之首，这所建于中国清朝咸丰元年、公元1851年的美丽校园，其Medill新闻学院、Kellogg商学院与Memorial医学院，在美国业内位置崇高，鲜有与之争锋者，其实力与声誉远比1955年才成立的什么新加坡南洋理工不知强了多少倍，可不知QS的那些专家是以什么为依据，在全球前30年全球名校上，竟让南洋理工排在第13位，而美国的西北大学及澳大利亚的麦考瑞大学等著名教育机构却全不见踪影，奇哉怪哉。
QS到底是一个什么机构，凭什么它的这个榜单让人产生这么多的困惑与猜测。
目前世界之上号称有2大机构对全球性大学排名影响力较大，分别为由英国《泰晤士报》主导的高等教育世界大学排名以及由美国《美国新闻与世界报道》主导的QS世界大学排名。
QS研究与评价机构利用一个号称拥有1千多万份的教育研究报告的Elsevier数据库进行分析，这个数据库目前主要跟踪全球3539所高等院校，并动态地进行相关评估。
2015年，QS前后对76798位学者和44226位雇主进行了同类规模最大的QS全球调查。前者关注学术成就，后者看重就业发展。从调查范围到研究方向来说，不可谓不严肃与不科学。
据QS榜单发布者自称，其评价体系由以下六大指数构成，分别为占40%权重的学术领域的同行评价（Academic Peer Review）；占20%的单位教职的论文引用数（Citations per faculty）；占20%权重的教师/学生比例（Faculty student ratio）；占10%权重的全球雇主评价（Global Employer Review）；占5%权重的国际学生比例（International Student Ratio）以及占5%权重的国际教师比例（International Faculty Ratio）。
按6种指标所做的分类评价，听上去还是很科学的，但还是令人难以信服，怎么一来二去的，兄弟生于此，长于斯的这所大学，做梦一般地挤进了全球前30名校的行列之中。且领先兄弟母亲为之奋斗终生的北京大学好几个肩膀，几年之前QS还把北大放在清华的前边，而这次清华校园里的无数眼睛可能突然之间全部兴奋了起来。毕竟，美国的教育研究者们在2015年的秋天里，让荷花池领先了未名湖16个身位。
兄弟有点怀疑，此刻，分布在全球各地成千上万的清华校友内心会不会都会产生某种和兄弟类似的感觉，自豪之中带着一片惶恐。
看来，2016年里，当中国众多的家长们眺望北京中关村的前后时，独占螯头的清大很有可能会吸引到更多的关注与厚爱，特别是九百六十万平方千米当中的那些状元、榜眼与探花。
坐在意大利米兰世博会中国馆中的的兄弟，不断地低头翻看着手机里的信息，一时之间，惊讶、疑惑、骄傲、欣喜与感慨之情，纷涌而至，有点找不到北了。
也许正像有着“当代成吉思汗”绰号的人类电讯界著名大亨任正非所讲，华为公司之所以能够一年一个台阶地成为人类信息界的超级大腕，自己的努力是一方面，但可能只是一小方面，大部分的原因还是因为改革开放以来，祖国突然之间地屹立于东方了，华为的成功，很大程度是借助于祖国发展的成功；同理，改革开放以来，清华大学一年一个台阶地成为全球教育界的大腕，这前后有刘、高、张、王、顾、陈与邱等各位校长的努力，但在更大的程度上，还是借助于国家迅速崛起的大势，得以发达。
当兄弟和身边的那些朋友离开中国馆，打着伞在雨中走出米兰世博园的那一刻里，每每想到清华大学戏剧性地在QS全球教育榜上，竟冲到了第25位的名次上，心里总有一种怪怪的感觉，参观展览会要排队，体育赛事的成绩要排名，商业与行业的业绩要排名，可圣洁而崇高人类的教育界，也要像诸界一样，你高我低地做成一个优良中差的排名吗？
