明军初战失利，被朝方欺瞒且得不到作战配合的祖承训一怒之下，欲率军回国。朝王李昖闻此，急派兵曹参判沈喜寿前往九连城，恳请辽东总兵杨绍先申留祖承训部驻防义州，以保自身安全。
杨绍先得到祖承训的战报手帖后，对朝方临阵通敌，附逆作乱，补给不利，军情不实等劣迹予以申饬，李昖忙遣使申辩。（“方戦時，鮮兵一陣投降賊陣，故戦不利云，上遣使伸辨”。）
史载：“杨总兵怒曰，自古以来，安有大国为小国，劳动许多兵马，救济急难於数三千里之外者乎?皇恩罔极，所当图报之不暇。而尔国将官，不此之思，管兵管粮管舡诸臣，皆落后不肯上阵，朝鲜之兵，一小营投顺，独驱吾兵犯贼。尔国初言，倭奴只用铁炮长剑，无他技也，厥数亦不过一二千云。而今则天兵逢箭死者甚多。其数又过万云，是何欺瞒?尔国素称礼义之邦，岂有护贼内应之理”?李朝《宣祖實錄》）
朝鲜左相柳承龙的自撰文献，也对朝方的劣行有着详实的描述，他言道：”近日中原者疑我者非一，缓于报变，一也；请兵不早，二也；不存接唐之哨探者，使之饥饿，三也；既请兵又言粮饷匮乏，四也；唐人请我国人为向导，而时无一将一人立于阵前，五也；自古虽危乱之际，而乘兴所驻，必有护卫之兵，今荡然无存，自他人视之，晏然如平日，六也；国将危亡则必有投袂泣血，忘身赴急之臣，而一时气象，徐缓宽纵，应对酬付，率多侯时，七也；夫如是，安得唐人不疑”？（柳承龙《西崖先生文集》）
事后，朝鲜国王李昖急忙与近臣海平府院君尹根寿查验李薲忤逆之事，二人之间对话言明了朝鲜军政不修，纪纲废弛，将领通敌之举。并极力掩盖以防外泄，以免引起宗主国的申斥与严厉处罚。
但为顾全自身的颜面，并未问罪于李薲，只对其军中的裨将金应缄施以杖责敷衍了事。（根壽曰：“节度使似不可罪，而四队领将可罪矣。闻天将回来时，有别将金应缄者为先出来，兵使姑示杖罚云”。李朝《宣祖實錄》）
史记，上曰：“天將見敗，反歸咎於我國，國事不幸。根壽曰：我國之管糧管船等官，無一人入戦者，至於發兵者，亦退怯不前，天將之怒宜矣。上曰，發兵云者，指節度使乎?根壽曰，平壤之役天將以我軍分爲五隊，與之同時進勦，而及至城下，四隊不至云。上曰，若然則節度使欺罔乎?判書所言，今始聞之。我軍不爲前進，祖總兵之怒固宜，節度使不得辭其責矣。史游击军马奔回之时，祖副总结阵在西门，望见李薲军马，与贼有若对话者然，贼亦稍稍退去。天兵陷於泥中，李薲之军，发无不中，贼不敢近。华人云，以如此之技，何以引贼至此?上敎曰，闻中和贼，十七日聚平壤云。此必知我国之擧措而然也，且陪持人亦知师期云，可谕都元帅监兵使，勿使下人知之”。（李朝《宣祖實錄》）
明军第一次攻击平壤失利之后，曾配合祖承训作战的李薲，又被李氏朝廷调任为都体察使平安道监司(从一品)李元翼的副将，参与朝军进攻平壤的作战。李元翼费尽心力才筹措到上万可堪一战的兵马，意图收复平壤。
然而，在昏聩的李氏朝廷包庇纵容之下，李薲在卖国行为却继续上演。1592年8月1日，李元翼统带防御使龍崗郡守金应瑞、彰信校尉兵马萬户金億秋等部水陆军一万二千余人进抵平壤。又是李薲自诩己方军力强盛，力主出战，致使朝军遭到小西第一番队上万日军与数千朝军伪军弓手的伏击，大败而退。
日军先以示弱诡计引诱朝军来攻，然后用大筒、铁炮展开火力急袭，再将朝军截成数段，肆意砍杀，李元翼所部大败，折损安辺府別將(从四品)朴命賢、中和別將林仲樑、训练院奉事崔潗等官兵四千餘人。（“時监司李元翼等屯順安，召集千餘兵，精銳頗多。防御使金應瑞，萬戶金億秋等水军，龍岡、三和、甑山、江西沿海都邑之兵萬餘人，以逼平壤之西，至城外而賊終不出。巡边使李薲以平壤賊勢衰，而我軍足以進取，又不可等待唐兵，促令進攻。於是三路俱進，遇探賊射殺數人，俄而賊兵大至，官軍驚潰，奉事崔潗、別將林仲樑、朴命賢皆死，江邊勇兵多折傷，三戦皆不利，退屯本所。)
由奸佞之臣操控军机的朝鲜军队焉能不败。这个在“壬辰之役”中，与敌方暗通款曲，并且屡次给中朝军队造成损失的朝鲜将官李薲，出生于朝鲜中宗三十二(1537)年，为瑞興副守李春億嫡子，李薲在宣祖三年(1570)年武科及第，曾任会宁府使，壬辰倭乱爆发之时，官至从二品的平安北道兵马节度使。在李薲参与的多次对日作战中，因其泄密军情，中朝军队均遭不同程度的伤亡，最终在晋州陷落之后，奸佞李薲被弹劾以白衣戴罪從軍。
然而令世人诧异的是，自开战之初就通敌祸国的奸佞之徒，最终居然躲过了残酷战争的浩劫，竟于战后(公元1603年)善终而亡。这对于无数卫国捐躯的朝鲜人来说，不啻于莫大的讥讽。
