“他们的设备比我们先进，他们的经验比我们丰富，一旦我们的实验方法和实验器材全都暴露在他们面前，后果是什么你知道吗？”
郭一也是一句话就点到关键点。
“他们会比我们更快的做出更大的成绩，然后成果就是他们的了？”林欣不可置信道，还可以这么玩儿？
“我如果所料不错的话，他们真的很有可能是这样的打算。”郭一摇摇头：“想得倒是挺美，计划的也很不错，可惜，用错了地方。”
试验方法，实验器材？对郭一来说，那都是掩人耳目的摆设，真正的实验过程可都是大脑里进行的！
郭一的大脑就是一个全能的虚拟实验室，只要能量充足，所有的设备都可以理所当然的存在和使用，数据就能量化，预估就能精准，监测就能精确。
还“窃”，如果这样都能被“窃”去的话，那郭一也不用玩儿了。
“如果真的是这样，那你打算怎么回应啊？”林欣莫名有些紧张，心跳都加速了，“突突突突”的。
“窃取技术，他们没这个本事。”郭一十分笃定。
“不过，美利坚那地方，还是能不去就不去的好，毕竟资游民煮啊，整天‘突突突突’的，去了觉都睡不好。
而且，那不是一个讲道理的国家，风险太大，必须谨慎行事。”
郭一摇了摇头，一脸古怪的表情，不知道内心真正在想些什么。
……
“妮妮，这些人可真过分啊，竟然把注意打到我们一哥的身上了，我干了他们一场，都什么鬼玩意儿。”
郭一察觉的东西，徐阳也看出来了一点儿眉目，而且还写了一个智能程序跟水军、外宣、所谓理中客们对骂。
别看徐阳和白妮妮平时一点儿不正经的样子，他们实际的水平可一点儿不低。能够考进信息科技大学这种全国前三的一流大学的，哪会有一个笨人？
“徐阳，一哥的面前有三十个馒头，你觉得你用什么手段能抢一个过来？”白妮妮噼里啪啦的敲着键盘，头也没回的问道。
“我艹！从一哥嘴里抢食吃，我活腻歪了我！真要干了，别说干不成，就算干成了，我一个月的饭钱都得被他打劫掉！”
徐阳说的深有感触，他是吃过这个亏啊！跟郭一抢饭吃，这事儿他是再也不敢干了。
“丫的，我真是咸吃萝卜淡操心！”
徐阳回过神来：“竟然担忧起郭一来了，真是莫名其妙。”
“我觉得，不管这背后使坏的是谁，不管是什么美国英国的，就算是他们全捆一块儿，该担忧的也是他们，”
白妮妮笃定的说道：“我跟你打赌，跟一哥斗，到最后，他们不掉层皮我跟你姓！”
“得，看来我是白操心了，不搞了，吃鸡，上一把都没吃到，真他么亏！”
……
果然不出郭一所料，还没到第二天，贝勒医学院就发了一封毫无诚意的道歉信：
“我院官方推特账号被盗，先前所发推文与本院无关，不代表本院观点。
对《信息科技学报》和郭一先生造成的困扰，我们深感抱歉。
为表达我们的诚意，我们决定邀请郭一先生及其团队参加我们将于九月十三日举行的学术交流活动。我院始终认为，学术要用成果说话……”
吧啦吧啦吧啦说了一大堆，最后竟然连个临时工都没有，直接说是账号被盗，这是典型的又当又立啊！
而且，最后说那一大堆是啥意思，不还是质疑吗？
“哈哈哈，账号被盗，真有意思。”
“又当又立的典型啊，给林教授和郭一团队造成了如此的困扰，一句账号被盗就解决了？”
“这貌似怨不得贝勒医学院吧，就算真的是他们发的，国内大部分人也看不到啊，要怪就怪好事者，搬运工，啥乌七八糟的垃圾东西都往国内搬。”
“我觉得人家说的也没错啊，学术以成果为大，真有实力别人想诋毁也诋毁不了啊，郭一团队不会真的是浪得虚名在这哗众取宠吧？”
“贝勒医学院不是邀请郭一团队参加学术交流活动吗？证明你们的机会来了，上吧！”
果然，在某些势力、某些人的有心引导下，一大批啥都不知道的二傻子就被带起了节奏，开始起哄了：
“去就去，你以为郭一怕呀！”
“就是，到时候惊爆他们的钛合金狗眼。”
“小样，敢质疑我们！必须给他们点儿颜色瞧瞧！”
“哈哈！什么颜色？绿色吗？我觉得这色不错！”
也有一些人察觉了一些什么，但还没等他们说话，漫天的节奏已经带了起来：
“我看，郭一绝对不敢去。去干什么呀，去丢人呀，在国内丢人还不够，跑去国际上闹笑话吗？”
“就是，辅助神经系统理论总纲？什么玩意儿！为此我还专门去买了一本《信息科技学刊》，买回来一看，这什么玩意儿，整个一YY小说啊，我都差点儿以为我错买《科幻世界》了！”
“你太抬举郭一了，就这个水平的小说，《科幻世界》绝对会拒稿。投起点还差不多，反正都是漫天YY的东西，也就起点小白文的水平。”
“噗嗤……”
看着漫天盖地，越来越脑残的网络言论，林欣是真的佩服了郭一：他真的把一切都算到了。
“这个贝勒医学院也太无耻了！”
虽然郭一看起来信心十足，但林欣还是非常担心，贝勒医学院的水准还是非常高的，可不是一般的野鸡大学。
“还有这一个一个一个的，都是脑残吗！”
林欣简直恨死这些乱起哄的网友了，简直弱智的一批，这么轻易的就被带起了节奏，在这当起了所谓理中客。
敌人都打到家门口了，你还在这理智、中立、客观，简直令人无语。看看你说的这叫什么鬼话：
“别人质疑你怎么了？科学本就是在质疑中不断成长不断进步的！别人质疑，你只需要把自己的成果摆出来，实在不行，把自己的研究方案、研究进程、研究方法公开，不就能理所当然的洗清质疑了吗？事实才最有说服力！”
看，这说的有道理吗？猛一看貌似有点儿道理——“科学本就是在质疑中不断成长不断进步的！”——这话说的，很多人都被蒙住了，根本不知道该咋反驳了。
