思考的潜能虽然人人都有,但绝大多数人往往对此一无所知。现实生活中,许多人都以为十分清楚自己能力的大小和极限,而实际上他们根本不知道或并不完全知道自己究竟有多大“能耐”。正是对自己潜能的无知,才使许多事情不能做成,许多目标不能实现。德国科学家卡费尔德指出:“对自己起限制作用的错误感觉是创造高水平业绩的最大障碍。”古往今来,无数有着辉煌成就的杰出人物原本并没有什么超越常人的特别才能,但无不具有超越常人的发掘自己潜能的特别能力。他们勇于挣脱潜能的束缚,相信自己一定能够做成自己想做的事情,然后放手大胆地去拼搏,卓有成效地去努力,直至发掘出自己的最大能量,发挥出自己的最好水平,创造出事业的最佳成果。
事实上,只有充满自信、善于思考的人,才能超越别人。要充分发挥你的思考潜能,善于思考是非常重要的。只有会思考的人才能把自己巨大的潜能发挥出来。思考力就像蕴藏在地下的宝藏,只有你会挖掘,才能获得巨大的收获。如果你不会思考,那么你就不会得到思考的乐趣。我们来看一个反面的例子:
克劳德是德州一个高中生。他的语文老师向全班同学提出一个问题:这篇文章的中心思想是什么?没人回答。老师说道:“同学们,现在你们都没有动脑筋。请大家集中精力想一想。”
克劳德皱了皱鼻子,紧锁眉头,抓抓下巴,眼睛盯着天花板,暗自思忖着:“想呀,想呀,我已经在想了。那短文的主题思想是什么?主题,中心思想,可能是什么呢?”他的目光从右移向左,噘起嘴,然后下意识地把目光投向课本,打开书翻来翻去,好像在找什么东西。与此同时,他的头脑中不断重复着:“想呀,想呀,什么是中心思想……”
克劳德是在思考吗?没有。他是在努力和希望,但并没有思考。他的头脑像是正在参赛的汽车,虽然已经发动起来,而变速器还在空档上。他准备好了出发,但费了半天劲儿还是原地不动。
再看另一个例子:
爱噶莎是哈佛大学的一位女学生,正在学生食堂吃早餐。现在她不仅在想,而且完全进入了沉思:“今天该做的事儿太多了……下午6点跟吉姆有个约会……该做学期论文了……贝莎真是一个邋遢鬼,但愿这学期她能把宿舍里她那一摊儿搞干净些……我的发型太难看,要是能像玛莎那样固定起来该多好,雅观而且省事……全怪冬季太长,否则我不会这样感到压抑,但是我的心境为什么要受气候影响呢?这咖啡太浓了,这儿的服务员真不怎么样,连一杯对口味的咖啡也做不出……我再也不能回到家里吃一顿真正的饭了……真想知道我的体重又增加了多少,跳跳舞也许管用……”
爱噶莎的心理活动要比克劳德好多了,更接近于思考。她的头脑中涌现出了不少念头、想像和概念,而且注意力也相当集中。不过,她的角色是被动的,她是自己心理活动的旁观者。按照本书的观点(这也是大多数权威人士的观点),这种无目的的思绪与真正的思考相距甚远。所以我们可以看到,我们应该积极主动地去思考,而不是消极被动地去思考。
如果我们学不会正确的思考方法,那么巨大的思考潜能就无法挖掘出来,我们也不会成为生活的智者。世界上的成功者都是一些善于思考的人,他们的伟大成就无不建立在他们出类拔萃的思考力之上的。学会思考,发掘思考的潜能,你就一定会成功。
测测你的思考力
1、利普俱乐部的成员包括两类:一类是诚实的人,有着令人称道的好习惯,总是老老实实地回答别人提出的任何问题;另一类是喜欢撒谎的人,他们不由自主地就要骗人,你最好什么事也别去问他们。当我第一次来到这个俱乐部的时候,它的成员们(其中没有一个女人)正围坐在饭桌旁吃早饭。既然从外表上辨别老实人和撒谎者是绝对不可能的,我就按顺序问每个俱乐部的成员,他是哪一类人。我得到的回答不能完全令人置信,因为俱乐部的每个成员都竭力要我相信,他是诚实的人。我决心再进行一次尝试,这回我要问第一个人,坐在他旁边的人,是诚实的,还是爱撒谎的。使我非常吃惊的是,俱乐部的全体成员都异口同声地说,自己左边的邻座是爱撒谎的人。
回到家里,打开在俱乐部所作的记录,我才发现,忘了记下当时在座的人数是多少。给俱乐部的总管打了个电话,我才知道俱乐部的成员总共是37人。放下了话筒,我猛然又想到,不能轻信这个数目是真的,因为我还不知道,被选为俱乐部总管的这个人,是诚实的人,还是爱撒谎的人。我认真地想了想以后,决定再给俱乐部的秘书打个电话。我记得很清楚,早饭后是他坐在俱乐部总管的身旁。
“再糟不过了,”秘书对我说,“但是我仍然应该告诉你,我们的总管是个最爱撒谎的人。实际上坐在桌子旁的人共有40个。”
我究竟该相信谁呢?总管还是秘书?猛地我恍然大悟了,查明真相原来这么简单啊!
根据得到的全部材料,怎样确定坐在桌子旁吃饭的人数呢?
2、德国数学家高斯10岁的时候,老师叫同学们把从1到100的所有自然数加起来,求出总和。
教师刚读完题,高斯就算出来了,结果是5050。你知道他是怎么算出来的吗?
3、有一对勤劳的阿拉伯夫妻在山坡上开垦了几块田地,种了小麦,可贪财的农场主看见了,总想把地占为己有,便生出一条诡计,每天把家里的鸡全赶到农夫的地里。农夫看到自己的庄稼被糟蹋,非常心痛。他惹不起农场主,只能忍气去赶鸡,可是这山赶跑,那山又来。他愁眉不展地回到家中与妻子商量。妻子听完农夫的讲述,说:“明天,你只要到地里做个动作,要让地主看见,又不要让他看清,他就不会再放鸡了。”第二天,农夫一试,果然有效。请你猜猜,农夫做了个什么动作?
4、炮火隆隆的北非战场,枪林弹雨,杀声震天。一辆辆炮车,牵引着增援的大炮,开往前线。炮车行进中,路遇一座桥梁。桥头的标志牌上写着:最大载重量25吨。然而,每辆炮车重10吨,大炮重20吨,明显超过了桥的载重量,这可怎么办?奉命负责运送大炮的团参谋长是西点军校的毕业生,他急中生智,设计了一个方案,使大炮安然过桥。请问,参谋长的妙计是什么?
5、法国有个国王,瘸了一条腿,瞎了一只眼睛。他想得到一张称心如意的画像,便召来3位著名的画家为他作画。一位画家把国王画得仪表堂堂,气概非凡,特别是把两只眼睛画得炯炯有神,把两条腿画得健壮有力。国王一看,很不满意,气愤地说:“睁着眼睛胡画,肯定是个拍马逢迎的骗子。”
第二位画家把国王画得惟妙惟肖,简直像国王本人一样,瞎眼瘸腿一目了然。国王看过大发雷霆,把画像踩在脚下吼叫起来。
第三位画家十分从容地画好了,发怒的国王一见到这张画像,顿时转怒为喜,连声称赞画得好。
第三位画家是怎样画的呢?
6、5位游客分别来自巴黎、新德里、芝加哥、纽约和巴西利亚。请根据下述的谈话内容,分别确认他们各来自哪个城市?
A:我曾到过北美洲,但还没有去过南美洲。下个月,我准备到巴黎去旅游。
B:去年我曾在芝加哥旅游过,下个月我也到巴黎旅游。
C:去年我到过芝加哥,它是我去美国旅游的第一站。
D:我从未去过芝加哥。我第一次出国旅游。下个月我将去欧洲或南美洲旅游。
E:……
7、辉辉在市教委举办的一次竞赛中得了头奖,他喜滋滋地抱着获奖证书回到学校寝室,然后出去了一下,回来时发现获奖证书不见了。这时同寝室的四个同学A、B、C、D嘻嘻哈哈地拥了上来,向他陈述了一番。
A:“是B把你的证书藏起来了。”
B:“不,不,是D藏的。”
C:“我可不干这样的事情。”
D:“B在撒谎。”
然后,A、B、C、D异口同声地向辉辉说道:“告诉你吧,我们四个人刚才只有一个是说真话的。你要是猜不出证书是谁藏的,今天你就得请我们吃晚饭。”
辉辉笑道:“哈哈,原来如此。不过我要是猜出来了,我也该请你们吃一顿饭哦。”事实上还真难不倒辉辉。你能把他推理的过程和结果说出来吗?
8、老王家有3个孩子:老大色盲;老二得过小儿麻痹证,足有病;老三口吃。但由于老王教子有方,加上孩子们刻苦努力,长大后3个孩子都成了材:其中一个成了画家,一个成了足球运动员,还有一个则做了口译员。
有一天画家外出写生,把孩子寄居在姑妈家里,和姑妈的孩子做伴。一天晚上,两个孩子看足球比赛现场直播,忽然兴奋地大叫起来,一个喊:“那是舅舅!”一个喊:“那是伯伯!”
根据上述情况,你能判断出老大、老二和老三各自的性别和职业吗?
思考题答案
1、既然坐在桌子旁的人们,或者是诚实的人,或者是爱撒谎的人,并且每个人都断言,坐在自己左边的人是爱撒谎的人,那么总人数应该是一个偶数,而且爱撒谎的人和诚实的人座位是一一间隔开的。如果总人数是奇数,那么无论人们的座位是怎样安排的,总是至少可以找出一个人来,他将声称,自己左边的邻座是个诚实的人。这样看来,总管说在俱乐部的名册上登记着37人,显然是在说谎。由此得出结论,坐在总管旁边的秘书是一个诚实的人。所以,他所说的俱乐部成员的数目与实际人数相符。
这样就得出了利普俱乐部共有成员40人的答案。
2、因为高斯发现头尾相距的每一对数(如1+100,2+99,3+98,4+97,5+96……)加起来的和都是101。这样的数共有50对(100÷2=50)所以可以用101×50=5050来计算,因此结果为5050。
3、农夫的妻子针对地主贪财的心理想了个办法:农夫把一篮鸡蛋悄悄放在地里,当地主放了鸡过来时,他提起篮子,做了拣起最后一个蛋的动作,然后匆匆地往家走去。地主虽未看清,但估计是自己的鸡在那里下了蛋,非常后悔,再也不把鸡赶到农夫的地里去了。
4、用比桥面长的钢索,系在炮车与大炮之间,这样二者就不会同时压在桥上,便可以顺利地用炮车将大炮拖过桥去。
5、第三位画家是这样画的:画国王正在打猎。国王端着猎枪,瘸脚踩在石头上,瞎眼紧闭着向猎物瞄准。
6、A到过北美洲,从未到过南美洲,而且准备到巴黎去旅游,这说明A既不是芝加哥人和纽约人,也不是巴西利亚和巴黎人,所以是新德里人;
B、C去过芝加哥,D没有去过芝加哥,所以E是芝加哥人。
D既没有到过芝加哥,又没有到过欧洲和南美洲,因而肯定是纽约人;
B准备去巴黎,说明他不是巴黎人,而是巴西利亚人;
最后剩下C是巴黎人。
7、我们假设只有A在说真话,那么:(1)证书是B藏的就肯定是真的;(2)证书不是D藏的也是真的——D说的也是真话。A、D两人都说真话,显然与“四个人刚才只有一个是说真话的”这个前提矛盾。所以,A没有说真话。既然A没有说真话,证书也就不是B藏了。
接下来我们可以用同样的办法检验其他人是否说真话,最后可得出:只有D讲真话时,事情才会不矛盾,而且证书C藏的。
8、老大色盲,当然不好绘画。老二足有病,不好踢足球。小孩称踢球的为“伯伯”,由于老三不可能是踢球的,所以老大是运动员,而且是男性。
根据小孩所称,老大必定有弟弟、妹妹各一人(叫“舅舅”者是妹妹的孩子,叫“伯伯”者是弟弟的孩子。)
画家把孩子寄居在孩子的姑妈家,则画家是男性,而口译员应是女性。
老三有口吃,不好做口译员,其职业只能是画家。
综上所述,老大应是男性,足球运动员;老二应是女性,口译员;老三是男性,画家。