（九）穿越的“工部”
董承秘密受了汉献帝的“衣带诏”，邀集六位同道，写了“义状”，约定共同诛灭曹操。
第二十一回，董承请刘备加入，拿出“衣带诏”和“义状”让刘备观看。义状上有六位大名：“一，车骑将军董承；二，工部侍郎王子服；三，长水校尉种辑；四，议郎吴硕；五，昭信将军吴子兰；六，西凉太守马腾。”
对于王子服“工部侍郎”的官职，却是穿越了，我们知道，“工部”这个官署名，是在唐朝才出现的，为尚书省六部（吏户礼兵刑工）之一，主管全国各项工程、工匠、屯田、水利、交通、营造等事务，长官为工部尚书，副手为工部侍郎。
汉代主管工役的官署有“民曹”，魏、晋以后有“左民、起部、天曹”等，因此在汉代，是不能出现工部这个官署的，也就不可能出现“工部侍郎”的官职了。
（十）要不要“汉寿亭侯”
第二十六回，关云长挂印封金：
“关羽欲辞曹操而奔刘备，但曹操闭门不出，关羽寻思无计，即“写书一封，辞谢曹操......差人去相府投递，一面将累次所受金银一一封置库中，悬汉寿亭侯印于堂上，请二夫人上马.“
云长挂印封金体现了他的高尚情操，既不要名，亦不图利，心中只有情和义。
金银为曹操所赐，当然可以不要，但汉寿亭侯乃献帝所封，为何也不接受呢?
读过《三国演义》的人应该知道，关羽是因为斩了袁绍手下猛将颜良，使曹操倍加钦佩，表奏朝廷，封云长为汉寿亭侯。
曹操挟天子以令诸侯，天子受制于曹操，天子所封实为曹操所授也，因此关羽心中也就不愿意接受了，故而有挂印封金之举!
在关羽心目中，不愿接受这汉寿亭侯应该是事实。
但同在第二十六回，关羽斩袁绍上将文丑后，引数骑东冲西突，旗上却写着“汉寿亭侯关云长“。被刘备看见。
此处倒可以理解关羽虽然心系刘备，但身在曹营，所谓身不由己。所打旗号当然只能是“汉寿亭侯“了。
而在第二十七回，关羽自称为“汉寿亭侯“似乎就不合情理了。关羽投刘备过五关斩六将，途经洛阳关时，洛阳太守韩福故意问关羽为何人?关羽在马上欠身回答说:“吾汉寿亭侯关某“。
既然已经“悬汉寿亭侯印于堂上”（第二十六回），“拜书告辞，封金挂印，纳还丞相“(第二十七回关羽对曹操言语)，何以又自认“汉寿亭侯“?岂非矛盾？
关羽以“汉寿亭侯“扬名应当在第六十五回后，刘备占领益州后，自领益州牧，封关羽“荡寇将军，汉寿亭侯“。
（十一）袁绍有几子？
第二十四回，曹操东征刘备，袁绍谋士田丰劝袁绍袭许昌(此实为天赐良机)。
袁绍曰:“吾生五子，惟最幼者极快吾意，今患疥疮.命已垂绝，吾有何心更论他事乎?“
此处显示袁绍有五个儿子。
而第三十一回却交待:“绍所生三子:长子袁谭，字显思，出守青州;次子袁熙，字显奕，出守幽州;三子袁尚，字显甫，是绍后妻刘氏所生，生得形貌伟俊，绍甚爱之，因此留在身边.“
前处说五个儿子，后面又说三个儿子，岂非矛盾?
难道说中途夭折了两个儿子?似乎有些可能!就其最小儿子来说就好象是婴儿，而那时的婴儿夭折的可能性最大!，对此有证据.田丰在听到袁绍的回答后就说过:“遭此难遇之时，乃以婴儿之病，失此机会!大事去矣，可痛惜哉!“
但袁绍自己又说过:“惟最幼者极快吾意!“假设袁绍最小儿子的是婴儿，他如何最让袁绍喜欢啊?如此说来，应该又不是婴儿.
对此，有证据!清朝评论家毛宗岗在批<三国演义>见此段落明确评说:“袁尚乃第二十四回所说幼子.“接着他又评曰:'方知前日因幼子患病而不肯发兵，正是此人!“
退一万步说，就算袁绍生有五子，但中途夭折了两个，为了简单叙述，也不能前后不一致!
小说是可以虚构的，历史上曹操本来就有25个儿子，但<三国演义>里只说他有四个儿子.因此对于袁绍的儿子，前面完全可以交代说他只有三个儿子。
如此说来，这还真算是一处硬伤!
（十二）程昱不是未仆先知
第三十六回：刘备袭取樊城后，守将曹仁败回许昌，于路打听，知道刘备有单福做军师，为刘备设计定谋，所以惨败。
曹操听了曹仁的汇报后，问众人单福是何人?谋士程昱却说单福不是真名，单福实际是徐庶，单福仅是其托名而已。
这就奇哉怪也!一线作战的曹仁于路打听尚不知单福即徐庶!坐谈许昌的程昱又如何得知单福乃徐庶哉?除非程昱有未仆先知的本事!
其实，小说为了照顾篇幅没有详细交代。读过《三国志》的人可能知道，徐庶杀人获救后确实化名单福。同为兖州人的程昱当然有可能知道这个内情！实际并不是未仆先知。
但如果换成同是谋士的荀彧或荀攸解说就可能显得更为合理了。因为他们叔侄不仅是兖州人，而且和徐庶一样是兖州的颖川人。
