我承认我有点偏激。但是我决定和美国愤青较量一下，故意用了这等挑衅性的语言。一个小时后回去一看，有点意想不到。第一，那几篇让我愤怒的仇日留言，早已无影无踪。第二，我的两个帖子，几乎成为最热的。特别是第一帖，网友有18位投票“喜欢”，反对的一票也没有。第二帖因操作失误贴了两次，加起来也获得了10张左右的拥护票，反对的没有。不过，有一位爱国网友和我较真，留下这段话：
“不对吧，我看到的留言，都是恭喜日本，向日本致敬呀。谁输不起了？再说，哪个国家没有些脏事呢？说说你从哪里来的，我肯定也能挖出你们那里的很多脏东西。”
他的话，倒让我重新对美国媒体进行了一番思考。我早就知道，美国说是自由，但像CNN这种严肃媒体，网管其实很严。这倒不是说人家不让你发表不同意见。网络评论栏前说得很清楚，欢迎讨论问题、发表各种意见，但是不能发表谩骂、仇恨性的言论，而且每条评论下都有个“举报滥用评论”的链接，你一点击，那条评论就被传到网管那里审查。想想看，你如果在评论中不讨论任何问题，只是说许多脏话，侮辱人不说，你的话本身也没有任何值得别人读的信息。况且，美国是个文化多元、种族多元的国家。如果大媒体听任不同文化和种族的人毫无根据地对骂，确实对社会的安全构成威胁。所以，美国有所谓的“仇恨性言论”这一类，在任何场合都不被容忍。
我对这套制度，一直理解而且支持。不过，这次经历，则令我三思了。CNN的网管工作很有效率。那些咒骂日本的言论，马上就删除了。但是，我作为回应写的那两条“反美”帖，虽然也是够生猛，却都留在那里而且大受欢迎。你一个小时再去看那个评论栏，就会得出这样的印象：哇，美国人真大度呀，真有自我批判精神呀。人家一直恭喜日本，真是输得起呀。所以，那位美国爱国网友感到很冤枉，理直气壮地质问我：你发什么飙？我们的网友不是表现得很文明吗？
我现在还相信，大部分美国网友在类似的事情上都比较君子。特别是在比赛输了后赞扬对手的风度一直令我钦佩。但是，现在我知道，这些印象，多是经过网管过滤的结果。所以，我最后对那位美国的爱国网友回复说：“那些恶劣的帖子都被网管删掉了。这也许必要，但这也妨碍了我们看到一个更真实的美国，妨碍我们理解这个国家如今面临如此之多的深重问题都是从哪里来的。”
美国高科技白领的工作与生活
最近，看到一条关于“2011上班族亚健康大调查”的报道。这个历时半个月的调查，在北京、广东、山东、江苏、浙江、上海等十余个省市收到了5854人的回应。结果显示：
“42.47%的受访者认为自己是亚健康，31.53%的人偶尔有点不舒服，13.72%的觉得自己‘很糟糕，有慢性病’。只有12.28%的受访者认为自己‘健康’。平时，觉得自己‘特别容易疲劳’的受访者高达50.27%，超过了一半。觉得‘精力充沛’的仅为23.51%。”
这次调查的科学性如何，目前很难判断。比如，被调查者的中等年龄是多少，读者还不得而知。不过，参考近年来关于白领健康的报道，这一报道的结果大概还是靠谱的。我有位清华毕业的朋友，在美国从事高科技。他在校时属于运动上的草包，但到美国后耳濡目染、入乡随俗，在一两个运动项目上颇有些竞争力了。最近他收到国内同学重逢聚会的照片，简直不敢相信自己的眼睛：咋一个个都走了形？特别是当年学校田径队的那位短跑选手，将军肚很是吓人，而这还是群不到40岁的人！
我住在波士顿地区，附近的高科技公司很多，也碰到许多从事高科技的中国人。大体而言，三四十岁长走形的很少，运动的则很多。比如我自己练习马拉松才刚刚出道儿，一次比赛还没有参加过。但跑了几个比赛的女将已经遇到几位了。其中一位女士，几年前在顶尖的工学院毕业，在美国数得着的高科技公司上班，年薪十几万美元。她经常上午10点多才去上班，下午不到5点就回家了。刚上班那几天喊着腰酸背痛。一问才知道，她一天居然在班上打了快两个小时的网球，不太能适应。如今，网球大概早适应了，人家改练马拉松了，一天到晚跟着公司一群人到各个城市跑马拉松比赛。
刚听到这些，心里颇觉得不可思议。十几万美元的年薪，雇来到单位打球、跑步？经常上午10点以后到班上，刚坐下干一会儿就该吃午饭了，午饭消化得差不多就该打球了，打完球就下班回家了。公司为此还要提供许多运动设施：网球场、健身房。更有甚者，这群人赶到其他城市参加马拉松比赛，经常要公司出钱！当然，马拉松仅仅是一个项目而已。游泳的、长距离自行车的，以及其他各种运动的俱乐部，花样繁多。上班打开计算机，俱乐部的比赛消息、聚会、训练日程等充斥了电子邮箱。当然，还有讨论怎么修房子的，怎么种花的，等等，啥热闹都有。光这些事情又要消耗多少时间？这样的企业，能这么糟蹋几年呢？
但信不信由你，这样的企业不仅没有破产，而且蒸蒸日上。雇员们快快乐乐，创意勃发。后来我算是明白了，这种经营模式，其实就是把公司办成一个运动俱乐部。大概这是后工业时代创意经济之必须吧。你仔细想想也就明白了：这种公司中雇员的主力，多是一流的高科技人才。他们创造不创造，全靠自觉，其动力之一就是自己的情绪好，精力充沛。你想管住他们不上电脑讨论俱乐部的事情怎么可能呢？你设计的监管装置两下就会被他们破解了。这些人不缺聪明才智，也不缺干劲儿，情绪上来比谁都发愤。而这种人天性就喜欢竞争。美国的学校，自幼又特别强调体育。体育成了培养竞争精神的最重要手段。我在《培养精英》中描述过，美国的高科技界，从事极端体育成风，这是高科技竞争精神的自然外溢。公司要统领这些人，就要创造一种“天下归心”的向心力，大家觉得这里最好玩儿，最有意义，公司成了大家进行各种聚合的场地。同事们在这种碰撞中，有了灵感，发展出良好的合作关系，自然也开发得出产品来。而互联网的发展，使办公室和家庭的界限越来越模糊。大家可以10点不来上班，也可以上班的时候打球，但是半夜三更的非社交时间却可能在家里工作。他们不是给老板干活，是和队友玩游戏呢。老实说，一个团队，一年做出一件创意来，就够大家吃很久了。
让职工觉得“40岁前拿命卖钱，40岁后拿钱买命”的企业，还是原始积累时代的大工业管理，在流水线上生产标准化产品也许有效率，但在白领的创意经济中难有一流的表现。相反，让职工觉得“公司花钱给大家玩儿”的企业，职工会互相拼比，看谁玩儿得最好。我们永远也不要忘记：归根结底，创意还是游戏的产物。
警长之死
新年伊始，波士顿人就盯着州长任命米德尔塞克斯（Middlesex）县的新警长。这不免又让人们联想起前警长詹姆斯·文森特·第泼拉（JamesVincent DiPaola）悲剧性的自杀。
米德尔塞克斯紧靠波士顿，首府在拥有哈佛和MIT的剑桥。以人口（不足150万）而论，不仅是麻省最大的县，而且在美国也排到第23位，同时也是美国第10个拥有百万富翁最多的县。县一级的警长，是竞选产生的公职。同时，警长一般也是地方上薪水最高的公职之一。
詹姆斯·文森特·第泼拉一生在警方效力，勤勤恳恳，人望甚高。
1992年当选为州议会的议员。1996年赢得特殊选举，成为米德尔塞克斯县的警长。一生可谓平步青云。但是，到了事业的终点，则被一个似乎是很小的沟坎所绊倒。
2010年11月19日，《波士顿环球报》爆出他钻了法律的漏洞既拿工资又领退休金。事实证明，一切都是合法的：他在合法的年龄合法地申请了退休，但事后又宣布竞选连任，并顺利当选。法律上没有任何条款限制他在退休后再度竞选公职。所以，他面对记者极力为自己辩护，称没有做错任何事情。但是，如今经济衰退，许多人失业。这么一位高薪人士，怎么好意思在拿了退休金后又去领工资？也难怪，记者走后他被良心折腾得一夜睡不着，第二天就给《波士顿环球报》打电话，称放弃连任，安心退休，不希望留下恶名。可惜，事情到此已经一发而不可收。
有人揭露出他竞选时部下有非法募集政治献金之行为。这种指控在政治中虽然属家常便饭，但州总检察长办公室不敢怠慢，宣布介入调查。媒体自然也紧追不舍，有报道说他曾经在喝醉酒时让部下用公车接送。本来一个当地的模范人物，一下子成了“腐败警长”。
这样的压力，显然超出他心理能够承受的范围。11月26日，他开车到缅因州一个偏远的小镇，住进一家小旅店，在房间中给了自己一枪，并用枕头捂住枪声，免得扰民。结果第二天才被旅店的服务人员发现。
从他的“丑闻”爆出到自杀，正好一周的时间。留下的是妻子和三个女儿。他这样戏剧般的死，一下子扭转了公共舆论。媒体不再跟踪调查他的“腐败”，反而报道了许多居民回忆他一生做的好事。他的家庭也收到了潮水般的慰问信。同时，媒体还报道说警察的自杀率是各行业中最高的，提请人们注意警察履行公职的压力。不久前南方一位射杀了枪击凶手的警察还在事后的记者招待会上痛哭流涕，说自己在走投无路扣动扳机的一刹那，心里充满了绝望：天呀，我杀人了，我要进监狱了！可见，警察即使在出生入死地维护公共秩序之时，其行为也受到公众的严密监视，稍有闪失就会受到追究。
在西方发达国家中，美国的廉政指数并不高，远比不上丹麦等北欧国家。但总的来说，社会制度井然有序，政府也大体可以信任。做到这一点有两个重要因素：一是公共（特别是媒体）无所不在的监督，一是地方自治。美国的地方官，都是当地民选产生。当选者是大家的邻居。在大多数情况下，这些人世代在当地居住。不仅是自己，就是家人子女，都时时有个面对“江东父老”的问题，故而荣誉感非常强，乃至这种荣誉会抢走一个人的性命。警长之死当然是难言的个人悲剧和家庭悲剧。但多少也从一个侧面向我们展示了廉政是怎么打造而成的。
自杀警长烦乱的身后事
几个月前我曾经在专栏中报道，波士顿地区米德尔塞克斯县的警长詹姆斯·文森特·第泼拉在申请退休后，又竞选连任。这样，他利用法律的漏洞，可以完全合法地同时领取12万多美元的年薪和将近10万美元的退休金。此事被媒体爆出后，他在压力下辞职，不久就羞愤交加地自杀。但是，他究竟是因为什么自杀，至今仍然是个疑团。当时爆出的退休丑闻，也带出了其他丑闻。比如，有人说他喝醉时让下属动用公车接送，又有人举报他非法进行政治募捐，甚至还有人指称他侵吞了政治献金。当时州的总检察长也宣布介入调查。
如今，他是否侵吞政治献金还仍然是个疑点。但是，他的下属确有非法为他进行政治募捐的行为。卷入的一共有三位警官。这三人动用公共资源，到一个镇的俱乐部为詹姆斯·文森特·第泼拉竞选连任进行政治募捐，并被查出曾把募集的4000美元用信封送到詹姆斯·文森特·第泼拉的竞选总部。州伦理委员会判断，这种做法明显违背了公职人员必须回避“利益冲突”的职业规范。三位卷入的警官，一位被罚款10 000美元，另外两位分别罚款3000和2000美元。新任警长则公开表示，正在考虑给这三人什么样的处分。
美国的地方公职，如检察长、警长等，都要经过当地老百姓选举产生。这种竞选，和总统竞选一样，需要花钱，进而要在选战前进行政治募捐，这些都是合法的。只是这种地方选举规模小得多，不像总统竞选那样挥金如土而已。记得多少年前在报纸上读到个故事：一个小伙子大学毕业想从政、竞选市议员。如何起步呢？长者告诉他：大家是看着你长大的，知道你是好孩子。你从小帮助街坊邻居的叔叔阿姨、爷爷奶奶扫雪，何不现在去求求他们？于是，他一家一家地串门，大家签名联署，这家给他10块，那家出20块，这样他又获得了提名，又有了竞选基金。最后还真选上了。这么要钱，当然是合法的。但是，如果你身为警长，不是下了班开自己的车去募捐，而是让部下或利用上班时间或开着公车给自己的竞选募捐，这就是用公共资源进行不当竞争。
这么非法募集的钱，如果用在竞选上，情节不严重的话还属于犯规。三位警官受到罚款处分，至少还能保住工作。但是，如果私吞这些钱，则事情就大了。詹姆斯·文森特·第泼拉究竟私吞没有？按说他已经自杀，再查下去已经没有必要了。但是，总检察长并没有说停止调查。这次非法募捐的事情算是查明白了，罪责全在三位下属身上。伦理委员会并没有怪罪詹姆斯·文森特·第泼拉。不过，他如果活着，恐怕要吃不了兜着走。
难道下属为你去募捐你会不知道？鬼也不会相信。
