陶俞翻开旧案的资料，看了一眼，然后啃了一口面包，又喝了一口白开水，这时墙上的挂钟准时响起了晚上七点的报时。作为刑警，生活缺少规律是很正常的事情，但所有人都按时下班，只剩他这个新人独自坐在办公室里啃面包的情况却并不多见。
其实陶俞是自己悄悄留下的，他来刑警队已经快一个月了，但因为他还只是个菜鸟，经验尚浅，一直都在做一些收尾工作，到现在还没有机会正式参与案件的处理。
当然这也是由于最近一直很平静，没有新的案子发生的缘故，虽然陶俞希望治安能一直这样平稳下去，但整天无所事事让他觉得有点英雄无用武之地的感觉。所以他决定偷偷地调查这件地铁案，一来给自己找点事做，可以熟悉一下办案流程，二来也可以增长点实际经验，毕竟办案这事不能只靠纸上谈兵。
对于这两起地铁弃尸案，陶俞一直觉得非常可疑，先不说其他因素，单是犯罪现场就很不寻常。对于案件来说，这个现场实在棘手，除了第一件案子的一个目击者之外就没有再其他人看到了，而且毫无线索，就目前来说也没有发现任何可疑的人。
可这对于偌大的一个地铁站来说几乎不可能，即使这个凶手再狡猾，但在众多乘客、乘警和检票员的眼皮子底下弃尸，这样的手法，真的是一个初次犯案的人能做得到的吗？
陶俞想到了这一点，立刻就翻看起了以往旧案的档案，终于让他找到今年一月发生的一起在小区内的弃尸案。虽然案发地点不同，但他却觉得这件案子却与两起地铁弃尸案有某种关联，至少运尸工具基本相同，都是一只中号的黑色旅行箱，更重要的是这件案子至今未破，已经成为了一件悬案。
陶俞大略翻了一下档案，隐隐觉得小区里的这件案件并不普通，如果他没猜错的话，这极有可能是凶手在实施连环案之前所做的练习。如果属实，那就说明这个凶手并不简单，如果按现在流行的说法那就是至少可以划分为高智商、有预谋的类型罪犯领域，而这无疑增加了破案的难度，当然从另一个角度来说，也可以缩小一部分凶犯的范围。
资料记载的很简单，陶俞将最后一口面包塞进口中，开始着手将一些重点记录下来。
迎春小区弃尸案
报案时间：2010年1月16日凌晨4点左右
死亡时间：2010年1月16日凌晨1点至3点之间
注意到这两个时间，陶俞心里一惊，报案时间和死亡时间竟如此接近。如果不是报案人有嫌疑的话，那么……也许直到被发现前，死者仍未死亡。受害人就这样在那沉闷狭窄的箱子里，一点点、一点点地煎熬着，直至生命耗尽，在得救的希望来临前的一瞬间被死神吞吃入腹。
突兀想到了那场景，陶俞浑身一抖，只觉得身后凉气窜过，一股恶寒在胃中翻腾，他翻过这页，继续看了下去。
案情记录：
2010年1月16日凌晨，乐康街派出所接到迎春小区内一居民报警，称其在下夜班时，发现小区的环卫工人在垃圾箱旁呕吐。经询问为环卫工在小区某垃圾箱旁发现了一个黑色旅行箱，并怀疑箱中藏有一具人类的尸体。警方接到报警后于6分钟内达到现场。
经现场初步勘查，死者为女性，身材娇小，于蜷缩状被塞入旅行箱中，死因为流血过多致死。其右手手臂有一处较深割伤，但未伤及动脉。除此之外，身上还有多处伤口。
现场没有留下任何可以证明死者身份的物品，死者衣服较为整齐，头发略显凌乱。
后经法医验尸，除手臂外，死者在腹部有一处刺伤，背部有几处刺伤，伤口均很浅。脑后还有一个伤口，也很浅，经查验是由钝器重复敲击造成的。死者身上无任何打斗痕迹，也没有性侵犯的迹象。
在对证物旅行箱检查后发现，箱体上有多次刺入痕迹并伴有少量血迹，痕迹与死者背部伤痕吻合。
案发两天后即2010年1月18日，一名家住鸿途花园50多岁的中年男子到当地派出所报案，称其女儿失踪两天。其描述与此案死者很接近，经过认尸后确认即是死者。
死者名为方蕊，年龄25岁，母亲于三年前去世，现与其父一起生活，其生前为某房地产公司办公室文员，1月15日下班后失踪。
据其父方瑞宝回忆，当晚方蕊曾打电话回家，说和同事去酒吧庆祝新项目的开盘，不回家吃晚饭，之后就再没回家。后据同事声称，她在聚会时接到一个电话后提前离开了酒吧，此后也未再出现。
1月16日下午，在迎春小区临街花园里的花丛内找到了方蕊的背包，里面除钱包，手机，记事本外别无他物。钱包里空无一物，没有现金也没有各种银行卡。手机里当日有三个已接电话，一个未接电话，最后一个电话打来的时间为当晚7点45分，与方蕊同事的描述相符。
经追查电话号码来自一个酒吧对面一个小卖部的公用电话，小卖部的老板娘称那个时间只有一个人打过电话，但对方似乎有意压低了声音，听不见说话声，而且他是背着身打的电话，打完后就将电话费扔在了放电话的窗台上。所以她只能确定那人穿着黑衣，身材矮小，不过手指却又长又白，给她留下了深刻的印象。
据查，鸿途花园与迎春小区相隔两条街，距离约为5公里。那间公司有三人住在鸿途花园与迎春小区之间的位置，其中有两人因升职问题与死者闹过矛盾，且两人都未参加15日的聚会。
另外，方蕊还有一个刚刚分手的男友，据说为此事，两人吵闹过几次，甚至闹到了死者的公司里。但调查后发现，此四人均无可疑之处。
目前，此案还在进一步调查中。
以下是一些附录和细则。陶俞合上档案，对案情有了大概的了解，他又打开了地铁案的资料，看了起来。
地铁弃尸案1
报案时间：2010年4月24日晚上11点左右
目击者笔录：
报案人夏雪舞是一名大二的学生，据她说，那天是星期六，她做家教回来后又去超市买了点东西，所以时间有点晚，但还是赶上了末班地铁。
整节车厢只有她和一个带着旅行箱的乘客，那个人穿着一身黑色，戴着帽子，压得很低，走起路来轻飘飘的。
这让她想起了恐怖电影里的情节，虽然她知道那是假的，但还是低着头，不敢去看那个黑衣人，所以没有看到他的样子。很快她到站了，走下了地铁，但她发现对方也在这站下了车，并且跟在了她的身后。这让她有些害怕，于是边走边靠近墙边，还悄悄地放慢了脚步。黑衣人却越走越快，很快超过了她，然后拐出了隧道。
夏雪舞估算那个人离开之后，才从地铁站里走了出来。在出口电梯旁的垃圾桶边，她看见了黑衣人的箱子，因为好奇她打开了，看见里面竟然是一具女人的尸体，然后她就立即报警了。
当时，陶俞就在现场，他所在的派出所离处事的地铁站很近，于是在接到报警后，他就立即赶了过去。他走近女孩，看见她从容地站起身，向他大概讲述了事情的经过。
其实当时他只顾想着那个诡异的箱子，想着箱子里面的尸体，女孩说的话他并没有完全听清，但她给他的感觉他却记得很清楚。女孩在讲述的过程中，神情自然，思路清晰，话语流利，他默默地盯着她看，直到刑警队的人赶了过来。
后来发生的事就像档案里描述的一样，现场勘查表明，死者为女性，名叫常婷婷，是本市某私立大学的一名大二学生，死因为一刀刺入胸动脉致命。刺杀后，又被以蜷缩状放入旅行箱中丢弃，死亡时间大概为当日下午的3点至5点之间。
受害者身上无打斗挣扎痕迹，无性侵犯迹象，除刺伤外在脑后有一处很深的钝器击伤。
三个月后，渡城又发生了第二件地铁弃尸案，档案内容基本相同。虽然这两件案子不是发生在同一个站台，除了第二名死者身上伤口增加外，其行为模式和作案方式都很接近。棘手的是，第二次的受害者至今无人认尸。
不过这也足以表明这两起案件的相同点，于是刑警队将案件正式列为了连环凶杀案。立案后没多久，陶俞就被调到了刑警队。
陶俞又将资料翻了回去，地铁案件1资料吸引了他的注意力，倘若把那起案件视为小区弃尸案的犯罪升级，无论是弃尸工具还是杀人手法都相当吻合。
这么一来，即使第二件地铁弃尸案的受害者无从查起，如果从小区案件的受害者着手，联系第一件地铁案，查找两名受害者的身上的共同点，也许会有些突破。
想到这儿，陶俞终于觉得自己有了些进展，他合上档案夹，扭扭脖子，又抻了抻有些僵硬的腿，然后伸了一个懒腰。
墙上的时钟突然响了起来，陶俞抬起头，发现已经九点了，连忙整理一下桌上的东西，起身回家了。他给自己制定了一个计划，他要按照这个计划秘密执行自己的调查任务。
