从哭《三国》、笑《隋唐》的历史故事，到独居“世界工厂”的现实地位，历经伟大、屈辱，又寻求复兴的中国面临怎样的历史机遇？面对机遇，个人的“通渠”又在哪里？民族与个人，小我与大我的共赢之道就在脚下。
1.成功之水，源于天下
英雄追求百世计、万世计的成功，而凡人追求一世计的成功。善战者之所以易胜，是因为他们通晓了天下大势，把天下之水引入了自己预先建好的渠和库中。
--《三国》·《隋唐》：英雄与凡人的成功区别
读完《三国演义》，再读《隋唐演义》，有一个很特别的发现：三国英雄大都以失败收场，隋唐人物大都以成功告终。
在《三国演义》里，魏、蜀、吴三方领导人虽然各??建国，但最终都未能实现统一中国的理想，终于三分归晋，这算是一个大失败。具体到历史人物，则有更多的失败者。关羽走麦城，被杀；张飞被部下剁下头颅，身首异处；诸葛亮，出师未捷身先死；刘备彝陵之战失败，病死在白帝城；周瑜中箭，最后被气死；郭嘉和鲁肃都是英年早逝；曹操的爱将典韦被叛军所杀……
在《隋唐演义》里，瓦岗寨的响马大都投了李世民，建立了伟大的唐朝，这是一个大成功。具体到人物，成功者更多。秦琼、尉迟敬德做了大将军；程咬金整天耍嘴皮子，嘻嘻哈哈，结果也封了国公，活到120岁；徐世（徐茂功）做了李世民的军师，在真实的历史中被赐皇姓，改名李，也封国公……
读《三国》，不是落泪，就是感慨；读《隋唐》，我们常常带着笑。对于那些背负着失败和悲剧死去的人物，人们称之为英雄；而对于那些享受着成功和幸福生活的人物，即便有时候也被人们称为英雄，可是心里仍然犯嘀咕，不太认同。我还发现，同是在这两部书里，人们能够认同的英雄也基本上是失败者。比如，中箭而死的罗成，被自己的大铁锤砸死的李元霸，反对李世民的单雄信，等等。像篡夺了魏国兵权、政权的司马懿，是绝对的成功者，大家是不会称之为英雄的。
不独文学作品如此，真实的历史也概莫能外。从《史记》开始，中国历史上的成功者都算不上英雄。而所谓的英雄人物，几乎全都以悲剧收场。
西楚霸王项羽在垓下四面楚歌，自杀而死，被称为天下第一的大英雄；战无不胜的韩信、周亚夫，都在政治斗争中失败，最后负冤而死；飞将军李广则是一辈子不能封侯，自杀而死。击楫中流的西晋祖逖，含冤而死的南宋岳飞，被凌迟处死的明朝袁崇焕……这些英雄人物，往往都是“心有余而力不足”，“功亏一篑”，只差0.00000000……1%就能取得成功的一世计的失败者。而那些形象不怎么好的人，比如刘邦、汉武帝等等，尽管不是英雄，却都是能够把事情做到超过100%的一世计的成功者。
在《三国演义》的开场，作者引用了明代诗人杨慎的《临江仙》，最后一句是：“古今多少事，都付笑谈中。”那些英雄人物在土地上播撒的生命力，并没有带来一世计的成功与回报，却换来了后人的敬仰和感慨。他们舍生取义、杀身成仁，追求的是留名千古、福泽后世的成功，是百世计、万世计的成功。
如果你认定自己是个俗人、凡人，只想追求一世计的成功，那么，请不要效法英雄。
--他们为什么失败？
按说，曹操既是个大英雄，又是个成功者。可是，我们不要忘了，他一生最大的志向是统一中国。他之所以被称为英雄，是因为他既有“东临碣石，以观沧海”的伟大志向，而又不能真正地平定天下，统一中国。换言之，他的英雄身份，不在于他是一个成功者，而在于他是位一世计的失败者。至于刘备、孙权、诸葛亮，也都不用说了。他们和曹操一样，都是有着一统天下的雄心壮志而不能实现的一世计的失败者。
为什么事情居然会是这样？
当我们用“学—知—悟—术—行—成”的成功学体系来加以观照时，很快就会发现其中的原因。固然，在用兵、治政、谋略、治军、用人等方面，这些人都很成功。比如，在制定战争规划和政治方针时，他们在大多数情况下都能审时度势，做到“内视+外视”的通视，从而把“学—知—悟—术—行—成”贯穿一气，取得胜利。然而，无论是曹操、刘备、孙权和诸葛亮，都未能在“天下大势”上真正领会罗贯中在《三国演义》卷首所说“分久必合，合久必分”的真正含义。他们只是知道天下终归要一统，因此有一统的志向，然而他们不知道，从“分久必合”到“合久必分”需要一个漫长的过程，更需要历史给予相当的条件和机会。在长远的历史目标方面，他们都不能做到超过100%的“内视+外视”的“通视”。在成功的坐标系上，他们只知道起点，而不知道终点。
比如，诸葛亮的“隆中对”，到“三分天下”时就戛然而止，根本没有一统天下的步骤和目标。曹操对于做皇帝这件事也是模棱两可，而如何平定蜀汉和东吴，也没有具体的规划。孙权的东吴，早在赤壁之战时，手下的官员除了周瑜、鲁肃，就只想着保江东，根本没有图谋天下的志向。
正因如此，他们都成了盲动者，当然也就不可能在统一中国的事业上取得成功了。
和他们不同的是，深谋远虑的司马懿在成功坐标系上的定位十分精确，简直匪夷所思。早在曹操在世时，他就已经看清楚了三分必归一统的天下大势。在曹操放弃夺取汉中、益州的军事计划时，司马懿十分不满，说出了“天予不取，反受其咎”的话来。对于三分归于一统，司马懿似乎早就有所准备。他在临死前谋夺了曹爽的兵权，为两个儿子--司马师和司马昭篡夺皇权、以晋代魏做了铺垫。在他两个儿子的努力之下，魏国终于吞并蜀汉。到了孙子司马炎这一代，司马氏家族终于取代魏国，建立晋朝，并且吞并东吴，实现了“三分归晋”、统一中国的巨大成功，取得了一世计、两世计、三世计的成功。
--善战者，胜于易胜
那些历史人物，成功也好，失败也好，已经成为过眼云烟。对于我们来说，考察历史兴亡是为了汲取经验教训。中国财富的大水源于中国发展的潮流，也源于世界发展的潮流，这是一个新的“天下大势”。而我们的财富之水，毕竟来源于天下之水。因此，个人和品牌（集团、组织）要取得成功，必然要对“天下大势”有所了解；对“天下大势”的理解有多深，取得的成功也就有多大。我们不仅要在中西文化和成功学体系的对比中，进行“内视+外视”的“通视”，了解到“学—知—悟—术—行—成”的整个“通”行过程；而且还要在对中西历史发展的对比中，进行同样的“通视”，了解到世界发展大势对于我们取得成功的重大意义。《孙子兵法》：“古之所谓善战者，胜于易胜也。”也只有一切皆“通”，我们才能够用最有效能的资源和能力取得全面而又无风险的胜利，真正做到全胜无悔的“通”。
2.我们为何坐失良机--中美两国“通”的对比发现
是否做到“通”，在何种程度上做到“通”，是中美两个历史上的大国获得成功之水的关键。中国的镜子，美国的棒子，都是我们需要借鉴的经验教训，同时也是我们需要超越的地方。
--唐太宗的镜子
谏臣魏征死后，唐太宗对人说：“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”以铜为镜，不妨称之为内视；以史为镜和以人为镜，不妨称之为外视。作为一代伟大的帝王，唐太宗的“内视+外视”可谓通矣！那么现在，我们就来学学唐太宗的“以史为鉴”。
在中国的三千年历史中，我们看到，她是一个世界罕见的伟大国家。中国人成功地维持了一个幅员辽阔的国家达两千多年之久。自秦始皇统一中国到清朝的嘉庆年间，中国的国民生产总值就一直排名世界第一。在巅峰时，中国的GDP曾占世界国民生产总值的70%。
然而，从1750年的清朝中期开始，中国GDP占世界GDP总量的比例就像失足掉下悬崖一样，从30%左右一直跌到几乎可以忽略不计的零，国力也由盛转衰。到了改革开放二十多年之后的2004年，中国GDP占世界GDP总量的比例也只有4.4%。
与曾经辉煌的历史相比，这样的对比多么令人心酸！究竟是什么原因，使中国的国力变得如此虚弱不堪了呢？
--政通人和，只说对了一半
汉代的文景之治、唐代的开元盛世、清代的康乾盛世，都是农业经济发展迅速的时期，农村商品经济非常发达。在明代中后期，甚至一度出现过资本主义的萌芽。这表明，在古代中国，农产品的广泛流通是国力强盛与否的一个非常显著的标志。即便是国家陷入分裂与战乱，如春秋战国时期、三国两晋南北朝时期、宋金对峙时期，只要农村商品流通不被破坏，中国的国力总体而言还是非常强盛的。尤其是战国时代，是中国历史上人口增加、经济发展、社会繁荣最显著的一个时代。中国在三千年的历史中长期占据世界经济发展的最高点，恐怕与此有关。
与西方相比，中国很早就从蛮荒状态进入了农业社会，并较早实现了内部政治、经济、文化的统一，以及民族融合和贸易流通。早在先秦的春秋战国时期，齐国的盐、三晋的煤等产品就已经流通全国。在《史记·货殖列传》中，司马迁就记载了战国各大都市中的种种商品。而到了汉代，中国就已经开辟了丝绸之路，和西域各国甚至欧洲的商人进行商品贸易。先进的社会生产方式、内部的统一和农业商品的广泛流通，成为中国国力强大的三大原因。当欧洲人、阿拉伯人仍然在为了虚构的上帝、真主进行宗教战争，处于中世纪的黑暗之中时，中国人的农业社会早已“政通人和”了！
范仲淹的千古名文《岳阳楼记》，一开篇就使用了“政通人和”这个词。这应该算是中国古代知识分子对政治、??济、文化发展的一个非常重要的评价标准了。可惜的是，“政通人和”顶多只说对了一半。仅仅“政通”是不行的，经济、文化同样需要大“通”特“通”！中国古代统治者的失败正在于此。他们只关心政治的“通”，而忽略甚至刻意压制经济、文化的“通”。农业社会的自然经济本身就是自给自足的，而统治者又长期奉行重农抑商的传统，打击商品经济的发展。因此，三千多年以来，中国国内的经济只是在区域的小范围内循环，而没有出现大的流通和变革。与此同时，明朝和清朝大部分时间都在实行“海禁”，严“夷夏之防”，又使中国失去了与工业革命相“通”的历史机遇。这既不能使中国得到欧洲人先进的科学技术革新成果，而且还错过了近代第一波世界大流通，切断了进入世界经济大循环的道路。
就这样，中国迟迟不能从农业时代跨入工业时代，最终让欧洲、美国捕捉到了历史的机会，后来居上。在进入18、19世纪之后，欧洲、美国迅速抓住了历史赋予的机会，向全世界进行殖民扩张。他们建设海洋国家，在全世界的范围内发展循环经济，终于成为世界强国（如图）。于是，中国农业社会下的“政通人和”，在沧桑巨变的“天下大势”面前，终于变得不“通”了。
不“通”，则痛！中国的国力，就这样衰落了；中国人的自信，就这样失去了！
--前赴后继的超级大国
看完中国的历史之镜，再来看看美国的历史之镜。
先看数据。1775年美国刚刚从战争的废墟中建国，其国民生产总值在全球国民生产总值中所占的比例几乎可以忽略不计。但是，经过西进运动、第二次工业革命之后，美国GDP就开始迅速上涨。两次世界大战，美国远在大洋彼岸，隔岸观火，渔翁得利，终于超过老牌资本主义国家英、法、西、德，从而一跃成为世界头号经济强国。在二百多年的发展之中，美国GDP一度达到世界总量的50%。直至现在，这个数值虽然有所回落，但仍然能够维持在30%的水平。
再看历史。建国不久，美国就开始进行西进运动，对中西部地区进行公路、铁路、航运等交通大动脉的建设，为国内的协调发展奠定了“通”的基础。而航海文明的传统，又使美国积极开展大洋经济，融入了国际经济大循环，实现了大洋经济的“通”。几乎在每一个历史机遇面前，美国都抓住机会，深入参与，迅速发展，汇集了世界最先进的科技和人力资源。尤其是在两次世界大战时，美国避免卷入战争，利用交战双方的大量需求，提供物资资源，迅速发展，在战争条件下实现了国际经济的“通”。战争后期，美国主动参加，以较小的代价夺取最大的胜利果实，又在政治上成为事实上的大国，掌握了世界经济的领导权，从此成为超级大国。
综观美国两百多年的历史，他们有一个根本不变的战略，即对资源的控制和资源流动的控制。如果说，世界财富的大水来自于世界经济的“通渠”，那么，美国就是最大的蓄水池，而且美国人还掌握着从财富源头直到开关阀门的整个通渠的所有要害。这就是对“通”的善加利用和根本控制。
首先，美国人善于争夺资源。一是扩张土地，因为土地是最重要的资源。通过强夺、收买等手段使美国国土面积扩展到今天的规模。二是世界范围内，争夺资源，控制资源。直到今天，美国在中东的政策也是万变不离其宗，是在为石油资源而战。资源是“通”的基础。国家有多大，资源有多大，那么经济流通的区域和规模就有多大，而国民生产总值也就有多大。这几乎不需要说明。
第三，美国人对资源流动也即资源通道或战略要道有着强有力的控制。比如，美国控制着巴拿马运河，保证了大西洋与太平洋资源通道的畅通；又如，美国保持着与埃及的密切关系，控制了苏伊士运河，控制了印度洋与大西洋的通道；再如，美国军力遍布全球的各战略要地无一不是资源通道。这是对“通”道的控制。
总而言之，美国的迅猛发展，只在一个“通”字上下工夫。国内经济的“通”，国际经济的“通”，国内与国际之间的“通”，美国经济与世界资源的“通”，从经济资源到流通渠道的“通”……国内外的均衡协调发展，流通与循环的畅通无阻，是美国成为当今世界超级大国的重要原因。
美国前总统罗斯福有一个著名的政策--胡萝卜加大棒。意思是，经济拉拢与军事恐吓双管齐下。这几乎可以说是美国政策的代名词了。但是，假如没有上述政治、经济、文化的“通”，美国能有这么牛吗？
当然，美国在二百多年的历史中一路凯歌，也并不是没有挫折。自建国以来，美国人只吃了两次亏：一次是朝鲜战争，一次是越南战争。这两场战争，他们在政治上用的是“堵”的手段，在军事也没有通晓东方谋略的智慧，在文化上并没有实现中西贯通，而在经济上拒绝了全球经济在东方国家的大循环，因此，一点便宜也没捞着。但是很快，美国人就从一时的懵然中醒悟过来，积极和意识形态不同的东方国家沟通，而自己则牢牢地掌控着全球经济流通的渠道、开关和阀门，因此还是稳稳坐着世界头号大国的交椅。
中国与美国，一个是曾经的强国，一个是当今的超级大国。二者国力强盛以及战争成败的原因，何其相似！
--棒子·镜子·辫子
