我立意要弄清楚《红楼梦》第七回末焦大骂语中所关联的人和事的实情，是因为长期以来，我们对《红楼梦》的各种问题，如版本问题、曹雪芹的本传以及他的家史问题等等，都研究得很深很广了，而 对于书中这部分情节，却错解着，实在是不可理解的。在《红楼梦》第七回内，曹雪芹通过“焦（骄）大”的“醉”骂，揭示出贾府中的几宗丑事。只是由于曹雪芹没有明确地作出具体的定位，即没有 指出哪件事是哪个人所为，以至于引起后人长时期的极大的错解。再加之几十年来，一些有关文章的曲意误导，就把问题搅到了莫衷一是的程度。
在第七回书中，曹雪芹先写到焦大的由来：
“因他从小儿跟着太爷出过三四回兵，从死人堆里把太爷背出来了，才得了命。自己挨着饿，却偷了东西给主子吃；两日没水，得了半碗水，给主子喝，他自己喝马溺；不过仗着这些功劳情份，有 祖宗时，都另眼看待，如今谁肯难为他？他自己又老了，又不顾体面，一味的好酒，喝醉了无人不骂。”下面接着写到：
焦大又恃贾珍不在家，因趁着酒性，先骂大总管……正骂得兴头上，贾蓉送凤姐的车出来，……焦大益发连贾珍都说出来，乱嚷乱叫，说：“……每日偷狗戏鸡，爬灰的爬灰，养小叔子的养小子 ，……”从原文中可以看出，曹雪芹安排的这一场景是：凤姐和宝玉的坐车正巧出来的时刻，让焦大骂出这些醉话来。这时在现场的有凤姐、宝玉、贾蓉三个主角，再加上“益发连贾珍都说出来。” 说的是四个人，而焦大话中只有三句话：“偷狗戏鸡”、“爬灰的爬灰”、“养小叔子的养小叔子”。
对上述三句话，四个人，每个骂语究竟安在谁的头上，是不可以含混的。长期以来，很多人都狭义、简单而直接的去理解那三句话，于是，“爬灰”的帽子，就戴到了贾珍的头上，“养小叔子”的 是凤姐，且关乎宝玉。“偷狗戏鸡”说的是哪个，似乎没有人提到过，于是不了了之。
如果对曹雪芹的文章，那么简单地去对待，名著《红楼梦》，也就没有那么高的研究价值了。所以，狭义而简单理解那三句话，是不可以的。
我认为，如果能按《红楼梦》书中的实际情况，实事求是地加以探讨，才是解决问题的唯一方法。
经过我仔细的分析认为：只要弄清楚“养小叔子”这一骂语的归属，其余两点也可以迎刃而解了。
“养小叔子”这一骂语，按其本意，应是指“嫂子”和“小叔子”（即“嫂子”的丈夫之弟）之间，有了“暧昧”的交往。那么，对《红楼梦》第七回末的上述四个人三件事中的“养小叔子”一件， 又应如何加以对应安插呢？《脂砚斋重评石头记》（甲戌本）第七回，在“养小叔子”一句的侧旁，有一墨批：“宝兄在内”。他说的“宝兄”，当然是贾宝玉。而贾宝玉的嫂子又应是那个呢？自然只有 他的亲嫂子李纨。但她不在上述四人之中，而且读过《红楼梦》的人，谁也不该这么想，因为那实在是对这位“长嫂”的亵渎。那么，再就是贾宝玉的堂嫂尤氏和凤姐。尤氏当然不像，那么，就只有凤 姐，而且她又处于四人之中，也确是常和贾宝玉有所来往的。不过，读者如果把《红楼梦》书中有关宝玉和凤姐的交往的文字仔细读过，就会得出否定的结论。贾宝玉和凤姐，不仅是嫂、叔关系，更主 要的是表姐、弟的关系，贾宝玉不总是称凤姐为“姐姐”吗？而且凤姐经常是以大姐姐的身份教育贾宝玉的，他们之间何曾有过非份的“柔情”？所以，如此分析，绝对是走不通的。上述墨批对“宝兄 ”在“养小叔子”中的定位之所以错误，是因为那是采用了“生搬硬套”的方法，没有实事求是地作出判断，因此不可能得出正确的结论。依照实情，以三句话对应四个人，和“养小叔子的养小叔子 ”相关联的人，自然是王熙凤，并涉及贾蓉。下面我们按书中的情节，看看凤、蓉二人的实际表现。《红楼梦》第六回写到贾蓉奉命向凤姐借玻璃炕屏一段文中，先用刘姥姥的话说：
“这位风姑娘，今年不过十八九岁罢了，……”接着写凤姐的很奇特的家常装束：那凤姐家常带着紫貂昭君套，围着那攒珠勒子，穿着桃红洒花袄，石青刻丝灰鼠披风，大红洋绉银鼠皮裙， 再接着写贾蓉：
只听一路靴子响进来了一个十七八岁的少年，面目清秀，身段苗条，美服华冠，轻袭宝带。……在写出了凤、蓉二人的年龄和装束之后，又接着写出：这凤姐忽然想起一件事来，便向窗外叫：“蓉 儿回来。”……贾蓉忙回来，满脸笑容的瞅着凤姐，（在《程乙本》中有此九字，其他版本作：垂手侍立。）听何指示。那凤姐只管慢慢吃茶，出了半日神，忽然把脸一红，《程乙本》有此六字，其他版 本只有一“方”字）笑道：“罢了，你先去罢。晚饭后你来再说罢。这会子有人，我也没精神了。”贾蓉答应个是，抿着嘴儿一笑，《程乙本》外，其他版本无此六字）方慢慢退去。
上文写出的她们二人的心理、表情，不已经表明她们之间的暧昧关系吗？当然，《程乙本》写得更露骨些罢了。
八
往下，再看看《红楼梦》的另一种版本《金玉缘》的一些批语是怎样说的。
《金玉缘》对上文有一段值得一读的批语：“贾蓉借琉璃炕屏，何必写眉眼身材，衣服冠带。作者自有深意。凤姐先假不允，贾蓉屈膝跪求，始允借给。贯蓉出去，又唤转来，风姐出神半日，笑说 ：‘罢了，晚饭后你来再说，这会子有人’等语。神情闪烁飘荡。慧眼人必当看破。”在第十二回“王熙凤毒设相思局”中，《金玉缘》有眉批写到：风姐点兵派将，不叫别人，独叫贾蓉、贾蔷。此何 等丑事，而令此两人做圈套，是作者深文刻笔。”
接着在正文“贾瑞一见，却是贾蓉，真臊的无地可入，不知怎样才好。”《金玉缘》在此又有一段双行夹批：“引蓉、蔷为心腹，情事可想，补焦大骂所不及。”再接下去，第十三回开头：“话说 凤姐自贾琏送黛玉往扬州去后，心中实在无趣。每到晚间，不过同平儿说笑一回，”之下，和“就胡乱睡了。”五字之上，《金玉缘》有双行夹批：“何不就商于蓉、蔷。”
以上几条《金玉缘》批语，虽非脂批，却也说得很有见地。笔者认为：把原文和评语通读之后，说凤姐与贾蓉、贾蔷之间，是“养小叔子的养小叔子，”大约不为错吧。何况焦大开骂时，按曹雪芹 对这一场戏的安排，贾蓉正在场。且“凤姐和贾蓉等，也遥遥的闻得，便都装作听不见”（语按《甲戌本》第七回），曹雪芹是把他们两个拴在一起的。并在“便都装作听不见”处有脂砚斋夹批：“是极 。”曹雪芹这两旬对当时的场景写得何等形象、深刻、透彻。他不写“凤姐和宝玉等也遥遥的听见了”，而写“凤姐和贾蓉”，所以，贾蓉逃脱不了这一罪名，而与贾宝玉无关。
另外，“养小叔子”按其狭义的解释，说的应是凤姐和贾琏的弟弟，但书中描述的却是贾蓉，却不是小叔子，而是侄儿了，那又怎么论呢？我认为这就是应当依照书中的实际情况给以解释了。这里 ，还应说到焦大。书中已说得很清楚。只是还应看到曹雪芹给他安排的名字的含义：“焦大”者，“骄大”也，“骄傲自大”之谓也。并且他那些话，是“喝醉了无人不骂的”的产品。从这个意义上出 发，对于此人此话，我们就应当体会曹雪芹的心意，对那些“骂语”，不要太刻板地、太规范地去解释，才是合乎情理的。
结语
按照“实事求是”的原则，探明了《红楼梦》第七回焦大醉骂语中的“养小叔子”一说，确是关乎王熙凤和贾蓉。虽然在事实上，她们之间不是“嫂子和小叔子”的事，而是“婶子和侄子”的问题 。但“事实胜于雄辩”，只能从“骄大”的“醉话”中，得出如此合乎书中本意的结论了。
我在另一篇拙文《<论秦可卿之死>辨——谈俞平伯、胡适错判贾珍一案》中，也用书中实情，证出了焦大骂语所指“爬灰”者，并非贾珍而是贾宝玉，“偷狗戏鸡”的才是贾珍。这也说明了对于焦 大的话，运用“实事求是”的解析方法，才能得出正确的结果。
