有关分手的若干技巧
大学的时候，我曾经买过一件体恤衫，正面用大号黑体字印着“How to Dump a Girlfriend”——如何甩掉一个女朋友，背面介绍了三个成本最低的方案，中文翻译过来分别是：一、约她看电影然后去玩儿滑板；二、毁掉她衣柜里的所有裙子；三、说她胖！直到今天，我仍然觉得这三点是地球上百分之九十女孩的死穴，能撑到第三步才决定跟你彻底翻脸的绝对算是千年少有的真爱了。
不过意外的是，我穿上那件体恤的第二天，我当时正热恋的女朋友就险些和我分手，因为她以为我是借物言志要甩了她，至今想起此事还令我非常后怕。
不过谈起和女朋友分手，我看过一篇老外的文章叫做《如何甩掉中国女朋友》，里面列举了他与两任欧美女友和平分手的轻松过程，以及之后和两任中国女友分手时所经历的各种磨难困苦。据他总结，中国女性所表达愤怒方式是最野蛮甚至奇特的。
我不知道他的经历算不算个案，能不能说明问题，但我突然发现，在我国现阶段情感专家普遍研究的课题都是有关怎样去恋爱的，大到两个人长时间如何相处，小到初次见面如何搭讪，各种书籍专栏、电视节目无微不至。而对于如何有技巧有策略的顺利分手一直以来仍然是一个无人问津的科研空缺，不得不说这的确是情感学术界的耻辱。恋爱和分手都是我们终归无法逃避的人生必经阶段，精于开端却疏于尾声，这也是有悖于炎黄子孙血液里流淌的善始善终的传统道家思想的。
显而易见，咱们国家的青年男女习惯使用的分手借口大部分还停留在“我对你没感觉了”、“我已经不爱你了”这种及其业余的初级阶段。类似这样的托辞实际在毫不遮掩地贬低对方，容易激化矛盾，不利于团结友好和社会安定。而另外也有人在具体行动上采取破釜沉舟的策略，比如连续数天不换衣服不洗澡，想借此让另一半知难而退。一般情况下，这样的办法成功率过低不说，很有可能慢慢把两个人拉低到同样的生活状态里，另外也对自己跟其他人的社交生活具有决定性的打击，杀敌五百自损一千，得不偿失。
比起我国年轻人分手技巧的传统和落后，放眼世界，现在比较先进的分手理由都是一击必杀又不伤情面的，比如“我变成文艺青年了，我现在只爱安妮宝贝”，这种利用小清新的逆天情怀来直接浇灭另一方对你的不舍据我所知是屡试不爽的，偶尔还能博得真诚的同情。另外比如和女友交代“抱歉，我开始喜欢男人了”，这种使用性取向的跑偏来结束一段恋情的手段也是极有说服力，而且在科学理论上也是无懈可击的。
与此同时，我呼吁广大情感专家也应该抽出时间着眼于分手有关的辅导和研究，多引进西方先进的分手经验，来改变我国年轻人分手技巧一成不变的尴尬现实。另外，我认为作为受众广泛的电视媒体应该具有最基本的社会责任感，在相亲节目之外，尽快开发出相应的大型服务类分手节目，给苦不堪言的男女一个集体分手的平台。而作为我们本身，也需要发挥主观能动性，在每次分手过程里，学会总结教训，善于发散思维，不拘一格地探索新的分手策略。让我们携手把分手的大道越走越宽。
在办公室恋爱才是正经事
在不算很久的以前，比如我们的父辈正青春逼人的那个年代，你若是能和单位里面的某位革命同志经历恋爱，成为终生的伴侣，那注定是件异常光荣的事情。婚礼时二人的领导按说还会作为证婚人坐在来宾的前排，没准还要面对在场的一众尚处单身的男女同事们毫不吝啬地夸赞你们：“看看！人家小刘是咱省的劳动模范，小李又是三八红旗手，他们二人结合以后更能在生活和工作上互相帮助对方，共同进步，为社会主义建设添砖添瓦。大家要向他俩学习！来，我提议，下面请他俩讲讲经验。嗨！你俩别不好意思，谁发言？”你瞅，那个时候办公室恋情是值得学习的，有幸恋成了甚至还能作为标兵给别人介绍先进经验，多么令人神往。
而如今，不知从何开始办公室恋情已然成了不太光彩的悲剧行为。这绝对不是什么“天涯何处无芳草”的托辞，更不是“兔子不吃窝边草”的潜规则，归其根本原因，是各大公司的管理者和人力资源部门都变得聪明而且鸡贼了。不能否认，办公室里的恋情对于老板而言是个麻烦，无论是从配合工作来讲，还是薪酬制度、行政管理等诸多方面，公司里面如此这般一对对互相保护的共生体越多，管理者都会越头疼。因为他们要花更多的精力和资源来调和你们给公司运营带来的诸多潜在隐患。总的来说，你作为一头给老板创造价值的牛马，出越少的幺蛾子的越好，那些拉车推磨的大牲口们不都是在青春期就被阉割掉了么。
可作为八零九零后的这些生不逢时的小伙子大姑娘们，头二三十年里，我们的命运一般是：小学时思想普遍单纯，初中时学校禁止早恋，高中时苦于课业高考，大学时又不鼓励交往，如今终于上了班，又要开始被折磨于朝九晚五，或者朝八晚六的工作，更有些丧尽天良的行业甚至朝七晚十一还得搭上周末，业余生活和工作外的朋友圈子于很多白领来说恐怕比Gucci和Prada还要奢侈一百倍吧？如此惨烈的生活状态中若是把办公室恋情这唯一一根救命稻草还要惨绝人寰地掠走的话，都市白领的文明火种还要不要延续了？
因此，做为箭在弦上不得不发，却又寄人篱下拿人钱手短的弱势群体，我提议，咱们唯一的出路就是有智慧、有策略地促进办公室恋情主流化。
自古以来一项伟大革命的开始都是低调且艰辛的，所以我要提醒打算或者正在享受办公室恋情的青年男女，保密工作永远是革命初级阶段的首要任务。尽量不要在工作环境里跟TA独处，别把私人情感带进办公室。当然，你要是心里痒痒还打算有天能在公司里面亲热一次，享受传说中的刺激，我劝你还是买根麻绳早点了结自己吧。其次，对于工作中恰好需要二人密切配合的状况，要做到不卑不亢，内敛且自然，这时可就需要你作为一个专业演员具备良好的心理素质和自身修养了。第三，如果老板有天突然开始质疑你们关系，要保持冷静和理智。对于试探性的谈话，你俩一定要统一口径，如地下党一般死不认帐，或者扯开话题。如果犯罪事实的确已被掌握，供认不讳前，也要很有尊严最好能靠实际行动声明，这根本不会影响你的工作效果，甚至没必要拿出来讨论。
最后我必须要给大家分享一个极为美好且乐观的统计数据，有项调查显示：对于办公室恋情，男女能终成眷属的比例竟然将近60%，而且这个比例仍在逐年提高。怎么样？你若真是因在工作之余的确没有条件解决个人问题而夜夜苦闷，而旁边的工位上恰好又坐着一个令你无比向往的单身姑娘，那我衷心地鼓励你安排好周密的计划，明天就走出革命性的一步。
别渗着，写字楼里的切·格瓦拉们，我看好你哟！
珍贵的善良
我有一个朋友，同女友在一起已经五年了，像这种习惯了长跑的人很多时候结婚就不太可能如浏览购物网站一样去冲动的消费，悄无声息地变成了一种被迫要顺其自然的事情。后来他和公司里面的一个已婚的女孩开始了人们常说的暧昧，一起出差的时候，也有过那些要不要“相信爱情”去跨越最终的底线而为此无限纠结的夜晚。你看，当我们提到性的时候，“相信爱情”还真是个不错的借口。
的确，这一切实际上并没传说中的那么龌龊不堪，“相信爱情”虽然牵强，也算是个不太夸张的托词。我想在这个问题上你没必要站在道德的迪拜塔上对此表示强烈的鄙视，反驳说自己便是那个传说中多么理智专一，从不越雷池一步的人，那你只是还没有遇到罢了。但凡心理和生理正常的男女总会对美好投缘的异性产生好感，这是人类最基本原始的冲动，从来不会因为你是否是个专一高尚的人而改变。很遗憾，不是每个人都懂得压抑和控制，于是暧昧有时也成了自然而然的事情。
“每一段感情都是好几年，坏几年。”电影《遗愿清单》里面大约有这么一句台词，这句话不太起眼，我却一直印象深刻，因为这是谁都不能逃避的现实。浅薄庸俗一点讲，对于一向擅长靠下半身思考又不那么坚定的男人们来说，“没有姑娘一直年轻漂亮，但是一直有姑娘年轻漂亮”，这就是多少段感情都要面对的终极敌人啊。当你正处在那个所谓“坏几年”的时期，如果恰好又碰上互相爱慕且你情我愿的对象，常常不需要什么催化，简单的暧昧轻松就能烧成一片火海。当然，有多少人最终能做到不让自己葬身在这片火海里，那可就全看造化了。
很多人对此不以为然，他们藐视东方人自古以来的保守，他们说：“如果你30岁结婚，活到75岁，那你45年里只能和一个人上床？天天吃米饭，偶尔吃顿面条就算道德败坏了？”于是你就拿出你最有力的教材《欲望都市》里面的萨曼莎来说事儿，说坚持不断的体验才能让人永葆对生活的热情，或者说所谓自尊和矜持都是扯淡，从来不去阻挡自己的冲动才是真实洒脱的人生。其实，我常常怀疑《欲望都市》的编剧恐怕就是鲁迅先生转世投胎的，因为他“不惮以最坏的恶意来推测美国人”。相反，我认识几个美国朋友，或许他们有的多次恋爱，有的结婚很晚，但在每一段具体的感情里却大多都能做到全心投入，而对待性更是谨慎无比，关于责任以及道德的界限似乎比好多中国人画得还要清晰一些。
我知道用什么伦理道德从来无法成功说服任何一个人，就像一道香辣蟹摆上餐桌，总会有嘴馋的按捺不住先动筷子。阻止感情本来就是件极大的残忍，但性就不一样了，这种单调的运动并不是人生最重要的部分，而你所要体验的爱情的美好也并非要走到这一步，学会张弛有度，浅尝辄止，我猜是更好也更无害的处理方式。
说实话，我并不反对某些暧昧，我相信世间所有爱情的本身都是美好的，这从来不局限于两个人是否合适。可能地球永远没法阻止我们“相信爱情”，但是爱情和得到是完全不同的事情，而拒绝和疼惜有时候反而是一种东西，知道在什么关头该去停下，懂得需要转身的时候绝不往前一步，这就是一种最珍贵的善良。
珍惜爱情，远离如果
没多久之前，我在网络上看到这么一篇文章，叫做《女人一定要问男友的几个问题》，我一直觉得但凡把事情说到绝对，用了类似注定、必须这样的字眼儿，多半都是极其不靠谱的。可我还是犯贱读了一下，里面大约提到这么几个问题：“如果我没有生育能力，你和家里人能接受我么？如果我遇到强奸犯，你希望我誓死保卫贞洁，还是顺从以不受更多伤害？你的房产证上会写我的名字么？如果我难产，救活也仍会完全丧失生育能力，而你父母希望保孩子，这时你会选择保大人还是孩子？”等等。
当然，作者还相当科学的给每个答案定制了分数，建议60分以下的男人就可以直接跟他拜拜了。实话讲，在我看来这套专家水准的问卷的确非常无敌，莫不要说把它们凑在一起扔给男友作答，就算单拿出来其中任何一条，也都算得上是传说中没事儿找抽型的典范吧？能用这些问题考验对方的姑娘，或许根本不用再去费事儿参照标准答案给男朋友计算分数了，发问结束时的那一刻你在另一半心中的分数就已经归零了，同时智商和情商恐怕也相当的不乐观。
一直以来，我国民间业余情感专家的门槛低得可怜，不少二流情感文章都是靠替女孩子说狠话而轻易博得阅读者好感的，他们共同的诀窍是像鲁迅先生一样不惮以最坏的恶意揣测中国男人，这是百试不爽的规律，因为热衷并且擅长靠别人的说教来左右自己爱情策略的读者本来就大半都是女孩，于是，很自然就有了上面那些问题。在你还周身共鸣的感激世间竟有如此无微不至的专家不遗余力地帮你揭开爱情迷雾的时候，你可想过，若是依此行事，一段原本挺和谐的关系没准就被他们这么几个站着说话不腰疼的意见葬送掉了。
其实我还是相信，这种相对极品的问题除了适合分手时用来找茬儿，一般精神正常的姑娘是不会向一个心爱的男人提出这些问题的。但类似“如果有天你的前女友来找你借钱你会怎么办”看似合理些的假设在现实生活中还是经常会被提起的，可狡猾的男人会不经大脑，瞬间给出让你安心却毫无意义的答案，而诚恳善良的小伙子没准轻微支吾又让双方同时失落不已。无论如何，这样的问题只要提出就没有任何意义可言，同样都是任性胡为的出幺蛾子和刻薄尖酸地给人难堪。
奥卡姆剃刀原理大约这么告诉我们，对于一个现象的各种推论，我们应该采纳假设更少、更简单的那一种。这在男女相处时同样适用，“若无必要，减少如果”，这是我们每个人善待爱情时都应该遵守的准则。
很抱歉我又想起那个很老又很无聊的问题：“如果我和你妈同时溺水，你只能救一个人，你会救谁？”据说这个缺德的千古奇谜竟然还有个满分的标准答案，那就是“先救我母亲，之后如果你死了，我会随你一起去死。”我很难想象是谁非要挖空心思成功地给这个问题找出了一个让所有人都满意的结果。原本健康幸福的一对男女就因为这么一个扯淡问题最后要双双溺亡才算满分，这便是用无厘头来对付无厘头吧？
对了，姑娘，你说如果一亿五千万年前有架外星人的飞船迫降在地球，他们一直在地下潜伏到现在，今天突然爬出来声称要毁灭世界上所有的假睫毛或者所有的美瞳，你是想留下美瞳还是假睫毛呢？这是不是荒诞到让你直接就白我一眼？其实这种以“如果”开头的扯淡问题从来就没有什么好坏之分，它们本就不该被拿出来提问和作答。
只要你过得没我好
首先我一直非常好奇，在这个世界上到底有多少对情侣真的能如神话般从初恋一直如愿修成正果，我大约记得有个无聊的数据统计显示这恐怕少得可怜，在我们这样一个偏向传统的国家中尚且不到百分之二。于是，这就引出一个看似悲剧的现实，对于绝大部分人来说，你都曾经不幸地沦为某个人的EX，而某个人也曾经同样不幸地沦为你的EX。
当然，不忙的话你可以去百度一下“前女友”这个关键词，瞬间便能找到25300000个结果（不用数了，五个零，两千多万），而“前男友”更是多达25900000个。由此，除了表明被甩掉的小伙子比大姑娘更多一些之外，我们也能看得出来恐怕EX的确是爱情初级阶段一个永恒的闹心话题。
