前一章我们讲到了包括李自成在内的许多农民起义军首领，其中就有张献忠，张献忠此人有点复杂，清朝大臣张廷玉主编的《明史》说他“共杀男女六万万有奇”--杀了六亿多人！
提起张献忠，大家估计会想起前不久的一则新闻--“江口沉银”：2020年4月29日，四川彭山江口明末战场遗址第三期考古发掘出土文物10000余件，其中重要文物2000件。发现了一枚断裂成4块重约16斤、含金量达95%的金印，方形印台、龟形印钮，印面铸有“蜀世子宝”四字。“蜀世子宝”是国内首次发现世子金宝实物，也是目前唯一的一枚。此外，“江口沉银”已出水文物中有国家珍贵文物百余件，包括国家一级文物8件（虎钮永昌大元帅金印1枚、皇帝册封金银册4张、摇钱树1棵、壹佰两银锭1枚、长沙府天启元年伍拾两金锭1枚），二级文物38件（金西王赏功钱币4枚、皇帝册封金银册7张、银锭25枚、花鸟纹金腰牌1个、龙纹金腰牌1个），三级文物54件（银西王赏功钱币8枚、银锭36枚、皇帝册封金银册2张、狮纹鎏金饰片1个、福寿金手镯1个、明代官印章1个、一刀平五千钱币5枚）......蓑笠翁的口水流的哗啦哗啦的啊！
蓑笠翁多年前就听说过有沉银这么回事了，有关“江口沉银”在四川有长久流传的一句童谣：石龙对石虎，金银万万五。有人识的破，买下成都府。《蜀难纪实》中对沉银有更多细节的记述：张献忠部队从水路出川时，由于银两太多，木船载不下，于是张献忠命令工匠做了许多木头的夹槽，把银锭放在里面，让其漂流而下，打算在江流狭窄的地段再打捞上来。但后来部队遭到阻击，江船阻塞江道，所以大部分银两沉入江中。彭山江口镇境内水域到底有多少张献忠的沉银，《蜀难纪实》记载：“累亿万，载盈百艘”。
蓑笠翁听闻后曾经蠢蠢欲动，但后来不知道从哪个“砖家”那里听说此传说不属实就没在意了，结果新闻一出，后悔不已......蓑笠翁很想知道全国各地还有类似的童谣吗？洒家要收集这些美妙歌谣啊，洒家绝对不是为了钱财啊，只是单纯觉得这些歌谣真TM美妙动听金灿灿......
话归正题，没错，此“江口沉银”的主角就是张献忠。据史料记载，相传1646年，清军入川，张献忠“携历年所抢”的千船金银财宝率部向川西突围，转移途中猝遇地主武装杨展，张献忠的运宝船队大败，千船金银沉入江底，张献忠只带少数亲军突围，结果碰到清军，中箭而亡。
张献忠的结局我们就先知道了，那他究竟有怎样的生平事迹呢？
《明史》载张献忠与李自成同龄（貌似就比李自成大四天），1606年出生于陕西省定边县郝滩乡刘渠村，少时曾读书，当过延安府捕快，后被革职，便至延绥镇从军，又因违规违纪当斩，主将陈洪范为其求情免死，此后张献忠就混迹乡间。
1630年，铺天盖地的起义浪潮里张献忠率米脂十八寨农民起义，自称“八大王”，人又送“黄虎”称号。因有文化、当过正规军又能拼杀很快脱颖而出成为三十六营的主要首领。明廷任命洪承畴为总督“剿匪”后张献忠先降后叛。此后多年各地流窜--就是干“流匪”该干的事，流匪越干越多，队伍越来越盛。1633年，张献忠首次入川。1634年，再次入川，拥兵十万。1635年参与农民起义军荥阳大会，议决进取。起义军分兵多路出击，极具主动攻击意识、天不怕地不怕的张献忠与高迎祥、李自成部攻下了崇祯皇帝的老家凤阳，掘了崇祯祖坟。
1636年秋，闯王高迎祥被俘牺牲，李自成由闯将被推为闯王，但这时他的势力还小，起义军中以张献忠的势力最强，实际成为支撑局面的主力。不久张献忠与李自成因故分裂，张献忠率部攻长江流域，李自成攻黄河流域。1637年，张献忠第三次入川，围攻成都，遭明军总兵官左良玉部的进攻，张献忠的部队严重受损，本人也受伤，后来发现围剿自己的大将中就有之前当兵时候救过自己的陈洪范，于是再次求降。
1639年五月，张献忠复叛，第四次入川，四处游击。当明军精锐都聚集在四川的时候，张献忠东下，进入湖广，昼夜疾驰，仅用了八天时间，行军一千多里，突然在襄阳城下出现，一举破城，杀死襄王朱翊铭和贵阳王朱常法，所得财物无算。此时李自成也乘势进入河南，攻破洛阳。从此，农民军形成李自成和张献忠两大主力，分别在北方和南方战斗，并获得节节胜利。
张献忠自攻下襄阳后，又几经挫折，北进河南，被明军打败，连自己妻妾都被俘虏了，后又成功解救了她们，但折腾好久之后还是只剩下几十骑人马，走投无路之际只能前去投奔李自成，李自成以上下级的名义对待他，张自忠对此甚为不满，李自成本想杀了他，后在部下劝说下放了他一马，给了他500骑，让他外出拼杀。张献忠此时也不亏为好汉，几起几落，再次恢复了自己的力量，然后向西挺进，再度进入湖广。1643年五月，张献忠率领农民起义军攻占武昌，把楚王投入江中，张献忠在武昌称西王。随后，分兵多路出击湖广、江西，屡战获胜。明廷命总兵左良玉率师20万由进击张献忠部，七月占武昌，八月破岳州（今湖南岳阳）、长沙。张献忠得悉明军逼近，为建立基地，求得发展，决定采取走为上之计，率军第五次入川。
1644年初，张献忠亲率马步水军40万溯江而上，连败沿途13个隘口守军及赴援的明女总兵秦良玉（真巾帼英雄，曾率军赴京师保卫战，后面会专门写她）部，之后连克重镇，进入成都号称60万大军，很快控制了四川大部分地区的州、县。在成都，张献忠先号称秦王，接着宣告建立大西国，改元大顺，后称帝，以成都为西京，八月十六日登基王位。
建立大西政权之后，张献忠派兵取汉中，与李自成部大战，失利。
1646年，清军入川，张献忠中箭身亡，他的部将孙可望、李定国、刘文秀等继续战斗，后接受大明招安，共同抗击清军，转战在西南各省的广大地区，坚持了近二十年，直到清朝的康熙初年。
有关张献忠在四川的所作所为，无论官方的《明史》还是中外野史都有其大肆屠杀的记录，像《明史》就说他杀了六亿多人--有点常识的都知道这不可能，就算割韭菜一样杀人，这十五六年间也不可能杀掉这么多人--张献忠从起事到身亡共计16年，要是杀了6亿人的话那每年要杀3700万，每天要杀十万！而且，关键哪里去找这么多人--万历年间人口大概在1.9亿，崇祯年间战乱，人口在1.4亿，康熙十七年人口在1.6亿。《明史》除了说张献忠杀了六亿多人外还描述了张献忠众多惨无人道的恶魔行径，在此就不敢写出来了，好吓人！那么张献忠到底是否像史料里写的那样是个弑杀的魔鬼呢？蓑笠翁认为，你死我活的战争环境下，张献忠统领的起义军肯定杀了很多人，有明军，有清兵，有显贵富商--不杀你哪来钱粮，有贫民走卒也会--不逼你哪来兵员，但是应该不会达到《明史》讲的那样，要是完全是那里描述的那样，张献忠完全就是个魔鬼啊!这不大可能，你想啊，一个占四川为王立志要长期统治下去的统帅怎么可能随随便便每天杀几万人！有史料记载清初整个四川人口竟然不到十万人，以致于出现了“湖广填四川”，一填就是两百年！那四川人都到哪里去了呢？几十年的战乱、瘟疫造成人口锐减而非简单一人的屠戮是最可能的情况，不过死去的人总要有人背锅的吧？这锅就扣在了张献忠头上了--历史是胜利者谱写的。
回看张献忠一生，几起几落，能偏安一隅，算得上是个豪杰；反叛与投降多次，奸诈非正人君子；与李自成、罗汝才等相争，本可以联合起来成就更宏大事业，却容不得人，气量小（这方面李自成也好不到哪里去）；大肆屠戮，轻言生杀（虽然不是如某些史书记载那般穷凶极恶），凶残。张献忠这么看起来是有些复杂，但是，复杂的是人性，张献忠只是在特定历史时期把人性这个东西扩大化了的一个人物。
蓑笠翁有诗云：
苍茫人世间，匆匆数十载。
所为人或鬼，盖棺有定论。
